Я искал работу полтора года назад и уже тогда AI ассистенты для прохождения интервью помогали людям читерить, но это не было повсеместно.
Сейчас — из 7 кандидатов, которых я собеседовал в июне — только 3 отвечали сами, в остальных случаях вместо человека отвечал робот голосом человека.

И оказалось, это жутко бесит!
На первом интервью, на половину моих вопросов кандидат сказал, что Copilot разберётся, как и что сделать. Сам, к сожалению, не смог ответить на простой SQL вопрос с обычным SELECT’ом, и не прошел дальше.

Но реально — а в чём он не прав?
Я сам не вспомню, когда последний раз набивал на клавиатуре блок из хотя бы трёх строк. Теперь всё делает агент — и начальную реализацию, и тест-ревью, и дебаг.

Но после третьего интервью стало понятно, что использовать интервью-помощника — полный отстой.

Как это работает — ты (интервьюер) задаёшь вопрос голосом, это слушает AI, через 1-2 секунды выдаёт ответ на экране, и кандидат его зачитывает. Типа шпаргалка, но её не нужно искать по карманам или заметкам.

1) Человек который отвечает с помощью AI, как правило, вообще с тобой не в диалоге. Он не слушает вопрос, тк у него одна задача — отыграть задумчивый вид на пару секунд, а дальше читать текст.
Ты получаешь 0 информации как о его знаниях, так и о его личности. Конечно, кроме информации, что он обманывает тебя и плохо играет!
Собственные размышления в ответах блокируются, как только люди понимают, что сами вряд ли ответят полностью. В итоге с человеком не идешь дальше, потому что фактически с ним даже не поговорил.

2) Разница с использованием AI на работе — там ты не принимаешь первую попавшуюся реализацию, и в голове пытаешься держать, что хорошо, а что плохо. Ты постоянно сомневаешься, и под свои специфичные требования пишешь час промпт, чтобы точно всё учесть и дать весь контекст.

На интервью же, в условиях очень сжатого времени, времени погрузиться в задачу без однозначно правильного ответа — нет.
Плюс, кандидат стрессует и не понимает, на каких задачах он вообще должен останавливаться и задумываться, а на какие — давать ответ моментально.

В момент зачитывания очередного идеального ответа на 90 секунд, я прерывал и просил рассказать на примере своего проекта… не знаю, как у человека был настроен AI-помощник, но он просто придумывал несуществующие ситуации с цифрами и названиями переменных. То есть вырвать кандидата из матрицы не вышло.