Колезев ☮️

Топ-10 видео минувшей недели в русскоязычном общественно-политическом ютубе
14–20.09.2026

1️⃣ Бурковский – хоккей с Путиным, переезд в США, $30 000 в месяц — вДудь｜5 589 650 просмотров

2️⃣ Конфликт Польши и Украины — Александр Штефанов｜1 657 653 просмотра

3️⃣ Кто поссорил женщин и мужчин? Навязанные стандарты, Тиндер-Казино, эпидемия разводов — Файб｜1 610 275 просмотров

4️⃣ Возник шанс | Кандидаты от других партий теперь тоже за мир (English subtitles) — Максим Кац｜1 538 744 просмотра

5️⃣ Турцию достал Киев — Анатолий Шарий｜1 485 956 просмотров

6️⃣ ПУТИН ГОТОВИЛ МЕГАКОТЁЛ НА 50 КМ. Украина разорвала клешни — Майкл Наки｜1 421 357 просмотров

7️⃣ АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН: конфликт с Алаудиновым, война, ЧГК, секс и несбывшиеся прогнозы. Что после Думы? — Осторожно: Собчак｜1 355 932 просмотра

8️⃣ ВСУ зачищают Лиман, подошли к Ямполю, форсировали Жеребец, блокируют Терны | Любимчик Путина убит — Ivan Yakovina｜1 340 660 просмотров

9️⃣ Как начнется Третья мировая. Россия убивает лидеров Европы. Осенью — война в Польше| АСЛАНЯН. Версия — Ходорковский LIVE｜1 249 017 просмотров

🔟 Бондаренко на ПЕРВОМ. Дебаты на главном канале страны — Дневник Депутата｜1 178 137 просмотров

(данные YouScore; указаны просмотры за неделю; по одному видео на канал)

Предварительные итоги «выборов» после обработки 83,5% бюллетеней:

ЕР — 57,85%
КПРФ — 13,83%
ЛДПР — 8,77%
Новые люди — 7,96%
СР — 4,99%

Также кандидаты от «Единой России» лидируют в 208 одномандатных округах из 225. В таком случае «Единая Россия» получит 348-355 мандатов (в зависимости от того, пройдет ли СР), что заметно больше 324 мандатов, полученных в 2021 году.

Такой результат позволит Кремлю говорить об «уверенной поддержке» российским обществом выбранного курса, в том числе войны.

При этом выборы проходили на фоне недопуска антивоенных кандидатов, включая весь список партии «Яблоко». А также сопровождались множеством сообщений о сбоях, нарушениях и возможных фальсификациях. Об итогах выборов и последствиях расскажу подробнее в сегодняшнем ролике.

Не смог уклониться от вала упоминаний и посмотрел фрагмент эфира с социологом Константином Гаазе в стриме The Breakfast Show. Если пропустили, то краткое описание: Константин, которого ведущие позвали обсудить выборы, сказал, что выборы обсуждать особого смысла нет, зато высказался на тему того, что жить сегодня в России — это, с определенной точки зрения, соучаствовать в преступлении: «…вообще в принципе проживание в России это незаконно… <…> с правовой точки зрения, с целого ряда других точек зрения… гражданин Российской Федерации, теоретически каждая такая единица — это соучастник преступления и так далее в определённой оптике».

Уточняющие вопросы ведущих сильно взволновали Константина и он стал очень эмоционален, что сделало эфир особенно запоминающимся. Из риторики Гаазе складывалось впечатление, что он не просто приводит такую точку зрения, а с ней соглашается. Эмоции, мне кажется, во-первых, позволительны каждому, во-вторых, разбирать их мало смысла. А вот правовую логику можно попробовать понять. В ответ на реплики ведущих о том, что международное право настаивает на принципах индивидуальной ответственности, а не коллективной, Гаазе ссылался на «потсдамские документы», которые-де наложили ответственность на граждан государства-агрессора.

О чем речь? 1 августа 1945 года был подписан протокол Берлинской конференции трех великих держав, в котором действительно были такие слова: «Целями оккупации Германии, которыми должен руководствоваться Контрольный Совет, являются <…> Убедить немецкий народ, что он понес тотальное военное поражение и что он не может избежать ответственности за то, что он навлек на себя, поскольку его собственное безжалостное ведение войны и фанатическое сопротивление нацистов разрушили германскую экономику и сделали хаос и страдания неизбежными».

Но важно отметить несколько вещей. Во-первых, мы не можем утверждать, что Потсдамский протокол — это источник универсального международного права. Это протокол конференции трех стран, и он не создает нормы, которые могут быть применимы к другим государствам и другим войнам. Во-вторых, ответственность в данном случае понимается как последствия, а не как вина (великие державы констатируют, что немцам придется какое-то время жить в разрухе и под оккупацией вследствие войны, но это не означает, что каждый виновен). В-третьих, в этих же документах прямо говорится, что собственно наказанию должны быть подвергнуты именно индивидуальные военные преступники:

«Военные преступники и те, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и преданы суду. Нацистские лидеры, влиятельные сторонники нацистов и руководящий состав нацистских учреждений и организаций и любые другие лица, опасные для оккупации и ее целей, должны быть арестованы и интернированы». (Тут «любые другие лица», конечно, размывает ответственность, но все же не делает ее коллективной для всех немцев по паспорту). Впрочем, надо отметить, что эта же конференция утвердила и некоторые меры, которые применялись к части немцев коллективно — речь о принудительном перемещении с территорий Польши, Чехословакии и Венгрии.

Затем позиция Нюрнбергского трибунала еще четче обозначила именно индивидуальную ответственность. Позже это было усилено в Женевской конвенции 1949 года и Римском статуте Международного уголовного суда. Подробнее про юридическую сторону вопроса вот здесь пишет юрист Анастасия Буракова.

Возможно, Константин пытался юридически обосновать уже не раз обсужденную концепцию политической вины по Ясперсу: всякий, кто принадлежит к политическому сообществу, отвечает за то, что это сообщество делает. Но, по Ясперсу, отвечает как раз не юридически, а в смысле неизбежной обязанности нести последствия и участвовать в переустройстве. Проблема, как мне кажется, в том, что Константин Гаазе апеллировал именно к юридической стороне вопроса («незаконно»), а международное право это не подтверждает.

В ночь перед последним днем «выборов» украинские беспилотники атаковали Москву и Подмосковье. Как сообщают украинские мониторинговые каналы, под удар попал НПЗ в Капотне, там сильный пожар. Также удары пришлись по складскому комплексу в Софьино, ТЭЦ в Люберцах и жилым домам в Раменском, Котельниках, Истре.

Вчера Зеленский встречался с главнокомандующим ВСУ Михаилом Драпатым и министром обороны Евгением Хмарой и заявил, что согласованы «новые операции с использованием оружия большой дальности в ответ на российские атаки».

Завтра в России начинается третий, финальный и «основной» день голосования по выборам депутатов Государственной думы. Именно в этот день ожидается основная явка на участки оппозиционно настроенных граждан — в том числе в рамках акции «Полдень за мирную Россию» (12:00 по местному времени на вашем избирательном участке).

Что произошло за первые два дня «выборов»? Можно отметить несколько тенденций и явлений:

Первое: аномально высокая официальная явка в первый день процедуры. К концу дня ЦИК отчитался о явке 29,65%. Это существенно выше, чем на выборах 2021 года (было 18,4%). Явка в ДЭГе на федеральной платформе без учета Москвы составила 70,6% (от числа зарегистрированных участников). В Москве голосование через ДЭГ в первый день доминировало: там бумажными бюллетенями в первый день проголосовали 180 тыс. человек, а электронно — 2,094 млн.

В целом по стране картина обратная: ДЭГом проголосовали около 5 млн человек или чуть меньше, то есть при общей явке в 29,65% «бумагой» проголосовать должны были 27,7 — 28 млн человек. Доля ДЭГ в общем объеме голосов первого дня должна составить около 15% (оценочно).

Высокая явка первого дня может объясняться разными факторами. В нее было включено досрочное голосование в 12 прифронтовых регионах (4,2 млн досрочно проголосовавших там + 260 тыс. в труднодоступных местах). Административный ресурс мог подталкивать сотрудников организаций голосовать именно 18 сентября, в рабочий день. Но это также может быть и следствием фальсификаций первого дня.

Выше всего явка была в регионах, которые традиционно показывают крайне высокие цифры голосования за власть: Чечня (63,2% в первый день!) или Тыва (51,05%). В оккупированных регионах тоже была показана высокая явка: Запорожская область — 63,8%, «ДНР» — 72,69%, Херсонская область — 58,31%, «ЛНР» — 48,82%.

Кое-где на участках фиксировали массовый приход избирателей. Например, в Екатеринбурге на участке у школы №62 18 сентября выстроилась большая очередь голосующих. 19 сентября похожая очередь появилась в том же городе на участке №1402 в здании краеведческого музея. В обеих случаях избиркомы утверждали, что это голосуют участники механизма «Мобильный избиратель», которая позволяет голосовать не по месту своей прописки. В первом случае это якобы были сотрудники заводов, которые работают в Екатеринбурге, а прописаны в других городах.

Электоральный аналитик Иван Шукшин в своем телеграм-канале с графиками фиксирует признаки фальсификации явки в разных регионах.

На второй день активность голосующих существенно снизилась: к 15:00 мск явка составляла около 33%. То есть за половину дня еле-еле добавили 4 п.п. явки.

Второе: сообщений о нарушениях довольно много. Массово фиксируется отказ допускать наблюдателей, в том числе от «Яблока» и КПРФ. Кое-где случались агрессивные инциденты — например, на участке №1919 в Петербурге наблюдателя от «Яблока» задержали с применением силы и он потерял сознание. Некоторым наблюдателям пришли повестки в военкоматы. Также отдельные кандидаты жалуются на невозможность зайти на портал видеонаблюдения. В ряде случаев избирателям отказывали в выдаче бумажных бюллетеней и требовали голосовать электронно. В соцсетях распространяется много роликов о вбросах — например, аномально большом количестве бюллетеней в урнах уже утром 18 сентября. Обширный список нарушений первого дня опубликован на сайте «Яблока».

Третье: в первый день также голосовали многие VIP-персоны. Некоторые из них пришли на участки лично, некоторые воспользовались электронным голосованием. Традиционно в последние годы через ДЭГ голосует Владимир Путин. В этот раз Кремль опубликовал кринжовое видео, на котором Путин долго пытается проголосовать и бормочет себе под нос. На экране компьютера Путина заметили уведомление о том, что копию Windows нужно активировать — часто это говорит о том, что копия пиратская.

ФБК опубликовала полный список кандидатов «Умного голосования» (он должен совпадать с рекомендациями Максима Каца). Если хотите помешать ЕР, используйте эти источники, чтобы выбрать кандидата в одномандатном округе.

В сегодняшнем обновлении списка «иноагентов» от Минюста две интересные строчки.

Первая — это, конечно, режиссер Андрей Звягинцев. В мае его последний фильм «Минотавр», который критики назвали антивоенным высказыванием, получил гран-при Каннского фестиваля. Выступая на церемонии награждения, Звягинцев тогда обратился к Путину: «Миллионы людей по обе стороны линии соприкосновения сейчас мечтают только об одном, чтобы наконец прекратились бессчетные убийства людей. И единственный человек, который может остановить эту мясорубку — вы, господин президент Российской Федерации. Закончите уже эту бойню. Весь мир ждет этого».

Вчера стало известно, что Франция выдвинула «Минотавра» на «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Звягинцев после вторжения России в Украину эмигрировал во Францию. И этим жестом Франция, ее кинематографическое сообщество, как бы сказали: «Мы считаем, что теперь это наш режиссер, и он снял самый лучший фильм во Франции в этом году».

И вот, спустя два дня Минюст признал Звягинцева иноагентом. Читается это как то ли такая запоздалая реакция на Канны. То ли, наоборот, поспешная реакция на решение Национального центра кино и мультипликации Франции. Мол, Звягинцев — французский режиссер? Ну, значит, иноагент.

(Хотя, признаюсь, у меня после прочтения новостей первой мелькнула мысль: «Подождите, а Звягинцев, что, все это время не был признан «иноагентом»?..»).

Вторая фамилия менее громкая, но, возможно даже более любопытная из-за неочевидности. Это Павел Иванов. Возможно, вы не слышали это имя. А тем временем это автор довольно популярного (1,1 млн подписчиков) политического ютуб-канала «Аудиостатьи». С кричащими заголовками вроде «Песков и Лавров переобулись!».

Ну и что, скажете вы, что тут удивительного — блогера признали иноагентом? Необычность ситуации в том, что Павел Иванов — не оппозиционный либеральный блогер. Можно сказать, что он ближе к зед-сообществу: ездит в Донецк, ведет канал в «Максе», состоит в реестре РКН, собирает деньги для российских военных и себе самому — на карту Сбербанка. Впрочем, о войне и Путине он в своих роликах в последнее время, насколько я могу судить, говорит скорее скептически и иронически. Как и многие другие зед-авторы, он теперь скорее «разочаровавшийся патриот». Возможно, за это и внесли в реестр.

После этого решения Минюста Иванов написал в телеграм-канале: «Имею заявить, что не взаимодействовал ни с какими иностранными агентами».

Это не первый сторонник войны в реестре иноагентов — уже были и политолог Марков, и зед-блогер Роман Алехин. И хотя случаи единичны, распространение «иноагентских» репрессивных статусов на сторонников войны становится уже тенденцией. И никакой сбор денег для российских военных от этого не спасает.

Я сегодня в короткой поездке, так что вместо новостного ролика — немного более «вечнозеленого» контента: штрихи к портрету советского разведчика, «сталинского Джеймса Бонда» Павла Судоплатова. Его образом после 2022 года особенно увлеклась «патриотическая» пропаганда — типа, такой идеальный советский киллер, неуловимый и непогрешимый ликвидатор, да еще и борец с бандеровцами (хотя сам украинец). Ему ставят памятники, его именем называют дроны и добровольческие отряды.

Я решил почитать мемуары Судоплатова и публикации о нем, и портрет получается своеобразный: да, в жизни его было немало остросюжетных поворотов, и ему чудом удалось пережить две чистки внутри органов госбезопасности. Но все равно любимое государство отплатило ему за все услуги очень жестоко. Хотя Сталин обещал заботиться о нем и его семье до конца дней. Но и Судоплатов под конец своей долгой жизни успел этому государству отомстить, а Сталина назвать преступником.

Но все равно судьба, конечно, такая, что хватило бы несколько остросюжетных фильмов.

(Редкая для чекиста особенность Судоплатова — он много улыбался. Он на очень многих снимках улыбается, смеется, хохочет и выглядит искреннее счастливым. Хотя в целом его деятельность, конечно, благостной не назовешь).

В общем — вот вам не биография, а именно штрихи к портрету (и некоторые параллели с настоящим): https://youtu.be/0btdjOgQvzY

В России начались «выборы», и многие ожидают после их завершения всяких непопулярных шагов от власти. Включая новые блокировки и ужесточения в части интернета.

Чтобы подготовиться к этому, Ural VPN запустил акцию на дни голосования: годовые подписки со скидкой 25%:

Ural Безлимит – 75 € вместо 100 €
Ural VPN – 52 € вместо 70 €
Для российских сайтов – 52 € вместо 70 €

Подключайте! Заодно поможете независимой журналистике.

Владимир Путин записал предвыборное обращение и дал понять: хочешь продолжения войны — голосуй за «Единую Россию». Есть ли в его словах намёк на мобилизацию? ВСУ убили российского генерала, который буквально пару месяцев назад докладывал Путину об успехах российских войск. Как это удалось? Захар Прилепин сказал, что в России заканчиваются мужики, поэтому надо срочно присоединить ещё пару республик. А в США Палата представителей приняла закон об «адских санкциях» — и там всё гораздо хуже для Кремля, чем ранее предполагали СМИ. Обо всём этом — в новом видео.

https://youtu.be/-BH6dgbL7X0

Если кому-то кажется, что работа по спискам закончилась — нет, она не закончилась.

Во-первых, очень круто и радостно, что вы нам пишете и даете много обратной связи.
Где-то пропустили кандидата, который ведет активную кампанию и пользуется поддержкой у местных избирателей; где-то ошиблись и проскочил у нас какой-то зигующий деятель. Изменений очень немного, но они есть (поэтому подписывайтесь на бота @smartvotebot, чтобы быть в курсе актуальной ситуации).

Во-вторых, и это совсем не круто и грустно, продолжают свое грязное дело путинско-памфиловские избиркомы. Снимать кандидатов по жалобам друг друга уже нельзя (и даже самоотвод кандидат взять не может), но суды и полиция дружно работают, чтобы "засиливать" решения по ранее состряпанным административным делам, что позволяет избиркомам аннулировать регистрацию кандидатов как лишившихся пассивного избирательного права. Именно это произошло вчера в Свердловской области, где из бюллетеней (уже напечатанных) вычеркнули троих поддержанных нами кандидатов от "Яблока" — Константина Киселева (округ 169), Владимира Севостьянова (округ 173) и Владимира Собянина (округ 175). Это очень плохо, но мы должны тут предложить замену.

И я хочу отдельно обратить внимание на округ 169. Это — мой родной Екатеринбург, центр города, Верх-Исетский район и Академический. И это очень важный во всех смыслах округ. Он очень протестный — по статистике прошлых голосований — а Единая Россия пытается протащить по нему особенно омерзительного персонажа, Андрея Альшевских.

В Екатеринбурге его хорошо знают. Альшевских много лет был оппозиционным депутатом Заксобрания от КПРФ. Принимал участие в организации протестных митингов. В 2010 участвовал в защите площади Труда; в 2011 — протестовал против украденных выборов в Госдуму. В ноябре 2011 года меня незаконно снимали с выборов в Заксобрание: Алексей Навальный прилетел меня поддержать, мы организовали митинг на площади Обороны и на этом митинге выступали подряд три оратора — я, Алексей и Андрей Альшевских. А еще весь 2010 год мы боролись за сохранение прямых выборов мэра в Екатеринбурге, организовав комитет "Право выбора". В его состав вошли Леонид Волков, Федор Крашенинников, Константин Киселев — и Андрей Альшевских.

... а потом Андрей перешел в ЕР. Его поманили думским мандатом; он понимал, что в Екатеринбурге по линии КПРФ он в Госдуму не попадет, а от партии власти — реально. Избрался (с большим трудом). И там, видимо, ему велели отрабатывать "грехи молодости". И он стал не просто рядовым единороссом — а переквалифицировался в мерзавца из мерзавцев, стал "первым учеником". Доносы, брызгание слюной, "работа" в комиссии "по противодействию иностранному вмешательству", поддержка всех самых адских законопроектов — это все Андрей Альшевских сейчас. И все равно, заметьте, не выслужился — его по списку в Госдуму не берут, а бросили бороться за мандат в самый проблемный, самый протестный округ Екатеринбурга.

Где против него был Константин Киселев: политолог, депутат городской Думы, лидер фракции "Яблоко", известный и уважаемый в городе независимый политик. И, да, бывший коллега Альшевских по комитету "Право выбора". Такая вот, как на Урале говорят, загогулина получилась, понимаешь.

Я абсолютно уверен, что Киселев бы выиграл. Ну поэтому его и сняли.
Но не пустить Альшевских в Госдуму — это вот прямо дело чести теперь, а еще это совершенно решаемая задача. Если те, кто хотел голосовать за Константина Киселева не опустят руки, придут на участки, и последуют нашим общим рекомендациям.

В данном случае голосование должны быть чисто тактическим, чтобы свалить Альшевских. И на эту роль лучше всего подходит Александр Демин из партии "Новые Люди". Во-первых, по демографии этого округа (особенно, Академического района) за НЛ проголосуют лучше, чем за КПРФ или еще кого-то; во-вторых — Демин активно ведет кампанию, у него биллборды по округу стоят, он реально вкладывается. (Из всех кандидатов НЕ от "Единой России" по всей стране — у Демина, если не ошибаюсь, второй по размеру объем избирательного фонда). Демин может стать нашим инструментом, чтобы нахлобучить подонка и предателя Альшевских.

Поэтому здесь я хочу отдельно призвать екатеринбуржцев: дорогие земляки, кто живет в Ленинском, Верх-Исетском, Академическом — приходите на выборы, голосуйте по 169 округу за Демина, против Альшевских.

Палата представителей США вчера приняла законопроект об «адских санкциях» в отношении России. Белый дом уже неофициально сообщил СМИ, что Трамп собирается подписать законопроект.

Его часто описывают как закон, который лишь даст возможность Трампу вводить пошлины против покупателей нефти и газа из России. Но на самом деле, если смотреть по тексту законопроекта, он обязывает Трампа сделать это в течение 30 дней. И конкретно против топ-5 покупателей нефти, топ-5 покупателей газа, а также топ-5 стран, которые помогают России обходить санкции (правда, не очень понятно, как это посчитают). Плюс там еще куча санкций в отношении РФ, включая ЦБ РФ, «Арктик СПГ», «Ямал СПГ», теневой флот и так далее.

Есть лазейки. Например, Трамп может вводить пошлины против покупателей нефти и газа до 100%, но нижний порог не оговорен. Так что это может быть и 1%, и даже, наверное, 0,1% — чисто символически. А еще Трамп может в любой момент приостановить эти пошлины, направив в Конгресс обоснование, что это в интересах США. И даже если Конгресс не согласен, то он ничего сделать не сможет.

Но все-таки законопроект выглядит хуже для Кремля, чем предполагалось изначально. Вряд ли Трамп решится активно применять его сейчас, когда цены на нефть и газ и так очень высоки. Но в будущем это возможно. А главное, у него появился дополнительный переговорный рычаг в разговорах с Индией и Китаем. Визит Си в США намечен на 24 сентября, и наверняка преспектива введения этих пошлин станет важным контекстом переговоров. Вообще, думаю, этот визит председателя КНР в Америку может существенно повлиять на войну в Украине.

Довольно содержательный ролик «Проекта» про дело авторитета Ильи Трабера, которого сначала неожиданно посадили в СИЗО, а потом также неожиданно выпустили. Роман Баданин тут дает очень много важного контекста про действия Кремля (под кураторством Патрушева) в отношении всех морских портов в России. Все это выглядит как драка за исполинский бюджет мегапроекта по развитию Северного морского пути — это десятки триллионов рублей. Конкретного и четкого ответа на вопрос о том, что же случилось с Трабером, там нет, но интересной информации и ярких деталей много. Рекомендую посмотреть.

https://youtu.be/8n740Y1zqa4

Помимо списка кандидатов ФБК и Каца, есть еще список, который готовил политтехнолог Дмитрий Кисиев, известный как бывший глава предвыборного штаба Бориса Надеждина и один из создателей «Штаба кандидатов». Его список одномандатников на выборах в Госдуму, которые могут победить единороссов, есть на этом сайте. Но важный момент: там немало расхождений со списком ФБК и Каца.

Почему? Видимо, разная методология. Кисиев говорит, что он оценивал перспективу победы кандидатов так: «Мы смотрели траты кандидатов, ведут ли они кампанию в округе, и запустили отправку нам агитации, ее тоже анализировали, советовались с местными экспертами». Скажем, в Ленинградском округе Москвы №197 Кац и ФБК рекомендуют Григория Гришина от «Яблока», а Кисиев — Анастасию Павлюченкову от «Новых людей» (Кисиев говорит, что она собрала на агитацию около 30 млн, а Гришин — лишь около 50 тысяч).

Я думаю, что о методологии рекомендаций можно спорить, но вообще, наличие разных списков в нынешней ситуации — вещь скорее вредная. Тут лучше не распылять усилия и, если уж есть консенсус крупных фигур — лучше придерживаться его. А то начнутся в итоге метания по кандидатам, и это увеличит шансы единороссов на победу. Так что я бы ориентировался на рекомендации ФБК и Каца.

Но у сайта Кисиева при этом есть одно преимущество: там также есть рекомендации по муниципальным выборам и выборам в заксобрания. Вот этого, насколько я понимаю, нет у Каца и ФБК, так что если нужны советы по этим уровням выборов, то сайт может быть ориентиром.

Дональд Трамп внезапно объявил об энергетическом перемирии между Россией и Украиной. Но оно не продержалось и нескольких часов: Украина ударила по российскому НПЗ, а Россия атаковала украинские АЗС. Почему так получилось и каковы шансы на то, что две воюющие страны всё-таки договорятся об ограничении ударов по тылу друг друга? Тем временем в издании ProPublica вышло расследование о том, как близкий к Путину бизнесмен и друг начальника службы безопасности президента Умар Кремлёв оплатил свадьбу сына Дональда Трампа на Багамах. Как это вообще возможно и может ли это влиять на позицию Трампа по Украине? Поговорим об этом в новом видео.

https://youtu.be/ivKVAKvTtn0

Американское некоммерческое издание ProPublica вчера опубликовало важное расследование, в котором говорится, что организация российского бизнесмена Умара Кремлева оплатила часть расходов на свадьбу сына Дональда Трампа — Дональда-младшего, которая состоялась на Багамах 24 мая. Кремлев и сам присутствовал минимум на одном из дней свадьбы (видимо, стараясь избегать появления на публичных фото — но все же засветился на одном коллективном снимке). Как утверждают журналисты, он прилетел на Багамы с группой россиян, которая держалась особняком и мало общалась с другими гостями.

Как утверждается, часть расходов на свадьбу, в том числе аренду острова примерно за 100 тысяч долларов в сутки и фейерверк примерно за 70 тысяч долларов, оплатила дубайская организация IB Challenger, связанная с Международной ассоциацией бокса (IBA), которую возглавляет Кремлев. После публикации жена Трампа-младшего подтвердила в инстаграме, что «наш дорогой друг Умар был хозяином двух ночей празднования после нашей свадьбы».

Кремлев, которого раньше звали Умаром Лутфуллоевым, — ранее судимый за вымогательство бизнесмен, близкий к руководителю службы охраны Путина Алексею Рубежному. Возглавляемая им IBA раньше получала деньги от Газпрома (получает ли сейчас, неизвестно). На Кремлева записано много заметного бизнеса, в том числе он получил контроль над крупными букмекерскими конторами, и автодилером «Рольф», который отобрали у прежнего собственника, экс-депутата Сергея Петрова. Кремлев ведет эпатажный образ жизни, в своем инстаграме дарит айфоны и квартиры, хвастается деньгами и всячески демонстрирует маскулинность. Это нечто среднее между Рамзаном Кадыровым и блогерами «маносферы» вроде Эндрю Тейта (кстати, Эндрю Тейта и его брата задержали в Майами как раз во время турнира по боксу без перчаток, который проводила IBA Кремлева; Тейт был ведущим шоу).

Кремлев не находится под санкциями США, хотя довольно близок к Путину, участвует в мероприятиях с ним и сопровождает его в международных поездках (например, в Китай).

ProPublica недоумевает, зачем небедному Дональду Трампу-младшему, состояние которого оценивается в 300 млн долларов, так подставляться и экономить несколько сотен тысяч, прямо связывая себя с фигурой из путинского окружения. При этом Трамп-младший — не просто «сын своего отца», но и его советник: американские СМИ называют его одной из важных фигур в системе Трампа, влияющей на кадровые решения.

Юлия Навальная (ФБК) и Максим Кац представили совместные рекомендации по голосованию в одномандатных округах. Они выложили совместный ролик и предложили варианты голосования на своих ресурсах — в боте «Умного голосования» (ФБК) и на сайте Каца «Идите на».

Навальная сказала, что совместная работа была нелегкой, но она рада компромиссу.

Рекомендация ФБК по голосованию по спискам — за любую проходную партию, кроме «Единой России». Кац считает, что лучше голосовать за «Новых людей».

При этом, говорит Кац, рекомендации по округам исключили людей, которые активно поддерживают войну, даже если у них высокие шансы победить единоросса. (Я предполагал такой вариант в своих видео; мне кажется, это хорошее решение).

Вообще, целиком и полностью приветствую такое сотрудничество.