Правовое заключение Дауда из Усиша, о допустимости ишкиля в Дагестане.

«Знай, что правовой статус имущества, изымаемого в Дагестане в порядке установленного ишкиля не относится к положениям о незаконном присвоении, а относится к положениям, подобным договору найма (аренды). Ибо всё, без чего невозможно исполнить обязательное, само становится обязательным. А судебные притязания (иски) не могут быть осуществлены иначе как посредством ишкиля, по причине отсутствия судьи (хакима) в области Дагестана и потому, что они находятся вне власти (букв. "силы, могущества") Верховного имама. Поэтому ишкиль является обязательным для завершения [удовлетворения] рассматриваемых исков, не говоря уже о том, что он дозволен. Следовательно, за время нахождения имущества у взыскателя не возникает обязанности платить вознаграждение за пользование имуществом, кроме случая преступления границ дозволенного посредством неправомерного пользования, когда взявший имущество использует изъятое. Например, если он ездит верхом на лошади или использует быка в своих работах. В таком случае он обязан уплатить обычную плату за пользование подобным имуществом, а также обязан возместить ущерб, если имущество погибнет, даже если это произойдет по иной причине после совершенного им нарушения, вплоть до момента его возврата».