Замечательная Дара спросила, что я думаю о степени МВА для выпускников Сколтеха. Много у меня есть, что сказать на эту тему, поскольку думаю я на неё уже, страшно подумать, почти тридцать лет. Где-то с 1998го года, когда умные люди послали меня на МВА. Уж послали, так послали.

Начнём от противного. Есть люди, которые считают, что МВА-образование — это танцы с бубнами для людей, которые неспособны выучить ничего серьёзного, типа математики, химии, или хотя бы Питона. После полутора-двух лет танцев с бубнами такие гордо вставляют в резюме заветные три буквы («МВА», а не то, что вы подумали) и начинают требовать повышенную зарплату на руководящей должности.

Конечно же, эта примитивная точка зрения далека от истины. На программах МВА вы изучите много полезного. Речь идёт, например, о:
➢ Классической бухгалтерии: ПиЭнЭль и Баланс живут своей жизнью, в которой можно разобраться, только вдоволь погоняв проводки по дебетам, кредитам, балансам и забалансовым активам,
➢ Классическим финансах: разобраться в том, как работает ДиСиЭф можно только сначала самому (самой) построив его для «WB», а потом послушав инвест-аналитика о том, как тот строил такой же ДиСиЭф и почему у него окончательная валюэйшн так сильно отличается от вашей,
➢ Классической микро- и макроэкономике: от маржинальной стоимости до выступления главы ЦБ,
➢ Ну и там на самом деле много ещё чего: операционка, риск-менеджмент, стратегические фракталы — всё вполне математическое, научное, элегантное и полезное .

Правда, однако, состоит в том, что все эти замечательные предметы, которые я только что искренне похвалил, не содержат удивительных секретов, которые мгновенно повысят прибыльность, а то и вовсе сразу валюэйшн вашего бизнеса или даже стартапа. Увы, таких секретов нет. Кроме того, и вы, и я, и они знают, что новые знания сами по себе не сделают вас ни богатым, ни счастливым, как не сделали вас богатыми и счастливыми ни понимание преобразований Фурье, ни понимание цикла Кребса.

Продолжаем от противного. Есть люди, которые утверждают, что МВА — это просто тусовка. Эдакая гильдия, которая долгими вечерами в разнообразных пабах договаривается строить коалиции, конгломераты и корнеринги для объегоривания прочих смертных. В эту точку зрения тоже верится с трудом: непонятно, почему бы такую коалицию не собрать без хождения на МВА…

А теперь мы подходим к правде. Вернее, к моему видению правды. Я не настолько нагл, чтобы считать своё видение правдой в последней инстанции, но вполне самоуверен после тридцати лет размышлений, чтобы эту правду преподносить вам пафосно и напористо.

Так вот, правда заключается в том, что если собрать в одном месте много амбициозных талантливых людей и заставить их сообща изучать бухгалтерию, финансы и микроэкономику, то они и учатся и обогащают друг друга значительно лучше, чем если они всё то же самое делают неорганизованно поодиночке. В этом сила МВА.

Беда же настоящего МВА состоит только в том, что оно забирает у вас всё время. Утром вы учитесь, днём делаете домашку, а вечером сидите в разнообразных пабах. Такое вам не простят ни жена, ни действующий стартап. Если они у вас есть.

И наоборот: если у вас есть жена и стартап, то вы с большой вероятность. изучите бухгалтерию, финансы и микроэкономику в компании талантливых амбициозных людей сами - без всякого МВА. Так устроен мир.

Думаю, вы уже понимаете, к чему я клоню. Если вы обанкротились, или развелись, или соскучались, то МВА вам очень нужен: он развлечёт, наставит на путь истинный и снабдит новыми интересными знакомствами. А если у вас с бизнесом/стартапом и семьёй всё хорошо, то МВА вам повредит, потому что нужные знания вы получите и сами, а ненужными вас грузить, как это сделает МВА, не надо. Это самый точный ответ на вопрос Дары, но прийти к нему можно только через некороткую дискуссию, которую мы только что проделали с Вами в этом посте.

Завтра мы продолжим этот пост обсуждением совсем уж практических вопросов:
1) надо ли ломиться на топовый западный МВА?
2) имеет ли смысл ЕМВА?
3) имеет ли смысл отечественный вечерний МВА?

Не переключайте наш канал!
#teaching