Осторожно, длинное лирическое отступление!
Вам не кажется, что наука переживает кризис? И речь не только про кризис воспроизводимости (это явление, когда вы пытаетесь повторить эксперименты 10 статей и результаты 7-9 из них не совпадут с описанными, даже если вы идеально будете следовать инструкции)
И не только про кризис доверия.
Просто застой. Нобелевку вон дают за исследования прошлого столетия. А темпы обнаружения мозговыносящих закономерностей, благодаря которым можно сделать переход на принципиально новый уровень технологий, подугасли.
За всю жизнь ощущение трепета перед великим открытием помню лишь когда обнаружили бозон Хиггса, а он вместо ответов породил еще больше загадок.
Даже нанотехнологии и квантовые компьютеры, которые сейчас считаются прорывными, придумали больше 40 лет назад (спасибо, мистер Фейнман).
Причин много: выше порог входа для новых умов - потому что чтобы открыть что-то новое, надо хорошо понимать базу, которая уже не фундамент, а целая башня. Стоимость исследований стала выше. Когда то двух линз было достаточно, чтобы сделать прорыв, обнаружив анималькулей. А сейчас снимки с электронного микроскопа за несколько ярдов уже не удивляют новизной.
И еще куча причин, интересно описанных тут и тут.
Согласна не со всем, но сложно поспорить с двумя тезисами:
1. Наука стала ремеслом.
Когда-то работа ученых была про разрушение устоявшихся взглядов, про поиск истины и полет воображения, которыми дополняли недостаток информации о мире. И никак не про отчеты, написание дежурных статей, чтобы не лишили финансирования, и не про менеджерскую работу. Рутина, связанная с поиском денег и доказательством инвесторам (будь то государство или бизнес), что работа перспективная, а результаты хоть завтра внедрять, перековывает человека. На смену любопытству и жажде поиска истины приходит прагматичность, вынуждая выбирать наиболее "финансово защищенную" траекторию.
Это как в сфере кино и игр: вместо разнообразия экспериментальных, необычных проектов, студии клепают "безопасные" середнячки, которые проверенным образом окупаются, хотя и не становятся шедеврами, повлиявшими на эпоху .Если раньше изучалось все подряд, и с некоторой вероятностью исследователь натыкался на нечто, что делало прорыв, который менял технологии, то сейчас... Мода, интересы инвесторов, общественное мнение задают вектор исследованиям и вынуждают все сообщество копать в отведенных участках. Участки - хайповые области науки - перекопаны уже вдоль и поперек. И на нынешнем уровне технологий мы не можем там продвинуться глубже, поэтому вместо исследований мы занимаемся инженерией - комбинируем научные знания в разработки, выдавая это за новое Знание.
2. Вас же тоже иногда настигает мысль, что все что можно уже изобрели до вас?
Фантастика, которую придумали писатели прошлого, стала нашей реальностью. Долгое время фантасты придумывали, а изобретатели воплощали, и все это с учетом новых знаний ученых. Сейчас все три задачи в сознании людей легли на плечи ученых. При этом времени и сил на "быстренько придумать что-то несуществующее, а потом это и создать" не хватает. С другой стороны, из-за сложности концепций, которые сейчас только развиваются, писателям сложно вообразить будущее, которое они могут подарить. А если вы и придумали что-то, чего еще нет принципиально нет, то на воплощение идеи вам понадобится штат разнопрофильных специалистов и ресурсы, которые (смотри пункт 1) фиг вам кто доверит, потому что никто не хочет рисковать
Конец лирического отступления
Дарописание:
Если вдруг у вас завалялась та самая идея, которая слишком сложна в исполнении на практике, но интересна в теории, встречайте: научная фантастика!
Один из ближайших конкурсов:
«Россия 2050»
Открытый конкурс для авторов, работающих в жанре научной фантастики, позволяющий заглянуть в будущее страны и представить себе ее образ через 25 лет
Номинации
∆ Научно-фантастический рассказ
∆ Научно-фантастический рассказ для детей
∆ Сценарий научно-фантастического сериала
∆ Научно-фантастический комикс
Призовой фонд: 1 млн
Подача: 15/11
Подробнее
Мем отсюда