В практике нередко встречаются случаи вынесения следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ), которое затем отзывается дополнительным заявлением.
📌 Уголовно-процессуальный закон кладет в обязательное основание для рассмотрение этого процессуального вопроса соответствующее ходатайство следователя, однако не разбирает случаи его отзыва:
...следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия...
ч. 1 ст. 115 УПК РФ
📌 Суды же на практике безусловно прекращают производство (оставляют ходатайство следователя без рассмотрения), к примеру:
...В последующем, определением Балашихинского городского суда адрес от 27.05.2024 года производство по рассмотрению ходатайства следователя о наложении ареста, отмененного Московским областным судом 14.05.2024 года в полном объеме, прекращено ввиду отзыва следователем соответствующего ходатайства...
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу № 33-7554/2026
📌 При этом ходатайство может быть отозвано руководителем следственного органа (а не самим следователем), например:
...ходатайство следователя о наложении ареста было отозвано руководителем ГСУ СК России, в связи с чем Басманным районным судом г. Москвы дата было вынесено постановление об оставлении ходатайства следователя без рассмотрения..
Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.09.2020 по делу № 10-18019/2020
📌 По иным процессуальным вопросам, где требуется аналогичное ходатайство следователя, позиция судов не меняется:
Учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено в связи с поступившим в суд постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, который в судебном заседании отказался от заявленного ходатайства и просил производство по данному постановлению прекратить, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего рассмотрения заявленного ходатайства следователя.
Постановление Ленинского районного суда Тульской области от 07.10.2024 по делу № 1-171/2024
Поскольку следователь не поддерживает свое ходатайство об установлении срока для ознакомления обвиняемому и его защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает необходимым оставить ходатайство следователя без рассмотрения.
Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 07.03.2024 по делу № 3/14-0013/2024
📌 Такое толкование закона представляется верным, ибо согласуется с другими его положениям, к примеру:
Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается...
ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ
Таким образом, отзыв следователем или руководителем следственного органа ранее поданного ходатайства о наложении ареста или для целей иного процессуального вопроса признается судами обязательным и влекущим прекращение производства по делу (оставление ходатайства без рассмотрения).
——
Читайте нас там, где комфортно — наш канал в ВК
#КитсингИпартнеры
#поговоримзауголовку