От Анонима: здравствуйте, вопрос такой возник, немного не по теме того, что вам обычно пишут.
вы, кажется, хорошо в этом разбираетесь, но зачем? соционика, психософия, эннеаграмма - все являются псевдонаукой. если бы вы действительно хотели разобраться в человеческой психологии, почему бы не отречься от того, что, по факту, является ненадёжным? есть ли смысл так стараться учитывать все нюансы системы, детали типологий, если в конце концов это псевдонаука? меня саму всегда привлекала психология, хотя я не учусь на эту профессию, но подобная система выглядит как попытка натянуть вещи не на их суть, а что-то более простое для понимания, что-то, во что будет удобно, но ложно. я боюсь, что потратив столько усилий, любые слова можно будет опровергнуть через «это лженаука». можно ли в принципе иметь психологию, как хобби, если это такая серьёзная вещь, которую нежелательно распространять как шутку? /ненег, ив

Тут на самом деле всё просто. Я вполне хорошо разбираюсь в психологии, но типологии вызывают во мне больший интерес. Мне по какой-то причине интереснее читать материалы, связанные именно с ними, будь то откровенный шизобред или статьи, максимально приближенные к научным. Этой теме есть куда развиваться. Она очень неоднозначная: мнения и методики здесь кардинально различаются, и, скорее всего, именно это меня и привлекает. Мне нравится искать во всём этом конкретику, постоянно разбирать и формулировать собственные мысли, теории. К тому же типологии, как ни странно, не раз помогали мне находить коннект с людьми. Благодаря им я многое поняла о себе. Да, всё это можно осознать и через банальную психологию, но согласитесь, что изучать себя через такие системы гораздо увлекательнее. Хотя, как говорится, каждому своё. Стоит ли тратить на это время? На этот вопрос каждый должен ответить сам. По моему мнению - стоит. Но если типологии вас совсем не интересуют, то зачем тратить силы на то, что вы забросите на следующий же день после определения своего типа? Насчёт страха, что все ваши усилия обесценят фразой «это лженаука». Если вы спорите с академическими психологами, то подобную реакцию действительно можно встретить. Но в обычной жизни типологии - это всего лишь инструмент, с помощью которого можно описывать и анализировать людей. Если какая-то система помогает вам лучше понимать чужие мотивы и замечать закономерности, то не так важно, признана она официальной наукой или нет. Можно спорить о научном статусе типологий бесконечно, но нельзя отменять ваш собственный опыт и ту пользу, которую они приносят вам. Психология давно перестала быть темой исключительно для специалистов. Сегодня почти каждый говорит о ней не имея специального образования. Поэтому интересоваться психологией и изучать её для себя совершенно нормально. Главное - не пытаться без соответствующей подготовки заниматься терапией или ставить людям диагнозы

Анонимка (кликабельно)