Рассказываю про мою методику типирования
Меня часто типируемые спрашивали, по какой методике я работаю, так что рассказываю. Я следую методике ШСС (Школа системной соционики), так как в ней я вижу ряд плюсов, которых в других школах я не нашла. Школа системной соционики основана Владимиром Давидовичем Ермаком в ноябре 1991 года как неформальное научное объединение социоников-исследователей. Из этого следует, что при типировании я в основном полагаюсь на исследования Ермака, Эглит, Пятницкого, на свои собственные и так далее
В соционике часто возникает проблема субъективизма: типировщик видит образ человека и пытается подогнать его под описание типа. Системная соционика отходит от наблюдения за личностью в пользу изучения информационного обмена. Главное преимущество системного подхода - замена интуитивных догадок конкретными параметрами. В ШСС мы используем четырехмерную структуру функций. Вместо того чтобы гадать, логик человек или нет, мы проверяем наличие векторов в конкретной функции, используем тальности, знаки функций. В отличие от многих других школ, она стремится к объективности в своих выводах и старается убрать общие описания. Соционика моделирует только одну часть психики - ту, что отвечает за прием, обработку и выдачу информации. Именно здесь на помощь приходит Модель А, рассмотренная через призму системных принципов. Важно понимать, что чистота исследования в системном подходе напрямую зависит от умения отсекать лишнее. В отличие от большинства направлений, ШСС принципиально не использует поведенческие признаки и описания типов как инструмент диагностики. Мы не опираемся на самоощущение объекта, которое часто бывает ложным из-за работы социальных масок. Давайте ещё немного поговорим про признаки Рейнина. ПР представляют собой математическое разделение социона на группы, однако их практическое применение в типировании часто превращается в поиск неуловимых качеств, которые невозможно измерить объективно. Основная проблема ПР заключается в их описаниях. Если мерности функций и блоки Модели А описывают саму структуру информационного метаболизма, то признаки Рейнина - это лишь производные, которые пытаются описать внешние проявления этой структуры. Эти признаки крайне размыты, они не имеют четких маркеров в речи, которые нельзя было бы спутать с влиянием среды, например. В итоге типировщик начинает наделять объект свойствами, которые зависят от контекста беседы, а не от работы психики. Более того, системный подход указывает на отсутствие надежной статистики, подтверждающей работоспособность всех 15 признаков. В то время как размерность функции и другие параметры можно четко отследить через индикаторы в ответах человека