Рецензент

Когда-то март считался одним из самых перспективных месяцев для прокатчиков. Сегодня на выжженной земле проклюнулась лишь одна более-менее примечательная премьера — китайский боевик «Охота за тенью» с Джеки Чаном в главной роли. Александр Николаенко рассказывает об эффектном и ярком блокбастере, в котором хорошо всё — кроме сценария.

Главное отличие жанрового китайского кино от голливудского — вальяжное отношение к истории. Пять параллельных веток, тысяча героев, миллион событий. Все дерутся, всё взрывается — а зачем, неважно. «Охота за тенью» посвящена сверхсложной операции полиции Макао (китайского Сочи) по перехвату банды, укравшей биткоины. Юному поколению оперативников, вооружённых системой контроля улиц с искусственным интеллектом, не удаётся вычислить преступников, поэтому с пенсии вызывают Вон Так-Чуна (Джеки Чан), который умеет лучше всех следить за людьми «по старинке».

Конспирологические теории вокруг знаменитостей ходят всегда. Но идея, что Джима Керри подменили клоном, разошлась по миру быстрее и громче обычного.

Что произошло: на премии «Сезар» 26 февраля Джиму Керри вручили награду за вклад в кинематограф. Актёр принял статуэтку из рук Мишеля Гондри (режиссёра «Вечного сияния чистого разума»). Последние годы Керри почти не появлялся в обществе, это его первый публичный выход за долгое время. Но больше всего зрителей поразила внешность артиста: он буквально перестал быть похожим на самого себя.

Старение, личные кризисы и не всегда удачные обращения к пластическому хирургу нередко меняют людей до неузнаваемости. Но в этой истории рациональное объяснение почему-то устроило далеко не всех. В «реальности» Джима Керри усомнились даже некоторые коллеги по цеху — например, Меган Фокс. И почти сразу Керри стал главным героем конспирологической теории, по которой его «убрали» еще несколько лет назад и заменили безымянным актёром, не особенно старательно «вылепив» из него двойника. Причина проста: острые роли и пророческие шутки якобы выдают в Джиме человека, которые «слишком много знал» — такой вот своеобразный Жириновский в Голливуде.

Эта теория и особенно то, какую популярность она получила буквально за несколько дней, не то чтобы забавна, а, скорее, симптоматична. Сейчас, когда огни мировых конфликтов загораются всё чаще и ярче, где вскрывается всё больше преступлений наподобие тех, что совершили Пи Дидди и Эпштейн, верить в подмену известного актёра как будто легче, чем в неудачную пластическую операцию. Повлиять на действия сильных мира сего мы не можем — остаётся только разгадывать их замыслы и чувствовать хоть какой-то контроль над происходящим. Никакой ты не Джим Керри, тебя раскусили!

Каждый день, кроме понедельника (пошёл он…), мы рекомендуем участникам нашего чата крутые, классные, душевные — самые лучшие — фильмы! Присоединяйтесь!

На прошлой неделе мы выбрали:

▪️«Курьер» (1986)
▪️«Верующие» (2008)
▪️«Пятница, 13-е» (1980)
▪️«Комната» (2003)
▪️«Горничная» (2025)
▪️«Выживут только любовники» (2013)

Welcome — следующий фильм уже завтра!

Через день наступит весна. Но для российских кинотеатров она вряд ли будет ассоциироваться с оттепелью. С первого марта в действие вступают ограничения на прокат противоречащих национальным ценностям фильмов.

Все кинофильмы, не отвечающие ценностям, отражённым в 809-м Указе Президента РФ от 2022 года, будут недоступны для широкого легального просмотра. Если проще, Министерство культуры перестанет выдавать таким фильмам прокатные удостоверения. Основанием для отказа в выдаче станет дискредитация традиционных российских духовно-нравственных ценностей или их отрицание.

Запрет коснётся не только офлайн-, но и онлайн-кинотеатров. Вредительское кино нельзя будет распространять на сайтах в интернете, которые ежедневно посещает более 100 тысяч пользователей и которые доступны за оплату или при условии просмотра рекламы, а также в соцсетях с ежедневной аудиторией более 500 тысяч пользователей.

Само по себе понятие традиционных российских духовно-нравственных ценностей не то чтобы туманное, но достаточно гибкое. Показать на экране измену — достаточное основание для блокировки? А будет ли считаться подрывом единства межнациональный локальный конфликт? Скажем, не поделили что-то татарин и бурят...

При этом круг тех, кто на практике принимает решение о запрете, весьма широк: от профильных департаментов и экспертных советов при министерстве до так называемых «внешних» экспертов — юристов и культурологов. А вот штрафы за неудаление фильмов вполне конкретные: до 1₽ млн за первое и до 5₽ млн за повторное нарушение.

О том, что новый закон вводится на фоне активного продвижения российского ценностно и духовно безупречного кино, говорят вполне открыто. Так что грядущий запрет — это не «охота на ведьм», а расчистка пространства. Видимо, оккупация проката ремейками русских сказок недостаточно эффективна. Нужно ещё больше места!

Вы когда-нибудь мечтали подтереть задницу физиономией артиста Коноплёва? Скоро это станет возможным. Рекламная кампания трешового фильма «Король и Шут. Навсегда» перекинулась на продукты: уже продаются сухари, отбивные, бургеры и даже пиво (точнее, «пивной напиток» — челядь всё-таки должна травиться суррогатом) под брендом этого кинца. Когда же они наконец напечатают туалетную бумагу?

Мы пока не будем набрасываться на сам фильм, поскольку ещё его не видели. Но шансов на то, что команда, состряпавшая сериал «Король и Шут» и полнометражку «Король и Шут: Сказка о Горшке и Князе», разродится чем-то гениальным, феноменально мало. Князь зарабатывает на счастливую старость и приписывает себе ведущую роль в коллективе, «Кинопоиск» пыжится доказать, что российское кинопроизводство конкурентоспособно, а режиссёр Мосафир наверняка готов ещё разок обгавкать вдову Горшенёва.

Помните, как в 2023 году он заявил, что у неё «фанатское восприятие» — так он ответил на слова о том, что сериал порочит честь Михаила? Так её! Также он добавлял:

«Для сравнения: пересмотрите реальные интервью Горшка и сравните с нашим экранным. Конечно, мы романтизировали его максимально. Поверьте, мы его даже обелили».

Вот и сейчас «обеленный» Горшок в исполнении Плотникова красуется на банке бормотухи.

«Король и Шут», походу, с нами действительно навсегда. Пока бутерброды и сказки так хорошо продаются, Горшку придётся задержаться в образе нерадивого дружка, который тянул группу на дно.

Этот вопрос существует столько же, сколько и идея снимать экранизации по литературным произведениям. Имеет ли автор право адаптировать сюжет книги по своему усмотрению, и если да, то где проходит допустимая черта?

Очередной раз поразмышлять на тему можно в связи с очередным грядущим фильмом по вселенной Средиземья. «Властелин колец: Охота на Голлума» расскажет о событиях, которые происходили после истории Бильбо, но до истории Фродо. Картина сфокусируется на приключениях Арагорна, который гонится за вечно ускользающим Голлумом в надежде побольше узнать о странном кольце. Издалека им руководит Гэндальф, который заподозрил в «прелести» не просто безделушку, а то самое кольцо, «что правит всеми».

В романе Толкина про эти приключения сказано немного. Но даже такая версия событий, поведанная парой строк в отступление от основной истории, в фильме будет искажена. Отличие первоисточника заключается в том, что Арагорн и Гэндальф охотились на Голлума вместе, и в конце именно волшебник всё-таки настиг цель.

С одной стороны это кажется мелочью. Крохотная побочная история, подробности которой знают только истинные любители романа. С другой стороны, фанклуб Толкина остаётся одним из самых крупных и придирчивых в мире. Да и это изменение сюжета не так уж и несущественно: по книге, Гэндальф имел лишь облик старца, но на деле был сильным и выносливым, хорошо орудовал не только магией, но и мечом. Волшебник стремился разобраться во всём самостоятельно и никогда не игнорировал даже малосущественные знаки. Именно поэтому народ Средиземья во многом спасла дружба Гэндальфа с хоббитами, а также его привычка лично участвовать в большинстве приключений и войн (что было показано и в классической трилогии Джексона). Выставить Гэндальфа в роли мага-консультанта — значит исказить личность одного из главных персонажей романа.

Так почему же создатели нового фильма отступили от канона? Причиной стало желание максимально сохранить оригинальный каст «Властелина колец», а также категорический отказ практически 90-летнего Иэна Маккеллена отдавать кому-то роль Гэндальфа (при этом Вигго Мортенсен от роли Арагорна отказался). Так физические возможности оригинального актёра пошли вразрез с оригинальным сюжетом книги. И что всё-таки лучше: отдать дань оскароносной трилогии или следовать канону?

Сегодня пришла новость о том, что в воскресенье не стало Роберта Дюваля — одного из самых видных актёров Нового Голливуда. Ему было 95 лет. Он снялся более чем в 130 фильмах.

Все мы помним его знаковые образы в «Крёстном отце» (консильери Том Хейген), «Апокалипсисе сегодня» (вдохновлённый напалмом подполковник Килгор) и, конечно, «Нежном милосердии» (Мак Следж). Но не стоит забывать и про многие другие проекты с участием Дюваля. Мы смело можем порекомендовать:

▪️«Буллит» (1968)
▪️«Команда» (1973)
▪️«Телесеть» (1976)
▪️«Орёл приземлился» (1976)
▪️«Цвета» (1988)
▪️«Сумасшедшее сердце» (2009)

Как говорил сам Дюваль:

«Я никогда не мечтал стать звездой. Об этом всегда мечтали мои агенты. А мой дядя часто говорил мне: „Уж лучше бы ты стал нормальным владельцем ранчо“».

Николас Кейдж в очередной раз снимается в странном кино — а мы в очередной раз (с большим удовольствием) про это рассказываем. Представляем вашему вниманию: сериал «Паук-Нуар»! Шоу от Prime Video выйдет на экраны 27 мая.

Название сериала буквально цитирует его содержание: это «Человек-паук», переосмысленный в жанре «нуар». Даже трейлер, который вышел пару дней назад, доступен в двух версиях — цветной и чёрно-белой. Действие происходит в Нью-Йорке 1930-х годов. И в центре повествования стоит Николас Кейдж, то есть частный детектив Бен Рейли с паучьими сверхспособностями.

Герой Кейджа следует уже знакомому пути: сначала его кусает паучок, тело детектива мутирует, а вместе с большой силой приходит большая ответственность. Вот только на новом Пауке вместо обтягивающего яркого костюма — классический плащ, да и сам персонаж не выглядит как мечта девчонок переходного возраста. Но в этом и весь интерес!

Будущая премьера — во многом показательная история для супергеройского кино. Она демонстрирует, что в последнее время даже крупные студии решаются на нестандартные и местами сомнительные решения. Всё, чтобы вывести жанр из застоя и кризиса. Плюсик за смелость, а мы посмотрим, к чему это приведёт.

Второй фильм Андрея Шальопы «Литвяк» выйдет в кинотеатрах 30 апреля. Как нетрудно догадаться по названию, он посвящён советской лётчице, сбившей, по разным данным, от 2 до 12 вражеских самолётов.

Предыдущий проект режиссёра, «28 панфиловцев», вызвал ожесточённые споры в медиа. Критики отказывались называть его художественным кино, историки напоминали о вымышленности подвига, а ВЦИОМ тем временем публиковал опросы, согласно которым зрители признавали «Панфиловцев» фильмом года.

Тогда же, в 2016-м, на пресс-конференции мы спрашивали Шальопу, планирует ли он снова снимать о войне. Режиссер ответил отрицательно, заверив, что тема для него закрыта. Но, видимо, обстоятельства изменились. Сейчас он утверждает:

«Это одна из тех историй, которую давно пора было рассказать... На мой взгляд, будет справедливо, если и в нашей стране у каждого школьника закрепится в сознании следующая формула: великий русский поэт — Пушкин, великая русская река — Волга, великая советская летчица — Литвяк».

Лидия Литвяк погибла в 1943 году в возрасте 21 года. В фильме её образ воплотила Полина Чернышова, которой на момент выхода картины исполнилось 32.

И последнее: на обложке к этому посту нет ошибки. Министерство культуры действительно согласовало фильму возрастной рейтинг 6+. Такие времена! На кровь и убийства желательно смотреть с детского сада.

На фоне других, более громких новостей история с Warner Bros., Netflix и Paramount развивается почти незаметно. И зря: от её исхода в американской (читать: крупнейшей в мире) киноиндустрии зависит многое.

Ранее мы писали о том, как Paramount планировал поглотить Warner Bros. Сделка крупная, но вполне реалистичная: за выкуп была предложена солидная сумма, интересы покупателя пролоббированы, конкурентов не предвиделось. И вдруг в деле внезапно появился новый игрок - Netflix. С тем же желанием: выкупить Warner Bros.

Вначале Netflix даже не рассматривали как серьёзного конкурента, потому что они предложили меньшую сумму выкупа. Но неожиданно руководство Warner Bros. отклонило предложение Paramount и поставила на Netflix как на основного покупателя. Официально известно только о том, что этому решению способствовала «химия» отношений между руководствами компании. Так или иначе: сделка, которая, казалось, уже решена на уровне бизнеса и нуждалась лишь в одобрении правительства, была резко сорвана и переиграна.

Эта новость удивительно сильно не понравилась руководству страны. Настолько, что главу студии Тэда Сарандоса буквально «вызвали на ковёр» и вынудили оправдываться за направленность контента Netflix. Студию обвинили в слишком «левых» и «политкорректных» взглядах, а сенатор от Техаса Тед Круз заявил, что слияние с Warner Bros. может породить гигантскую пропагандистскую машину.

На фоне скандала и неприкрытой неприязни проверка Netflix министерством юстиции выглядит уже не обязательным шагом к совершению сделки, а поводом эту сделку разорвать. Но главным пунктом для этого расследования остаётся вопрос монополии: не приведёт ли слияние компаний к созданию индустриального гиганта, который поглотит всех конкурентов на огромном американском кинорынке.

Мы делали всё возможное, чтобы не возвращаться из отпуска, но, к сожалению, пришлось. Повод, как никогда, серьёзный: главная сказочная контора страны Yellow, Black and White объявила о релизе «Колобка» из вселенной «Последних богатырей».

Ещё девять лет назад, после премьеры первого «Богатыря», мы писали, что это дрянь и кич. И были правы на все сто процентов, потому что продукт сносного качества никогда бы не получил столько продолжений. До 2021 года в кинотеатрах шла трилогия, а потом START, «ИРИ» и «Сбер» выкатили восьмичасовой сериал.

«Колобок» — полноценный спин-офф. «Кириешка» с голосом Харламова займёт центральное место в сюжете. Её партнёрами станут новые лица франшизы: пекарь Тихон и его подруга Лада Приора. Известно, что фильм снимали на Алтае. Видимо, опять пригодилась «крыша» вездесущего «Сбера». Не зря же Греф устроил помойку в некогда заповедных местах?

Зафиксируйте прогноз: потрошить «Богатыря» будут до бесконечности. Сейчас расчехлили Колобка, затем примутся за Водяного и Кикимору. Кассовые сборы подтверждают, что мы уже, как собаки с колбой под брюхом, привыкли по первому трейлеру бежать на раздражитель. Представляете, если однажды «Буратины», «Чебурашки», «Огнивы» и все остальные сказки станут не нужны? Наверняка у нас начнётся ломка!

Такие уж сейчас времена: жанровое кино переживает кризис, авторское – ищет новые имена, а зритель чествует тех, кто всегда стремился оставаться несколько поодаль от мейнстрима. Во всяком случае, именно это произошло с Джимом Джармушем, чей фильм «Отец мать сестра брат» получил «Золотого льва» на Венецианском фестивале. Мария Михайлова посмотрела картину и постаралась понять, за что её полюбили.

В фильмах Джармуша часто, в сущности, ничего не происходит – в чём и заключаются красота и стиль его режиссёрского подхода. Но созерцать можно разное. Например, осточертевшую вечность, как в «Выживут только любовники», неизбежное приближение к смерти, как в «Мертвеце» или абсурдный зомби-апокалипсис, как в «Мёртвые не умирают». Сегодня Джармуш предлагает зрителю просто понаблюдать за историей семейной — точнее, тремя историями, которые связаны между собой только символически.

Война придворного профессора с CGI-монстром вспыхнула с новой силой. Немногие помнят, что первая атака на Чебурашку была предпринята ещё в январе 2023 года: затем конфликт поутих, но до финальной битвы, похоже, ещё далеко.

Три года назад Дугин писал:

«Я понимаю, что иду против всех, но Чебурашка — это совсем не то, что надо России. Нам не нужен Чебурашка, это какое-то слабоумие. Нам нужно пробуждение и полноценное возрождение Традиции — почти полностью утраченной, жестко оборванной сто лет назад. С Чебурашкой нам не победить».

Сегодняшняя риторика философа куда радикальнее. В «Комсомольской правде» он заявил:

«А в 1970-80-е годы начинается обрушение идеалов. Появляется голубой вагон и голубой вертолет, фигура Крокодила - нашего геополитического противника, воплощающего водную стихию. И демон Луны Чебурашка. Мы переключаемся на дружбу двух монстров, не свойственных нашей культуре. Один - Чебурашка - вообще не существует. Второй - Крокодил, у нас не водится. А там где водится, например, в Египте - воспринимается как образ бога зла Сета. Единственный же человеческий персонаж - старуха Шапокляк - выглядит свиньёй и сволочью».

Не будем придираться к словам: каждая цитата и так самодостаточна и по-своему замечательна. Но вот вопрос! Если Yellow, Black & White захотят срубить денег на экранизациях «Котёнка по имени Гав», «Ёжика в тумане», «Львёнка и Черепахи», «Блудного попугая», то в каких демонов и иностранных интервентов переродятся любимые с детства персонажи? Ёжик, например, мог бы стать скандинавским духом Ландветтиром — достойный враг!

На прошлых выходных состоялась церемония вручения премии «Золотой глобус» — престижной, но как бы не вполне самостоятельной. Чаще всего её воспринимают как предтечу «Оскара», и именно по ней строят предсказания на главные кинопобеды года.

Мероприятие отшумело, итоги ясны — пришло время окинуть взглядом, как именно выглядел 2025 год в глазах киноделов и критиков.

Во-первых, это «Гамнет» уже оскароносной Хлоэ Чжан, создательницы «Земли кочевников». Её история на этот раз гораздо менее социальная и острая, скорее — пронзительная и творческая. В фильме Чжан рассказывает о Уильяме Шекспире и его жене Агнес, а ещё об их погибшем сыне, чья история стала толчком для создания великой пьесы. «Гамнет» получил награду за лучший драматический фильм и стал основным претендентом на «Оскар».

Во-вторых, это «Битва за битвой», также получившая награду «Лучший фильм» в категории мюзикл/комедия (недаром мы советовали этот фильм в подборке для пап!). В свою очередь, её создатель, Пол Томас Андерсон, был признан лучшим режиссёром. Ди Каприо, сыгравший главную роль, уступил первое место Тимати Шаламе, снявшемся в байопике «Марти Великолепный».

В-третьих, не забыли про нестандартный, но самый громкий мультипликационный хит года «Кей-поп-охотницы на демонов». Он получил две статуэтки.

В-четвертых, ворох наград (четыре статуэтки!) собрал мини-сериал «Переходный возраст» — хорошо снятое исследование детской (но прежде всего — общественной) жестокости.

И, наконец, новация года: на «Глобусе» произошло первое вручение премии за лучший подкаст. Теперь всем тем, кто считает своим долгом высказать своё мнение в микрофон, есть куда стремиться!

Что можно сказать, глядя на основные, самые яркие итоги «Золотого глобуса»? Наверное, что подчёркнутая идейность и актуальность наконец-то начинают уступать место более вневременным темам. Говорить о социально-политических проблемах всё ещё интересно, но фокус чаще смещают в сторону психологии («Переходный возраст») или сатиры («Битва за битвой»). Творцы понемногу устают манифестировать и категоризировать, смещают акцент с общественного на частное, а ещё возвращаются к чувственной стороне искусства: той, которая ставит во главу угла не идею, а красоту и эмоцию.

С этой точки зрения для премии этого года особенно характерен «Гамнет», вызвавший у критиков почти единодушный восторг. Сравнить его с «Землёй кочевников» — тоже пронзительной, но всё же более социальной историей — и станет понятно, что именно изменилось в кино за последние пять лет.

С 15 декабря, день за днём, мы вели праздничный календарь в чате «Рецензента».

За это время мы порекомендовали вам 28 новогодних и рождественских фильмов и подробно объяснили, почему каждый из них заслуживает внимания.

Это был удачный эксперимент, и мы рады, что смогли его реализовать. А теперь — внимание, опрос!

Сергей Гармаш и впрямь похож на крокодила, но это не спасает нового «Чебурашку» от фатального краха. Как хорошо, что мы придумали, чем заменить неудачные экранизации «Фонда кино»!

В карточках собрали пять свежих детских фильмов, от которых не хочется лезть на стенку

А если вы пропустили подборки для семейных вечеров с мамой и папой — советуем отмотать чуть выше!