Ответ участника киноклуба на текст "
О киноклубе"
Ответ Несколько дней назад Игорь опубликовал очень светлый текст про киноклуб. Эпитет «светлый» тут не просто так. Текст, во-первых, очень добрый – поэтому и светлый. А во-вторых, он очень оптимистичный. Я бы сказал, что он прямо светится оптимизмом.
В конце своего рассуждения Игорь призывает делиться собственными взглядами. Чем и не премину воспользоваться.
Во первых строках своей рефлексии хочу жирно подчеркнуть, что я абсолютно согласен с заявленными в тексте утверждениями, касающимися состояния мира вокруг. Холодный и бедный чувствами мир, пронизанный скукой и простотой… мир, в котором людям уже не до людей… и то, что это ведет к одичанию – это не избыточное описание, как бы не хотелось обратного. Я бы даже усугубил, добавив, что простота часто граничит с пошлостью. А это очень страшно.
Подобные утверждения нельзя доказать и обосновать. Всегда можно сказать «да бросьте вы», «не драматизируйте», «не настолько всё плохо» и даже – «красота в глазах смотрящего». Безусловно. Только не надо истинную красоту подменять розовыми очками и отрицанием некоторых реалий, общее название которым – человеческий и культурный регресс.
Также отмечу, что я согласен и с частью похвал в сторону киноклуба. По моему субъективному ощущению, на встречах киноклуба действительно иногда происходит что-то очень важное, что-то, что даёт бой и скуке, и простоте, и пошлости…
И вот здесь я перехожу к тому, что побудило меня написать этот ответ. А побудил меня к этому, как мне кажется, избыточный оптимизм начального текста. Ведь для того, чтобы преодолеть трудный путь, нужно, как минимум, понимать его трудность. Т.е. нужно а) отдавать себе отчет в том, что путь труден, и б) так или иначе готовиться к ожидающим трудностям. Оптимизм же начального текста, как мне кажется, опасным образом обходит вопрос этих трудностей.
Наш киноклуб – плоть от плоти общества. И все то нелицеприятное, что было сказано о текущем состоянии мира, можно смело перенести и на наш киноклуб… Получается некоторое противоречие. Вроде как ругаю мир вокруг, хвалю киноклуб, а потом вдруг говорю, что киноклуб такой же «больной», как и мир вокруг. Чуть позже я это противоречие сниму. А сейчас хотел бы развить мысль об избыточном оптимизме.
Игорь говорит о том, что мы многое можем и на многое способны. Да, на что-то способны, но я бы поосторожничал со словом «многое». Не всегда наши мысли и чувства полностью разбужены, не всегда мы можем донести что-то по существу, не всегда мы можем подняться над простотой суждений, не всегда утруждаем себя попытками узнать и понять что-то большее, и не всегда у нас получается уверенно плыть против течения…
Потому что это действительно очень сложно. Плыть вниз по течению (к смертельному водопаду бескультурья и простоты) – легко, а грести вверх – очень тяжело. В том числе и потому, что нельзя переставать грести. Как только ты перестаешь грести, течение вновь относит тебя к тому смертельному водопаду.
Возможно, все сказанное вызовет недоумение. Мол, зачем столько сложностей, если люди просто хотят посмотреть кино, обсудить его и просто хорошо провести время. Просто, просто, просто… В этом и есть суть того течения, против которого выступает киноклуб.
И пару слов о выявленном выше противоречии: киноклуб – то хороший, то плохой, то может, то не может. Это противоречие снимается тем, что участники киноклуба все же
чего-то хотят. Ну оно надо – ехать через пол города и тратить половину субботы на то, чтобы посмотреть киношку и поговорить? Возможно, в этом как раз и проявляется нежелание идти в русле всех тех ужасов, приписываемых нами современному миру. Возможно даже и то, что это нежелание не всегда чётко осознаваемо… Как бы то ни было, киноклуб живет, а это о чём-то да говорит.
Поэтому присоединяюсь к призыву из изначального текста «продолжать, возрастая в дружбе, мудрости и радости взаимопонимания». И добавляю к этому лишь то, что делать это надо с пониманием всей опасности простоты.
Автор: Сергей Т.——
Киноклуб в ВККиноклуб в Дзен
