Лукавство или профанство? Попалась на глаза агитка КПРФ: дескать, в «социалистическом Китае» рост энергопотребления за 35 лет — в 16 раз, а в России — на 7%.
Понятно, что скоро выборы, и понятно, что расчёт на то, что аудитория не будет копать глубоко, но всё же. Что не так с этим «аргументом»?
1. Он сформулирован таким образом, чтобы создать
ложное впечатление если не деградации, то по крайней мере длительной стагнации. Но это подмена контекста, поскольку в России в 1990-е годы произошло глубокое падение, после которого начался процесс активного восстановления.
2. Сравнение с Китаем игнорирует ключевой фактор —
эффект «низкой базы» этой страны. Высокие темпы роста в таких условиях неизбежны и не сопоставимы напрямую с экономиками, стартовавшими с более высокого уровня.
3. Само по себе энергопотребление не позволяет делать выводы о состоянии экономики без учёта других факторов, прежде всего
энергоэффективности. За рассматриваемый период произошёл массовый переход на энергосберегающие технологии. Простейший пример: светодиодная лампа мощностью 10 Вт заменяет лампу накаливания на 60 Вт при той же яркости, потребляя в шесть раз меньше энергии. Соответственно, слабый рост формального энергопотребления вовсе не означает отсутствие экономического роста.
4. Наконец, если рассматривать
энергопотребление в расчёте на душу населения, то (барабанная дробь!) окажется, что
в России оно выше, чем в Китае. У нас – 7 947 кВт⋅ч, в Китае – 7 386 кВт⋅ч (по открытым макроданным — совокупному потреблению электроэнергии, делённому на численность населения).
Антон Хащенко в 🇷🇺
Подписаться 
