Лукавство или профанство?

Попалась на глаза агитка КПРФ: дескать, в «социалистическом Китае» рост энергопотребления за 35 лет — в 16 раз, а в России — на 7%.

Понятно, что скоро выборы, и понятно, что расчёт на то, что аудитория не будет копать глубоко, но всё же. Что не так с этим «аргументом»?

1. Он сформулирован таким образом, чтобы создать ложное впечатление если не деградации, то по крайней мере длительной стагнации. Но это подмена контекста, поскольку в России в 1990-е годы произошло глубокое падение, после которого начался процесс активного восстановления.

2. Сравнение с Китаем игнорирует ключевой фактор — эффект «низкой базы» этой страны. Высокие темпы роста в таких условиях неизбежны и не сопоставимы напрямую с экономиками, стартовавшими с более высокого уровня.

3. Само по себе энергопотребление не позволяет делать выводы о состоянии экономики без учёта других факторов, прежде всего энергоэффективности. За рассматриваемый период произошёл массовый переход на энергосберегающие технологии. Простейший пример: светодиодная лампа мощностью 10 Вт заменяет лампу накаливания на 60 Вт при той же яркости, потребляя в шесть раз меньше энергии. Соответственно, слабый рост формального энергопотребления вовсе не означает отсутствие экономического роста.

4. Наконец, если рассматривать энергопотребление в расчёте на душу населения, то (барабанная дробь!) окажется, что в России оно выше, чем в Китае. У нас – 7 947 кВт⋅ч, в Китае – 7 386 кВт⋅ч (по открытым макроданным — совокупному потреблению электроэнергии, делённому на численность населения).

Антон Хащенко в 🇷🇺 Подписаться