КГБ (Как говорит Бобров) | Футбол, судейство, жизнь

Решения Этой Самой Комиссии и видеоразбор спорных моментов матчей 8-го и 9-го туров чемпионата России, видимо, появятся сверхоперативно - к 9 октября, когда начнется 10-й тур. Спешить некуда...

«Анортосис» потребовал иностранных видеоарбитров

Кипрский «Анортосис» намерен добиваться назначения иностранных видеоарбитров (ВАР) на все свои матчи чемпионата страны. Об этом заявил представитель клуба Хараламбос Парпеттас после поражения от «Неа Саламина» (0:3).

В клубе крайне недовольны судейством в первых четырех турах. По словам Парпеттаса, как минимум в двух матчах команды ВАР сработали неправильно. «Анортосис» собирается обратиться по этому поводу в соответствующие органы и требует в качестве первой меры приглашать на его игры иностранных судей для работы видеоассистентами, сообщает PIK Sports.

Кроме того, клуб предложил использовать на матчах камеры, закрепленные на теле судьи. «Анортосис» готов сам оплатить внедрение такой технологии на своих играх. По мнению руководства клуба, это повысит прозрачность работы рефери и позволит лучше оценивать спорные эпизоды и общение участников матча с судьями.

Парпеттас подчеркнул, что клуб больше не намерен слушать заверения судейского руководства и ждет конкретных действий.

Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
@KGBreferee

https://www.sport-express.ru/football/foreign/news/anortosis-potreboval-inostrannyh-videoarbitrov-2456815/

Левников назначен на матч в Узбекистане

Российская бригада арбитров во главе с Кириллом Левниковым обслужит товарищеский матч сборных Узбекистана и Ирана, который пройдет 24 сентября в Фергане. Ассистентами Левникова назначены Дмитрий Ермаков и Андрей Веретешкин.

Встреча состоится на стадионе «Истиклол» и начнется в 19.00 по местному времени.

После матча с Ираном команда Узбекистана также сыграет товарищеские встречи с Сирией (1 октября) и Кореей (6 октября).

Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
@KGBreferee

https://www.sport-express.ru/football/foreign/news/levnikov-naznachen-na-match-v-uzbekistane-2456805/

С Праздником Рождества Пресвятой Богородицы.

В интервью (да, это практикуется в Испании) перед дерби Ортис Ариас вспомнил семерых известных судей из Мадрида, которые не могли судить такие матчи из-за существовавших правил. А вот ему, мол, повезло.

Во время матча в графике шла речь о красной карточке Ромеро, а не об ошибочной идентификации. После игры появилась другая информация.

Красная Хейсена
На 49-й минуте Ортис Ариас неверно выбрал дисциплинарную санкцию, которую он применил к защитнику Дину Хейсену. Тот, не пытаясь сыграть в мяч, задержал Джулиано Симеоне и лишил его явной возможности забить гол. Рефери находился в хорошей позиции – странно, что он сам сразу не удалил игрока «Реала».
Еще одно ВАР-вмешательство в этом матче привело к справедливому решению: желтая карточка была заменена на красную, Хейсену пришлось покинуть поле.

Выбор начальников
Судейский комитет Королевской федерации футбола Испании точно окажется под огнем критики. Начальники рискнули, назначив на дерби Ортиса Ариаса, и эксперимент не удался. Хотя мадридец сравнительно опытный рефери, но, возможно, опыта вот таких взрывоопасных встреч ему не хватало. И матч «Реала» он судил в лиге впервые.
В мире футбола, критикуя арбитров, нечасто в первую очередь говорят о выборе рефери. А ведь именно, вероятно, он стал первопричиной всех бед. Статусный и потенциально конфликтный матч, Ортис Ариас впервые попал «под» «Реал», решение судейских чиновников оказалось ошибочным. Значит, надо в первую очередь спрашивать с них?

https://www.sport-express.ru/football/spain/reviews/atletiko-real-schet-i-obzor-sudeystva-igry-7-go-tura-la-ligi-20-sentyabrya-2026-udalenie-heysena-2456726/

Моуринью прав, обвиняя тех, кто выбрал бригаду арбитров

Не впервые после игры чемпионата Испании с участием «королевского клуба» разгорелся огромный судейский скандал. В этот раз тренер и футболисты считают, что с ними обошлись несправедливо в мадридском дерби

Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"

Фол корейца
Пойду не в хронологическом порядке. Начну с того эпизода, который требует дополнительного пояснения, а не исключительно оценки решения рефери.
На 45-й минуте матча 7-го тура чемпионата Испании «Атлетико» - «Реал» (2:1) при счете 0:0 судья Мигель Анхель Ортис Ариас не применил никаких дисциплинарных санкций к игроку хозяев Ли Кан Ину, который нарушил правила в борьбе с Федерико Вальверде.
Видеоассистенты Даниэль Хесус Трухильо Суарес и Алехандро Муньис Руис не могли вмешаться в действия судьи и предложить ему посмотреть видеозапись эпизода на мониторе у поля. Почему? Потому что игроки «Реала» фактически моментально выполнили штрафной удар и ввели мяч в игру.
Согласно протоколу ВАР, если игра была остановлена и возобновлена, нельзя произвести видеопросмотр, за исключением случая ошибочной идентификации сфолившего футболиста или возможного нарушения, наказуемого удалением, связанного с агрессивным поведением, плевком, укусом или крайне оскорбительным, обидным и/или нецензурным действием (-ями). А в случае с Ли Кан Ином можно было вести речь об удалении за серьезное нарушение правил, но не об агрессии.
Таким образом, своим быстрым розыгрышем штрафного футболисты «Реала», как это ни парадоксально, фактически лишили видеоассистентов возможности вернуться к эпизоду и рекомендовать удаление. И, конечно, виноват сам судья Ортис Ариас, который не показал корейцу хотя бы желтую карточку.
Хотя в том моменте были основания говорить об удалении: Ли Кан Ин не играл в мяч и шипами попал в область голеностопа опорной ноги соперника, которая уже вставала на газон. Но у видеоассистентов практически не оказалось времени, чтобы сообщить арбитру о проверке и попросить его задержать возобновление матча.
Жозе Моуринью, который обвиняет рефери в незнании правил, нужно обратить внимание на два аспекта. Мадридцам самим нужно знать правила и уметь использовать их с выгодой для себя. Не торопитесь, подождите, дайте сказать хотя бы слово видеоассистентам – глядишь, итогом стало бы удаление корейца. Поспешили, быстро разыграли – виноваты сами. Второе, не знаю, почему испанские судьи настолько терпимы к Джуду Беллингему, регулярно оскорбляющему их на английском языке. Так не раз случалось в предыдущих чемпионатах, так было и в субботу.

Нарушение правил Ромеро
На 36-й минуте Ортис Ариас неверно определил, кто нарушил правила в единоборстве Беллингема и Кристиана Ромеро. После продолжительной паузы на 37-й минуте рефери показал желтую карточку английскому легионеру «Реала». Но уже вскоре в действия арбитра вмешались его видеоассистенты.
Они предложили Ортису Ариасу посмотреть повторы и еще раз оценить эпизод на предмет отмены предупреждения Беллингема и показа красной карточки Ромеро. На повторах действительно сразу было видно, что рефери неверно определил сфолившего. Но пригласили его к монитору не из-за ошибочной идентификации игрока: ВАР Трухильо Суарес, если верить графике, вел речь именно об удалении футболиста «Атлетико».
На 38-й минуте судья отменил предупреждение англичанина и наказал аргентинца. Но только желтой карточкой. Очевидно, что решение спорное. Многие эксперты в Испании высказались за удаление и в данном моменте.
Интересно, что после игры появилась иная информация о вмешательстве Трухильо Суареса. По данным Cadena SER, судейский комитет уверен, что ВАР пригласил судью к монитору именно из-за ошибочной идентификации того, кто совершил фол, а не для проверки возможной красной карточки. Тогда причина неудаления понятна: Ортис Ариас в итоге лишь правильно выбрал наказуемого игрока.
То есть объяснение комитета не совпадает с информацией, которую зрителям дали непосредственно во время матча. В общем, чтобы разобраться во всем, нужна аудиозапись переговоров судьи с видеоассистентами.

Окончание 👇👇

«Атлетико» - «Реал»: в неудалении Ли Кан Ина виноваты… игроки «королевского клуба»

На 45-й минуте матча 7-го тура чемпионата Испании «Атлетико» - «Реал» (2:1) при счете 0:0 судья Мигель Анхель Ортис Ариас не применил никаких дисциплинарных санкций к игроку хозяев Ли Кан Ину, который нарушил правила в борьбе с Федерико Вальверде.

Видеоассистенты Даниэль Хесус Трухильо Суарес и Алехандро Муньис Руис не могли вмешаться в действия судьи и предложить ему посмотреть видеозапись эпизода на мониторе у поля. Почему? Потому что игроки «Реала» фактически моментально выполнили штрафной удар и ввели мяч в игру.

Согласно протоколу ВАР, если игра была остановлена и возобновлена, нельзя произвести видеопросмотр, за исключением случая ошибочной идентификации сфолившего футболиста или возможного нарушения, наказуемого удалением, связанного с агрессивным поведением, плевком, укусом или крайне оскорбительным, обидным и/или нецензурным действием (-ями). А в случае с Ли Кан Ином можно было вести речь об удалении за серьезное нарушение правил, но не об агрессии.

Таким образом, своим быстрым розыгрышем штрафного футболисты «Реала», как это ни парадоксально, фактически лишили видеоассистентов возможности вернуться к эпизоду и рекомендовать удаление. И, конечно, виноват сам судья Ортис Ариас, который не показал корейцу хотя бы желтую карточку.

Хотя в том моменте были основания говорить об удалении: Ли Кан Ин не играл в мяч и шипами попал в область голеностопа опорной ноги соперника, которая уже вставала на газон. Но у видеоассистентов практически не оказалось времени, чтобы сообщить арбитру о проверке и попросить его задержать возобновление матча.

Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
@KGBreferee

https://www.sport-express.ru/football/spain/news/atletiko-real-pochemu-sudya-ne-udalil-poluzaschitnika-gostey-li-kan-ina-2456714/

Судьи чаще ошибаются в пользу «Спартака» и «Ахмата» и против «Зенита» и «Крыльев»

В 72 матчах чемпионата России-2026/27 судейские бригады допустили 19 ошибок (не включая те, что были исправлены с помощью видеоассистентов). Число неверных решений снизилось по сравнению с тем же отрезком двух предыдущих турниров: тогда их было 25 и 41.
Особенно заметна разница с чемпионатом-2025/26. Если сложить ошибки с количеством ВАР-вмешательств, на таком же этапе в прошлом году сумма составляла 88, сейчас – 54.

Если судить по числу ошибок «за» и «против» и их балансу, чаще других от действий арбитров страдали «Динамо» Мх и «Рубин» (по 1-3, -2). А больше всего ошибочных и неисправленных решений принято в пользу ЦСКА (5-1, +4).

Если же взять показатели за пять последних чемпионатов, то симпатиями рефери тут чаще других пользовались «Ахмат» (40-19, +21) и «Спартак» (41-26, +15). По-прежнему значительный отрицательный баланс у «Зенита» (12-31, -19) и «Крыльев Советов» (17-30, -13).

Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
@KGBreferee

https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/sudi-chasche-oshibayutsya-v-polzu-spartaka-i-ahmata-i-protiv-zenita-i-krylev-2456572/

Из списка судей ФИФА уберут Москалева, Чебана и Иванова?

Каждая ассоциация, входящая в Международную федерацию футбола (ФИФА), обязана до 1 октября предоставить список судей-кандидатов в лист ФИФА на 2027 год. Перечень представителей России, видимо, претерпит существенные изменения.

В этом году в число судей ФИФА входили: Егор Егоров (был включен в список впервые), Сергей Иванов (включен в 2014-м), Сергей Карасев (2010), Евгений Кукуляк (2022), Кирилл Левников (2016), Владимир Москалев (2019), Алексей Сухой (включен в список впервые), Сергей Чебан (2025), Рафаэль Шафеев (включен в список впервые), Карина Афанасьева (2024), Надежда Горинова (2021), Марина Крупская (2018), Вера Опейкина (2015), Александра Пономарева (2016).

Одно из главных требований к составителям перечня – регулярная работа претендента судьей в чемпионате своей страны. О Москалеве и Иванове так сказать нельзя: у каждого из них всего по одной игре в РПЛ в этом сезоне. Чебан вообще не работает арбитром. Их уберут из числа рефери ФИФА? Понятно, что судейский комитет РФС автоматически удалит из списка Егора Егорова, который проходит по делу «Торпедо» и давно исключен из арбитров РПЛ.

А вот как выглядит в 2026-м список видеоарбитров ФИФА, представляющих РФС: Сергей Иванов (2021), Василий Казарцев (2023), Сергей Карасев (2021), Кирилл Левников (включен впервые), Артур Федоров (включен впервые), Андрей Фисенко (2025). Последний по известным причинам с зимы уже ничего не судит в российском футболе, его тоже придется исключить.

Для обслуживания 72 матчей чемпионата России-2026/27 были задействованы 39 судей (в прошлом турнире – 43), включая ВАР, АВАР и резервных, 28 ассистентов (в предыдущем розыгрыше – 32) и 16 инспекторов.

В основной и резервный списки РПЛ на сезон-2026/27 изначально включили 27 арбитров. Из них назначения именно в качестве судей получили 25 человек. Не выходили на поле со свистком Чебан и Опейкина.

По суммарному числу назначений лидируют Иван Абросимов и Евгений Буланов – по 12. Только арбитром чаще давали судить Кириллу Левникову, Артему Чистякову, Андрею Прокопову и Иналу Танашеву. Очевидно, что идет замещение возрастных и опытных рефери молодыми. Помимо Прокопова (31 год) и Танашева (29) доверие оказано Станиславу Матвееву (33), Никите Новикову (27), Матвею Заике (24), Даниле Набоке (26), Даниле Каширину (31) и Михаилу Плиско (31).

Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
@KGBreferee

https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/iz-spiska-sudey-fifa-mogut-ubrat-rossiyskih-arbitrov-moskaleva-chebana-i-ivanova-2456397/