Следующее — это история про последовательность. Мы исходим из того, что такой агент должен быть обучен на тех данных, которые непротиворечат друг-другу. Что они работают как какая-то связанная история, четкий согласованный нарратив из точки А в точку Б. Но личность так не работает. Это такая удобная выдумка, что мы представляем собой цельные личности, в которых всё согласовано. Очень большое обобщение. Вот языковые модели склонны всё в нашей жизни между собой согласовывать, находить связи там где их нет, искать комбинации всего со всем. Под всё это задним числом делать интерпретации. Но это вообще не то как работает человек: мы можем сегодня быть активными создателями своей жизни с предпринимательским мышлением и прокачанной прикладной рациональностью, а в другой момент вообще не хотим ничего и это нормально. Но для режима «не хотим ничего» наш цифровой компаньон работать не будет, он будет по среднему толкать нас к «предпринимателю»

И последнее. Я бы хотел ассоциировать себя с тем, что я делаю. Вот прям чувствовать, что вещи, которые во мне выросли — мои полностью. Они конечно не мои полностью. Но никто не отменял, что я бы хотел их таковыми чувствовать. А если между мной и тем, что вырастает вдруг вклинивается ещё что-то, что вроде даже пользуется одним со мной языком. То это как будто не даёт мне полностью почувствовать себя причастным к этому рождению. Какое-то оно мертвовыдуманное. Присвоение — это условие того, что это случается со мной. И я хочу, чтобы в чем-то было максимальное количество присвоения

Этот текст — мой