Ах да, Европейская комиссия — тот самый орган, которому годами передавали всё больше стратегических полномочий в надежде, что Европа станет сильнее и самостоятельнее. И вот её «великое открытие»: derisking, или «снижение рисков».
На деле это не стратегия, а способ переложить риски — с Европы на других. Прежде всего на США. Концепция родилась как мягкая версия американского decoupling времён Трампа: не полный разрыв с Китаем, а выборочное замораживание контактов в «чувствительных» сферах. Звучит благоразумно, но на практике связывает Европе руки и усиливает её зависимость от Вашингтона, превращая её в младшего партнёра в чужой игре.
Как и в человеческих отношениях, если вы заявляете партнёру, что хотите «меньше близости», — это начало конца. Энергия уходит, горизонты сужаются, пространство для дипломатии исчезает. Между тем Китай и ЕС — два крупнейших экономических блока после США — обладают всем, чтобы вместе удерживать хоть какую-то международную стабильность в эпоху американского политического хаоса.
Однако в Брюсселе предпочитают мыслить не стратегически, а метафизически: есть «демократический Запад» — свет, и есть «авторитарный Китай» — тьма. С такой картиной мира не выстраивают партнёрств — от них отгораживаются. Именно это и делает derisking: не защищает Европу, а сужает её дипломатическое и интеллектуальное пространство, заодно подталкивая Китай в объятия других центров силы.
К тому же Китай — не просто «угроза», а ведущий промышленный производитель и технологическая держава с колоссальными ресурсами, включая редкоземельные металлы, без которых не существует ни европейская «зелёная» энергетика, ни оборонка. Но вместо диалога — Брюссель грозит пальцем, а Китай всё больше сомневается в способности Европы проводить самостоятельную политику, а не следовать американской линии.
И вот результат: провал июльского саммита ЕС–КНР, где вместо прагматизма — высокомерие, утечки и риторика «добра и зла». После чего Комиссия объявила это «успешным дерискингом». Но дистанцию не нужно летать в Пекин устанавливать — достаточно просто ничего не делать.
Проблема не в Китае, а в самой логике derisking: это не осторожность, а стратегическая беспомощность. Пока Европа рассуждает в терминах морализма, а не интересов, её стратегическое пространство будет сжиматься — а не расширяться