Вот откуда иногда специалисты берут «актуальную информацию» 🙈

Увидела сегодня такую подборку в одном из каналов учебного центра! И сразу зацепилась фраза:

«Стажировка для новичков на опасных работах - 5 смен».

Но в Постановлении № 805 такого требования нет. Пять смен были в проекте изменений в Постановление № 2464, но в итоговый документ эта норма не вошла.

И здесь для меня важен даже не сам факт ошибки.

Мы все читаем каналы, статьи, обзоры, используем ИИ. Это нормально. Но ни один из этих источников не принимает решение за специалиста.

Потому что в итоге именно специалист по охране труда решает, как выстроить процесс у себя в компании, что включить в ЛНА, как организовать обучение и стажировку.

И если вы взяли недостоверную информацию из поста, статьи или ответа ИИ и применили её в работе, аргумент «я это прочитал в профильном канале» или «мне это сделал ИИ» уже не поможет.

Поэтому мой принцип простой: увидеть информацию можно где угодно. Но перед тем как на её основании что-то менять в компании нужно проверить первоисточник.

Потому что окончательное профессиональное решение всё равно остаётся за нами.

Делитесь честно, всё ли вы перепроверяете или чаще доверяете?