Всю неделю слежу за тем, как в западных медиа обсуждают под разными углами смену CEO в Apple✍️

В основном, конечно, речь о том, насколько непубличный Тернус сможет не уступать Куку и Джобсу и как он будет выстраивать стратегию компании в эпоху AI.

И под конец недели Эрик Ньюкамер разразился в своей рассылке буквально философским эссе о том, в современной технологической индустрии с уходом Кука почти не осталось лидеров, которые пользуются широким уважением далеко за пределами собственных компаний, — именно в тот момент, когда такие фигуры особенно нужны.

Главный тезис Ньюкамера в том, что после ухода Тима Кука технологическая индустрия лишилась руководителя, который вполне может претендовать на место среди величайших CEO всех времен.

Понятно, что в Кремниевой долине сегодня нет своих Джейми Даймона, Боба Айгера или Уоррена Баффетта — предпринимателей, которые умеют зарабатывать деньги, но при этом смотрят на индустрию как Визионеры и понимают, как их решения влияют на мир. Когда-то эту роль в Google играл Эрик Шмидт. Еще раньше в Intel были Энди Гроув и Боб Нойс — блестящие новаторы, которые при этом хорошо чувствовали общественные последствия собственных технологий.

Сейчас на первом плане совсем другие герои — Марк Цукерберг, Илон Маск и Джефф Безос. Давайте будем откровенны, люди, сильно сосредоточенные на собственных приоритетах, компаниях и финансовых интересах.

При этом Кука Ньюкамер тоже не идеализирует. Да, у Apple была принципиальная позиция по приватности и знаменитое противостояние с властями из-за требования открыть доступ к iPhone массового убийцы. Но Кук, по мнению Ньюкамера, слишком часто выбирал прибыль вместо принципов и не особенно стремился к лидерской роли за пределами Apple. После переизбрания Трампа он, скорее, занялся защитой финансовых интересов компании в Вашингтоне, чем индустриальной повесткой.

И это особенно заметно сейчас, когда индустрии пришлось бы очень кстати взрослое публичное лидерство. Вокруг рисков искусственного интеллекта идут напряженные споры, в США растет волна протестов против дата-центров, а руководители технологических компаний почти не пытаются разговаривать об этом всерьез и искать общие решения.

Вместо этого с призывом к совместным действиям выступает Билл Гейтс, который давно ушел из Microsoft и сам несет за собой довольно тяжелый репутационный шлейф.

Пол Грэм и Палмер Лаки всю неделю обмениваются жесткими оскорблениями в споре об иммиграции. Дарио Амодеи и Сэм Альтман даже не пытаются изображать дружелюбие. Дженсен Хуанг так вообще занят ролью рок-звезды. Марк Андриссен и Дэвид Сакс все глубже уходят в политические культурные войны.

Вдохновляющей такую картину, конечно, не назовешь.

Пятнадцать лет назад, после смерти Стива Джобса, главным вопросом к Куку было, сможет ли он придумать следующий революционный продукт. Казалось, что новый CEO должен доказать: Apple способна жить не только за счет iPhone.

Это оказалось одним из самых ошибочных прогнозов своего времени.

Кук может записать себе в актив Apple Watch, но его главный успех был не в том, что он изобрел следующий iPhone. Он довел до совершенства бизнес вокруг продуктов, созданных Джобсом. И этого оказалось более чем достаточно.

Теперь Джон Тернус оказывается в сложном положении. Его будут сравнивать сразу с двумя легендами. От него будут ждать и продуктовой смелости Джобса, и управленческой эффективности Кука.

Тернус непубличный инженер, и представительская часть работы CEO пока не выглядит его очевидной сильной стороной. Но, как когда-то Кук, он получает шанс добиться успеха совсем не тем способом, которого от него ждут.

Возможно, в новой технологической эпохе главным качеством CEO станет не харизма визионера, а более редкая комбинация: глубокая техническая компетентность, политическая чувствительность и способность разговаривать с обществом не только через вау-эффект на презентациях новых продуктов.

@karpovaventures✍️