№ 1265, 2 июля, 14:00.
Шведский посланник сообщил мне сегодня утром, что после того, как подтвердилось участие Финляндии в германском нападении на Советский Союз, Иден (министр иностранных дел Великобритании — прим. Е. М.) вызвал финского посланника в Лондоне и заявил ему, что финский министр иностранных дел — «чёртов лжец», давший британскому правительству заверения в том, что Финляндия не будет участвовать в нападении на Советский Союз. Он также сообщил мне, что на последней встрече между финским поверенным в делах и Молотовым последний сказал поверенному: «Советский Союз никогда не забудет действий Финляндии в это время».
Ассарссон (посланник Швеции в СССР — прим. Е. М.) высказал мнение, что финны совершили «ужасную ошибку», поскольку, по его словам, если бы они предложили советскому правительству возврат территорий, переданных Советскому Союзу после недавней советско-финской войны, и согласились не участвовать в германо-советском конфликте, это предложение было бы принято и была бы заложена основа для мира между двумя странами. Он добавил, что, таким образом, Финляндия могла бы мирным путём вернуть себе всю территорию, уступленную Советскому Союзу, за исключением очень небольшого района, прилегающего к городу Ленинграду, и восстановить естественную оборонительную линию на Карельском перешейке, в то время как, присоединившись к Германии в нападении на Советский Союз, была заложена основа для горечи, которой Советский Союз воспользуется, как только наступит момент, когда Финляндия больше не будет находиться под германской защитой, и что лица в финском правительстве, ответственные за предпринятые действия, посеяли семена уничтожения финской независимости, независимо от исхода нынешней войны. В этой связи он указал, что по окончании нынешней войны Германия пожелает мира на значительный период времени, и что, когда она снова окажется под угрозой со стороны Советского Союза, Финляндия не сможет надеяться стать причиной для развязывания ещё одной крупной войны.
По материалам NARA.
Важно, что как минимум послы/поверенные в делах на тот момент слабо себе представляли как глубину финляндско-германского взаимодействия, так и глубину советско--германско-финляндских противоречий. Летом 1941 г. в принципе мало кто имел такое понимание за рубежом. Безусловно, идея о
Представим, что эту идею кто-то в СССР или Финляндии озвучил. После 22 июня реализовать её было невозможно: с финской стороны политико-дипломатическая подготовка агрессии уже была подготовлена и пути назад попросту не было. К тому же речь шла о слишком вкусном и большом пироге, ибо зачем договариваться с СССР, если мол де Германия за пару месяцев его разобьёт? Если бы идея сделки возникла до мая 1941 г. — все бы покрутили у виска, а автора быстренько сняли с должности по причине "сошёл с ума". Потому что, если вкратце и грубо, у советского правительства ещё не было отчётливого и окончательного понимания, что война уже на пороге, особенно на Севере, а у финнов ещё не произошло решающих переговоров с Германией. Иными словами, чтобы мыслить о такой сделке, надо ясно осознавать, что война неминуема, причём уже в ближайшее время, а тогда ещё такого осознания не имелось ни у финнов, ни у СССР. Если бы это произошло в июне — было бы уже поздно: Германия как раз в самом начале месяца достигла всех договорённостей с финнами, производила переброску войск, ну а у нас понимали, что дело пахнет жареным. Всё это происходило стремительно. Наконец, в 1940 г. такую идею в принципе никто не мог бы высказать просто потому, что для неё не сложились условия.
И мы здесь ещё не упоминаем "петсамский вопрос", требовавший бы обязательного решения — большая проблема в советско-германско-финляндских отношениях вплоть до весны 1941 г. В общем, видится, что подобная сделка была бы заведомо невыполнимой.