Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: установлены факты принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак и его нарушения ответчиком, с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования товарного знака, степени вины ответчика, вероятных имущественных потерь истца, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения заявленный истцом размер компенсации является обоснованным.
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что по смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен быть следствием предположений.
Каких-либо доказательств того, что истец заведомо недобросовестно осуществил свои права, обратившись в суд с настоящим иском для причинения вреда ответчику, последний в материалы дела не представил.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2026 № С01-151/2026 по делу № А56-33139/2025
 
@sudpraktik