Отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение работ, исключает возникновение у заказчика обязанности по их оплате
 
Суть требования: о взыскании задолженности по договору субподряда.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: порядок приемки выполненных работ урегулирован статьей 753 ГК РФ, согласно пункту 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, односторонний акт приемки является доказательством исполнения подрядчиком обязательств, и при отказе заказчика от оплаты суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта.
Таким образом, абзацем вторым пункта 4 статьи 753 ГК РФ установлена опровержимая презумпция действительности односторонних актов подрядчика о приемке результата работ, в силу которой именно заказчик должен доказать обоснованность мотивов отказа от их подписания. Следовательно, сам по себе односторонний акт, в случае его оспаривания и при отсутствии иных доказательств, подтверждающих реальное выполнение работ, не может служить достаточным основанием для удовлетворения требований подрядчика о взыскании задолженности.
 
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 23.07.2026 № Ф02-1608/2026 по делу № А33-27447/2024).
 
Постановление 👉тут
 
#подряд #субподряд
@sudpraktik