Сергей Салихов - человек, который знает всё, но ничего не помнит. Именно его показания стали основой обвинения против гендиректора СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина, обвиняемого в растрате. Сам Салихов, к слову, тоже фигурант уголовного дела - его подозревают в хищении 36 млн рублей при строительстве трассы М-12 в Татарстане. Правда, приговора пока нет, дело возвращено прокурору, но это не мешает Салихову выступать в роли главного свидетеля обвинения.

На суде Салихов рассказывал о сговоре Шайдуллина, Исаева и Сакуна. Но вот беда: он не смог вспомнить название собственного объекта, описать внешность фигурантов или хотя бы назвать адрес охотничьего домика в Башкортостане, где якобы происходили встречи. В протоколе очной ставки фигурировала другая локация, но Салихов объяснил это просто: «Память моя не компьютер». Ну и пиво в стейк-хаусе накануне допроса, конечно, сыграло свою роль.

Свидетелю пришлось пользоваться записями, которые он принёс с собой. Он подробно описывал схему, как подрядчиков выбирают, авансы получают и деньги тратят. Салихов даже назвал себя «единственным таким свидетелем», потому что, по его словам, лично слышал обсуждение противоправных действий. Однако, когда дело дошло до вопросов защиты, выяснилось, что детали ему неизвестны. Он перепутал две компании с одинаковым сокращением РСК, не знал, как проходят конкурсные процедуры и кто принимает решения в наблюдательном совете «Автодора». Механизм движения средств тоже объяснить не смог.

Тем временем Мосгорсуд продлил содержание Шайдуллина под стражей, несмотря на аргументы защиты: ухудшение здоровья, смерть отца и шестеро детей. Шайдуллин вину не признаёт, а его адвокаты считают, что уголовное дело Салихова, его коммерческий конфликт с подрядчиком и явные расхождения в показаниях ставят под сомнение их достоверность. Окончательную оценку, конечно, даст суд, но пока что история выглядит как классический пример того, как один фигурант становится ключевым свидетелем против другого, несмотря на собственные проблемы с законом и пробелы в памяти.