در پاسخ به جوابیه اداره امور فرهنگی
دانشجویان فعال و آگاه که با کمترین امکانات مالی و بی هیچ چشم‌داشتی همواره در صدد بازآفرینی فضای نشاط‌آور و آمیخته به فرهنگ در سطح دانشگاه بوده و هستند، با مشکلات عدیده‌ای مواجه شده‌اند که گریبان‌گیر ذوق و هنر ایشان است، از اینکه بتوانند در فضای دانشگاه خودشان و برای توسعه فرهنگی دانشگاه اصفهان موثر واقع شوند؛ غالباً دلسردی و ناامیدی توامان نصیب ایشان شده است.
نه از آن جهت که مطلقاً امکان فعالیت فرهنگی وجود نداشته باشد بلکه مراد آن است به نحوی که ایده‌آل و درخور توان جوان و دانشجو باید باشد ابداً نبوده و علت آن چیزی نیست جزء نگاه بسته‌ای که نمی‌تواند تمامی جریان‌ها را به نحوی که باید بپذیرد و اعتماد کند و از همین روی است که دانشجو فعال در فرآیند فرسایشی پس از گذشت مدت زمانی با خود و وضعیت فرهنگی دانشگاه به بن‌بست رسیده و دلسرد‌تر از هر زمان خود را بی‌یاور و پشتیبان در می‌یابد. این وضعیت متاسفانه در سه ماهه اخیر، وضعیتی شدیدتر و بسته‌تری به خود گرفته که در ادوار قبلی معاونت فرهنگی شاهد چنین برخوردهایی نبوده‌ایم.
در جوابیة غیر حرفه‌ای معاونت فرهنگی، فرموده‌اند: دقت، سرعت، کیفیت و تسهیل‌گری در ارایه مجوز، می‌پذیریم که دقت فراوانی برای رفتارهای وسواسی از دوستان دیده‌ایم، دقت وافر به موی سیمین بهبهانی، دغدغه کیفیت پوستر به صورتی که فرمودند نام تمامی مهمان‌های برنامه را حذف کنیم، که صد البته این رفتارها با سرعت تمام رقم می‌خورد.
برنامه شب شعر نگاه به چاه آب، درخواست مجوز آن از اواسط اردیبهشت رقم خورده بود، در اواخر اردیبهشت گفتند چون تاریخ برنامه مصادف با دوم خرداد است، در این تاریخ امکان برگزاری این برنامه نیست!، علی‌رغم برنامه‌ریزی‌های صورت گرفته به واسطه اهمیت این برنامه تاریخ آن را عوض کردیم و هماهنگی‌ها را برای ششم خرداد انجام دادیم که مجدداً در تاریخ سوم خرداد مشکلاتی پیش آمد که در پیام قبل ذکر شد و موجب لغو برنامه گردید.
باری به هرجهت با اعمال سلیقه‌های سنگین و عدم وجود انعطاف و شفافیت لازم در اجرای طرح های فرهنگی مانند ایرادهای سلیقه محور در انتخاب مهمان و پوستر، زمان‌بر بودن فرایند استعلام مهمانان، تشکیل جلسه هیئت ناظر به صورت دوهفته یک‌بار که موجب اختلال و عقب افتادگی برنامه‌ها میشود، عدم در نظرگیری تشریفات مناسب برنامه و بهانه‌گیری تعمدی که نشان از عدم متخصص بودن معاونت فرهنگی در امر منعطف فرهنگ است، این رویکرد وضعیت را به سمت منفعل و مستقل شدن کانون‌ها و انجمن‌های علمی و برخی تشکل‌های دانشجویی پیش برده و خواهد برد. بدیهی است که این وضعیت ضدفرهنگی شایسته و لایق دانشگاه مادر، جامعه محور و تمدن‌ساز اصفهان نیست و این رویکرد توسط فعالان فرهنگی و دانشجویی دانشگاه اصفهان محکوم است.
با زبانی از خود متشکر، برگزاری جشنواره رویش توسط کانون های فرهنگی را مصداق مدیریت موفق فرهنگی مطرح کردند، حال آنکه خود بهتر میدانند که این جشنواره در چه سطح پایین و بی‌کیفیتی در مقایسه با سایر دانشگاه‌های کشور انجام شد و ابدا در شأن فعالان فرهنگی دانشگاه نبوده و فعالان کانون‌های فرهنگی دانشگاه اصفهان شاهدی بر این مدعا هستند.
شاید ایشان متوجه نباشند که در اجرای هر چهل برنامه‌ای که با پشتکار و پیگیری بی‌وقفه دانشجویان به انجام رسیده، اهمال‌کاری و دیرکرد پرداخت مهمانان و دست اندرکاران و بی نظمی‌ها در مدیریت و پشتیبانی معاونت فرهنگی هنوز بر شانه دانشجویان سنگینی می‌کند و دریغ از کورسوی امید به بهبودی وضع موجود.
اینکه در جوابیه ارسال شده، برچسب واهی بودن به گلایه‌های ما زده و مارا بی اطلاع از قوانین و ضوابط شفاهی و سلیقه‌ای دانشگاه نشان می‌دهند سیاستی از دیرباز آشناست.
نکته‌ای آموزشی لازم به ذکر است که برای کانون فعال و بزرگی مانند قند پارسی که پایگاه اطلاع‌رسانی رسمی دارد از لفظ منتسب استفاده نمی‌کنند.
https://t.me/ghande_parsi_ui
