Хороший пост. Прокомментирую первый тезис.

Мы сильно преувеличиваем роль “государства” в колониальной экспансии. Колониальная экспансия more often than not велась частными лицами и частными лавочками, иногда - но далеко не всегда с участием и с благословением верховной власти. Благословения могло и не быть. Многие небезосновательно считают, что британская империя в Индии была построена по большей части вопреки приказам из Лондона

Оно и понятно. Государство оно консервативно и неповоротливо. Ему трудно заниматься экспансией по всем фронтам с неясным результатом. Поэтому экспансия государства обычно происходит так:

1. Пространство (физическое, технологическое, экономическое) занимают частные лица и частные лавочки, иногда с одобрения государства, а чаще без оного
2. Если у них не получается его удержать, то государство игнорирует их или наказывает
3. А вот если у них получилось там закрепиться и прийти к успеху, то через какое то время туда приходит государство и пытается отжать все что можно. Обычно ему это удается

Возьмите хотя бы британскую Америку. Королевские колонии распространились там сравнительно поздно, а исторически большинство из них были либо самоуправляемыми республиками (charter colonies - пример Массачуссетс), либо частными лавочками (proprietary colonies - пример Пенсильвания). Кому эти лавочки принадлежали? Ну, тут депендз. Пенсильвания целиком принадлежала семье Пеннов, Северная и Южная Каролины - 18 что ли лордам-владельцам, ряд других колоний - акционерным обществам

Приведу пример. Английская колония Нью-Джерси принадлежала акционерному обществу. Общество самовластно правило этой территорией, назначало губернатора и чиновников и т.д. Англия в этот момент находилась в терках с Шотландией, в т.ч. и потому что английские Навигационные акты запрещали кому либо торговать с английскими колониями (в т.ч. в Америке) иначе чем через Англию. А шотландцы хотели торговать с английской Америкой самостоятельно

В королевских колониях контроль за исполнением Навигационных актов лежал на королевских чиновниках. А в частновладельческих - на чиновниках назначенных владельцами. Поэтому группа шотландских коммерсантов выкупила контрольный пакет акций колонии Нью-Джерси и назначила туда своего губернатора, который “не замечал”, что колония торгует с Шотландией напрямую в нарушение английского законодательства. Короче, шотландцы выкупили акции Нью-Джерси исключительно затем, чтобы создать “дырку” в английской таможенной системе и получить прямой выход на Америку.

Было это в конце XVII в. Я так подробно остановился на этом примере, чтобы показать как выглядела английская колониальная система до появления государства в современном виде. Сначала был первичный бульон из республик, частных владений, акционерных компаний и т.д. А уже потом, гораздо позже, пришло государство и прогнало всех с пляжа. Сначала частные лавочки проводят экспансию на свой страх и риск, а уже потом - если у них получилось - приходит верховная власть и отжимает все в свою пользу

https://t.me/za_4_morya/112