مواضع رهبران احتمالی دموکرات کنگره نسبت به ایران

چاگ شومر و حکیم جفریز دو فردی هستند که در صورت پیروزی دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان و سنا به کرسی رهبری این دو مجلس تکیه می‌زنند و نقش مهمی در تصمیمات مجلسین و به ویژه در مسئله جنگ ایران دارند. با هم مواضع این دو شخص را مرور کنیم.

چاگ شومرِ یهودی، سناتور پرسابقه که به رهبری دموکرات‌ها در سنا دست یافته همواره رویکرد حمایتی قدرتمندی نسبت به اسرائیل داشته و ایران را تهدیدی جدی می‌دانسته. او از معدود نمایندگان دموکرات کنگره بود که علی‌رغم نظر باراک اوباما علیه برجام رأی داد و آن را ناکافی دانست. حکیم جفریز رهبر دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان به برجام رأی مثبت داد اما او هم مواضع مثبتی نسبت به ایران ندارد. جفریز صراحتاً ایران را «بزرگ‌ترین حامی دولتی تروریسم در جهان» و «دشمن قسم‌خورده آمریکا و اسرائیل» توصیف می‌کند. او بارها تأکید کرده است که ایران تهدیدی جدی برای جهان آزاد و منافع آمریکا در منطقه به شمار می‌رود. ضمن اینکه او هم دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای را خط قرمز دانسته و بارها گفته تحت هیچ شرایطی نباید به ایران اجازه داده شود که به قدرت هسته‌ای تبدیل شود. اما در مورد جنگ ترامپ علیه ایران هر دوی این افراد مثل سایر دموکرات‌ها مخالفت خود را ابراز داشتند اما جالب است که آن‌ها با تفاهم‌نامه اسلام‌آباد هم مخالف بودند و مثلاً چاگ شومر آن را «یکی از بزرگ‌ترین فجایع تاریخ آمریکا» دانست. این نکته هم قابل ذکر است که هر دوی این افراد با تلاش‌های اعضای مترقی حزب دموکرات یا همان جناح چپ این حزب برای مسدود کردن فروش سلاح به اسرائیل یا قطع کمک‌ها به این کشور مخالفت کرده‌‌اند.

قبلتر توضیح داده بودم که تلاش برای پایان جنگ ایران با تصویب قانونی بر اساس قانون اختیارات جنگی یا مثلاً استیضاح وزیر دفاع با وجود حق وتوی رئیس‌جمهور و همچنین اختیارات گسترده ترامپ به عنوان فرماندهی کل قوا در آمریکا به جایی نخواهد رسید و فراتر از اقداماتی نمادین نخواهد رفت و تنها در صورتی آن‌ها می‌توانند در این مورد اثرگذار باشند که اقداماتی بی‌سابقه مثل مشروط کردن تصویب بودجه نظامی آمریکا به پایان جنگ ایران انجام دهند که البته همین هم فرآیندی طولانی و زمانبر خواهد بود و در بهترین حالت ماه‌ها زمان می‌برد تا به نتیجه برسد اما نکته آنجاست که درست است که حزب دموکرات در مجموع به چپ متمایل شده و برای زمین زدن ترامپ هر کاری می‌کند اما آیا مثلا کسی مثل چاگ شومر به عنوان رهبر سنا واقعاً وارد بازی‌ای می‌شود که با مجبور کردن آمریکا به خروج از خاورمیانه، عملاً ایران را حاکم تنگه هرمز و مجهز به سلاح هسته‌ای می‌کند؟ آیا هنوز آن‌قدر نماینده نزدیک به اسرائیل و افرادی که امنیت ملی آمریکا را درک می‌کنند در بین دموکرات‌ها نیستند که بازی خطرناکی مثل گروگان گرفتن بودجه پنتاگون را انجام ندهند؟ من شخصاً با وجود همه بازی‌های تبلیغاتی و انتخاباتی چنین سناریویی را بعید می‌دانم. شاید بازی‌های تبلیغاتی و رسانه‌ای برای تخریب ترامپ و بهبود موقعیت دموکرات‌ها حتی بعد از انتخابات هم ادامه یابد و اقدامات نمایشی هم تداوم داشته باشد اما بعید می‌دانم عقلای حزب دموکرات کاری بکنند که مثلاً سنتکام بودجه دفاع از خود در برابر ایران یا حفظ محاصره دریایی را نداشته باشد و کاری بکنند که سربازان آمریکایی بدون بودجه مجبور به خروج از خاورمیانه شوند! اقداماتی که دامن دولت بعدی آمریکا که احتمال قابل توجهی دارد که به دست خودشان بیفتد را هم می‌گیرد. تجربه نشان داده که مسائل مرتبط با امنیت ملی علی‌رغم هیاهوها با انتخابات آن‌قدرها هم تغییر نمی‌کند. مثلاً ما دیدیم که با وجود مواضع متفاوت دولت ترامپ نسبت به اوکراین باز هم کمک‌ها به نوع دیگری ادامه یافت.