Для курса "База геотехника" выполнял расчеты устойчивости различными методами (традиционные по круглоцилиндрическим поверхностям и метода снижения c,ф) и программами: SCAD "Откос", Geo5 SlopeStability, Plaxis, Midas GTS NX.
Заметил, что в целом результаты по разным методам дают похожие результаты, но есть пара, которые в данном конкретном примере выбиваются из общей группы. Это расчет по методу Федоровского-Курило в SCAD и Strength reduction method (SRM) в Midas. И если первое было в запас, то второе наоборот. Midas дает завышенные значения коэффициента устойчивости. Причем это наблюдается даже в учебном примере с их Midas Academy.
Это там объясняется тем, что "SRM более точный". И это было бы действительно так, но результаты не бьются с кучей других программ и не бьются в небезопасную сторону.
Так, при нормативном коэффициенте устойчивости 1,15, значение 1,13 не проходит, а 1,21 уже достаточно для надежности конструкции. И я не советую принимать по варианту, который дает меньший запас.
Изучив подробнее и проведя эксперименты, я нашел одну из возможных причин этого расхождения.
И поделюсь ею в группе Вконтакте! 🔽
https://vk.com/wall-235899171_21
Так как зарубежный интернет планомерно уходит в небытие, то та группа будет основным моим каналом.