⚡️Понимание этого вопроса очень важно для корректного моделирования расчетной схемы, ведь от этого зависит распределение усилий в элементах!
В одном видео с демонстрацией этих узлов было много споров, а шарнирный ли это узел слева, а жесткий ли узел справа.
На самом деле это весьма условные понятия, ведь в природе не существует ни идеальных шарниров, ни идеально жестких узлов, но для упрощения расчетов, как и во многих других аспектах, вводятся определенные допущения.
Так, при определенной жесткости узла, его можно считать шарнирным, так как даже не смотря на наличие небольшого защемления, на расчет оно сказываться почти не будет. Аналогично в обратную сторону, при определенной жесткости узел можно считать абсолютно жестким.
➡️ Сама жесткость узла Kj измеряется количественно в кН*м/рад (килоньютон умножить на метр и поделить на радиан) - то есть определяется делением момента в узле на угол поворота от него (M / θ).
↔️ Помимо жесткости узла для отнесения его к одному из видов необходимо сравнить с жесткостью балки с учетом ее длины:
Kj / (EI/L)
И есть четкий критерий по AISC 360-16 (американские нормы):
Kj / (EI/L) > 20 - узел жесткий
Kj / (EI/L) < 2 - узел шарнирный
для промежуточных значений - полужесткий (обычно стараются избегать таких решений)
(момент для определения жесткости у них берется соответствующий второму предельному состоянию ПС2)
А по ЕN 1993-1-8 (европейские нормы):
Kj / (EI/L) > 25 - узел жесткий
Kj / (EI/L) < 0,5 - узел шарнирный
(момент у них берется, как 2/3 от несущей способности)
В российских нормах таких критериев нет, и поэтому такие споры не утихают. А узлы жесткие или шарнирные принимают по соответствующим сериям.
Например, Серия 2.440-2, выпуск 1 "Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы примыкания ригелей к колоннам".
А как вы определяете, жесткий ли узел? ⬇️
Интересны ли вам разборы зарубежных норм? Оставляйте реакции и их будет больше 🔥