Когда я учился в универе, то я помню, как мы сидели и в тетрадку записывали порядок действий и кнопок, которые нужно нажать в программе, чтобы сделать расчетную схему.
И зачастую акцент делается именно на этом, научиться делать нужные действия для создания расчетной схемы. НО этого не достаточно. Не достаточно просто задать жесткости, геометрию и сделать внешне похожую схему, посчитать ее и получать результаты.
Так же как и архитектору не достаточно просто научиться делать модели в Ревите без понимания базы архитектуры, компоновки, эргономики и т.д. Это будет красивый чертеж или модель, но не проект.
И вот пример такого расчета, которым захотел поделиться подписчик:
Расчетная схема выполнена со строгим соблюдением геометрии, очень точно, в приложении нагрузок нет никаких ошибок и пропущенных усилий, жесткости и сечения элементов соответствуют графической части.
Расчет точен, дотошен, подбор элементов полностью автоматизирован в имеющихся возможностях программного комплекса, но при этом в расчете допущены грубейшие ошибки.
Таким образом, при частичной поверке элементов рамы средствами только ЛИРЫ-САПР мы можем сделать вывод о том, что работа схемы не соответствует реальной работе конструкций (балки сжимаются, косоуры выполняют функцию распорок).
Это привело к следующим ошибкам в рабочей документации:
❌Заниженные сечения балок
❌Завышенное армирование плит
И "ладно бы" если бы все было в запас, но часть конструкций требуют усиления.
Что же делать для избежания подобных ошибок?
✅ Проверять что в элементах не возникает “нехарактерных” для элементов усилий (сжатие в балках, растяжение в колоннах)
✅ Проверять перемещения в разных направлениях и от разных нагрузок
✅Выполнять ручную поверку самых напряженных\длинных элементов
✅ Стараться не включать в схему конструкции не участвующих в работе конструкций (лестницы-ограждения и т.д.)
✅ Поверять схему на более легком (менее статически неопределимом аналоге).
Посмотреть полный разбор расчета, причину ошибки, а также саму расчетную схему можно в комментариях. 🔽