Поскольку аналитические писатели не записывают сеансы (а я не делаю заметок во время сеансов), им приходится стать писателями, творящими в области художественной литературы. Пациент, представленный в аналитической статье (или на супервизии, или в консультационной группе), - это не человек, лежащий на кушетке психоаналитика, а воображаемый пациент, придуманный, созданный с помощью слов, подобно тому как художник-портретист создает произведение искусства, вымысел, самостоятельную сущность, отделенную от человека, позирующего для портрета. Иными словами, написанная клиническая иллюстрация - это не опыт общения с пациентом в кабинете психоаналитика, но лишь то, что похоже на тот опыт, метафора для него, вымысел.

Аналитический писатель должен придумывать предложения и диалоги, которые основаны на его работе с пациентом, но не являются ее точной расшифровкой (на мой взгляд, нет ничего более безжизненного, чем чтение расшифровки протокола аналитического сеанса). Аналитические писатели должны придумывать почти все диалоги, которые пишут, так что в этом смысле, как я уже говорил, мы - писатели, творящие в области художественной литературы. Когда я использую термин «вымысел», я не имею в виду фальсификацию нашей аналитической работы. Я использую этот терми для обозначения текстов, в которых делается попытка передать что-то реальное и живое (или нереальное и мертвое) о переживании бытия с пациентом в конкретный момент анализа. В этом смысле вымыслы, которые пишет аналитический писатель, более правдиво отражают переживания в анализе, чем протокол сеанса.

Томас Огден «Возвращая пациента к жизни : Новое психоаналитическое видение» / Пер. с англ. - М.: Когито-Центр, 2026. Глава 9 «Аналитическое письмо как форма художественной литературы».

#Огден