TGViewer
Channel Public Channel
Iranian Atheist Home خانه آتئیست‌های ایران

Iranian Atheist Home خانه آتئیست‌های ایران

@join3aaa

🕯️به جای دشنام به تاریکی، شمعی روشن میکنیم

گروه خصوصی خانه اتئیست های ایران:
⚛️ t.me/Iranian_atheist_home

فرهنگستان انسانی:
💬 t.me/farhangestan_ensani

ارتباط با ادمین‌ها:
📞 t.me/contactoadmins

مرامنامه:
⚠️❗️t.me/Iranian_atheist_home/240257
Subscribers
4.15K
Photos
793
Videos
584
Links
539

Showing posts older than #3246 · Back to latest

Older Posts 19 shown
Post #3245 3.82K
عده كثيرى هستند كه از نادانى وحشتى ندارند،
اما از اينكه آن هارا نادان خطاب كنيم هراس دارند.

🆔@JOIN3AAA
  • 👌 57
  • 👍 11
  • ❤ 1
Post #3244 5.24K
📛 نه! هر عقیده‌ای محترم نیست.

🚫 عقیده فاشیست‌ها به نژاد برتر، محترم نیست.
🔥 عقیده هیتلر که میلیون‌ها انسان را به کوره آدم‌سوزی فرستاد، محترم نیست.
🐄 عقیده هندی که با ادرار گاو وضو می‌گیرد، محترم نیست.
✝️ عقیده کوکلوس‌کلان‌ها که سیاه‌پوستان را به صلیب می‌کشند، محترم نیست.
👻 عقیده‌ طاهری که با جن‌باوری و انرژی‌درمانی مردم را فریب می‌دهند، محترم نیست.
🩸 عقیده شیعه که سر کودک دوساله‌اش را با قمه به بهانه‌ی عاشورا می‌شکافد، محترم نیست.
🚫 عقیده‌ای سنی که ختنه دختران و قطع اندام جنسی آن‌ها را توجیه می‌کند، محترم نیست.
🧕 عقیده‌ مولوی که زن را «دستمال رفع شهوت مرد» می‌داند، محترم نیست.
⚔️ عقیده اسلامی که تجاوز به همسر سرباز شکست‌خورده را حلال می‌شمارد، محترم نیست.

🧠 عقیده‌ای که انسانیت را زیر پا می‌گذارد، محترم نیست؛
حتی اگر میلیاردها نفر پیرو داشته باشد.


🆔@JOIN3AAA
  • 👏 131
  • 👍 15
  • ❤ 11
  • 👎 5
  • 👌 4
  • 🔥 1
Post #3243 4.02K
نقل است لویی شانزدهم در محوطه ي کاخ خود مشغول قدم زدن بود که سربازی را کنار یک نیمکت در حال نگهبانی دید ؛ از او پرسید تو برای چی اینجا قدم میزنی و از چی نگهبانی میدی؟
سرباز دستپاچه جواب داد قربان من را افسر گارد اینجا گذاشته و به من گفته خوب مراقب باشم!
لویی، افسر گارد را صدا زد و پرسید این سرباز چرا این جاست؟
افسر گفت قربان افسر قبلی نقشه ي قرار گرفتن سربازها سر پستها را به من داده من هم به همان روال کار را ادامه دادم!

مادر لویی او را صدازد وگفت من علت را میدانم،زمانی که تو 3سالت بود این نیمکت را رنگ زده بودند و پدرت به افسر گارد گفت نگهبانی را اینجا بگذارند تا تو روی نیمکت ننشینی و لباست رنگی نشود! و از آن روز 41 سال میگذرد و هنوز روزانه سربازی اینجا قدم میزند!

تقلید عمل فاقد منطق است که بدون تفکر هنوز ادامه دارد‏⁦.

🆔@JOIN3AAA
  • ❤ 40
  • 👌 18
  • 👍 6
  • 😢 6
  • 😁 2
  • 🍾 2
  • 👏 1
Post #3242 4.67K

Forwarded from ربات حذف ✂️

یه دختر ایرانی تو تهران جای روسری، عمامه کرده سرش و رفته تو خیابون و حسابی وایرال شده :))
  • 👍 44
  • 😁 34
  • ❤ 7
  • 👌 4
  • 👎 1
Post #3241 3.97K
مسلمونا همیشه می‌خوان از یهودیا یهودی‌تر باشن.
‏⁦

🆔@JOIN3AAA
  • 😁 49
  • 👍 9
  • ❤ 3
  • 👎 1
Post #3240 4.38K
وقتی ایمان زیر ذره‌بین واقعیت‌های اجتماعی می‌رود...
در مناظره‌ای داغ در حیاط دانشگاه، کشیش کلیف ناکتل از وجود خدا می‌پرسد، اما دانشجوی جوان پاسخ را به سطحی بالاتر می‌برد: «موضوع فقط خدا نیست؛ مسئله اینه که نهادهای دینی چه نقشی در رنج و سکوت جوامع ایفا می‌کنن.»
بحثی صریح درباره نقش کلیسا(نهادهای مذهبی)، سرکوب، دعا، اطاعت... و این سؤال مهم:

آیا دین به بهبود زندگی مردم کمک کرده، یا فقط آن‌ها را به تحمل وضع موجود دعوت کرده؟

🆔@JOIN3AAA
  • ❤ 34
  • 👌 23
  • 👍 8
  • 🔥 1
  • 👏 1
Post #3239 3.67K
‍ � پیتر سینگر و تبعیض گونه‌ای (Speciesism)

پیتر سینگر در کتاب مشهورش به نام “آزادی حیوانات” (Animal Liberation) یک سوال اساسی مطرح می‌کنه:

چرا ما رنج و لذت انسان‌ها رو مهم می‌دونیم، ولی رنج و لذت حیوانات رو نه، یا فقط برای بعضی‌ها؟

او معتقده که هر موجودی که قادر به رنج کشیدن یا لذت بردنه، باید از نظر اخلاقی در نظر گرفته بشه. بنابراین، تفاوت قائل شدن بین سنجاب و موش یا سگ و خوک، نه از نظر اخلاقی قابل دفاعه و نه منطقی، بلکه نوعی تبعیض گونه‌ای (speciesism) است — شبیه نژادپرستی یا تبعیض جنسیتی، ولی بر پایه‌ی گونه‌ی زیستی.

🐿️↔️🐀 پس نگاه اخلاقی به سنجاب و موش چیه؟

از دید سینگر:
• اگر ما سنجاب‌ها رو به‌خاطر بامزه‌بودنشون نمی‌کشیم، ولی موش‌ها رو با سم می‌کشیم چون “چندشناک” هستن یا “ظاهر خوبی ندارن”، این سوگیری احساسی غیرعادلانه است.
• اگر موش‌ها درد می‌کشن یا ترس رو تجربه می‌کنن، رنج اون‌ها به همون اندازه‌ی رنج یک سنجاب یا حتی یک کودک باید مهم باشه (البته بسته به سطح آگاهی موجود).
• ما باید تلاش کنیم تا رفتار اخلاقی‌مون بر پایه‌ی منطق و دلسوزی واقعی باشه، نه زیبایی، احساس، یا فرهنگ غالب.

🎯 مقایسه با نژادپرستی

پیتر سینگر با شجاعت می‌گه:

همان‌طور که نژادپرستی بر این باور اشتباه استواره که یک نژاد بهتر از دیگری است، تبعیض گونه‌ای هم باور اشتباهیه که انسان یا بعضی گونه‌ها، به‌خاطر ظاهر یا نزدیکی فرهنگی‌شون، مهم‌تر از بقیه‌ان.

بنابراین، اون نگاه تنفرآمیز به موش در حالی که سنجاب مورد علاقه است، از نظر سینگر یک تعصب اخلاقی غیرموجهه، مثل همون تبعیضی که در نژادپرستی یا تبعیض جنسیتی می‌بینیم.

📌از دیدگاه اخلاقی مدرن (به‌ویژه فلسفه‌ی اخلاق پیتر سینگر):
• این‌که فقط به‌خاطر ظاهر یا فرهنگ، با حیوانات به شکل کاملاً متفاوت رفتار کنیم، نه اخلاقی‌ست، نه منطقی.
• موش‌ها هم مثل سنجاب‌ها حق دارند که زنده بمونن، درد نکشن، و به‌صورت اخلاقی باهاشون رفتار بشه.

🆔@JOIN3AAA
  • ❤ 23
  • 👎 15
  • 👍 3
  • 👏 3
  • 👌 2
Post #3238 4.08K
در طول قرنها
قوى ضعيف را از بين بُرد و زيرک و سنگدل، معصوم و كودن را فريفت و بَرده خود نمود...
هيچگاه ديده نشد خدايى به يارى مظلومان و ستمديدگان بشتابد!
.
#رابرت_اینگرسل
.
.
“Throughout the centuries, the strong have destroyed the weak, and the cunning and ruthless have deceived the innocent and the foolish, making them their slaves.
And never has it been seen that a god would come to the aid of the oppressed and the wronged!"

🆔@JOIN3AAA
  • 👍 72
  • ❤ 3
  • 😭 3
  • 🍾 2
  • 👎 1
Post #3237 3.98K
بیکینی و کشیش


🆔
@JOIN3AAA
  • 👍 33
  • 😁 17
  • ❤ 10
  • 🔥 2
Post #3236 4.17K
چرخ‌وفلکی کباب در کربلا؛
ولی مردم غزه گرسنه هستند!؟!؟!؟
بهتر نبودروزه بگیرید تا حال مردم غزه را درک کنید؟؟؟!!!
#مساوات_در_اسلام


🆔@JOIN3AAA
  • 👏 53
  • 😱 14
  • 👍 9
  • ❤ 2
  • 👎 2
Post #3235 3.99K
افرادِ هوشمندِ شبهِ جزیره عربستان گریبانِ محمدِ را گرفته و از او دو پرششِ مهم می‌کنند، نخست اینکه الله چرا با ما سخن نمی‌راند، دوم آنکه چرا (همچون پیامبرانِ گذشته که مکتوب است) معجزه‌ای به ما نشان نمی‌دهی‌؟
محمدِ تازی که پاسخی منطق‌بنیاد برایِ این پرسش‌گریِ بجایِ مردم نداشت، از زبانِ اللهِ تازیان بفرمود:
«افرادِ نادان گفتند چرا الله با ما سخن نمی‌گوید یا برایِ ما معجزه‌ای نمی‌آید، کسانی‌ که پیش از اینان بودند نیز مثلِ همین گفته‌یِ ایشان را می‌گفتند، دل‌ها‌شان به هم می‌ماند، ما نشانه‌هایِ خود را برایِ گروهی که یقین دارند، نیک روشن گردانیدیم» (سوره‌یِ بقره آیه‌یِ ۱۱۸)

نکاتِ درنگر‌پذیر:
۱- مردمِ هوشمندِ عربستان دو پرسش دقیق و دانش‌ورانه را مطرح کردند و اللهِ مضحکِ تازیان پاسخ را با نادان خطاب کردنِ آنها می‌آغازد.(وحوشِ اسلامی که دم از احترام می‌زنند، به این نکته توجه کنند.)
۲- دوم آنکه می‌فرماید: «معجزه را برایِ آنان که یقین دارند روشن می‌گرداند.» شگفتا!!
آنکه یقین دارد که دیگر نیازی به دیدنِ معجزه ندارد! دیدنِ معجزه برایِ آنکس که هنوز ایمان ندارد و به یقین نرسیده است روی می‌دهد تا بندگان ببینند و به نیرویِ فرا‌طبیعی‌اش ایمان آورند، تا دریابند که از سویِ الاهه‌یِ مقدس سخن می‌راند!
محمدِ تازی چون تواناییِ انجامِ معجزه نداشته، با چنین پاسخِ یاوه‌ای از پرسشِ هوشمندانه‌یِ مردمِ آن زمانِ عربستان می‌گریزد!


🆔@JOIN3AAA
  • 👍 44
  • ❤ 12
  • 🔥 3
  • 👎 2
Post #3233 3.9K
از نظر دیکتاتور مردم دو دسته‌اند:

آن‌هایی که باید گول بخورند
و آن‌هایی که باید گلوله بخورند.

🖊️جورج اورول

🆔@JOIN3AAA
  • 👍 77
  • ❤ 9
  • 👏 4
  • 👎 2
  • 😢 2
  • 👌 2
Post #3232 4.2K
تا زمانیکه سر در «و انّ یکاد💩» خونه‌هایتان رو با «توانا بود هر که دانا بود» عوض نکردید انتظار هیچ تغییری رو نداشته باشید.


🆔@JOIN3AAA
  • 👌 83
  • 👍 14
  • ❤ 9
  • 👏 8
  • 👎 2
Post #3231 4.07K
فرگشت ماکیان
#فرگشت

🆔@JOIN3AAA
  • 👌 36
  • 😁 5
  • ❤ 3
  • 🔥 2
  • 👍 1
Post #3230 3.9K
‍ چند عادتی که از اجداد نخستین به ارث برده‌ایم

مغز ما در طول تکامل، بسیاری از عادت‌های اجداد نخستین را حفظ کرده است، عاداتی که در گذشته برای بقا ضروری بودند اما امروزه ممکن است همیشه مفید نباشند:
1. واکنش سریع به خطر
اجداد ما در محیط‌های پرخطر زندگی می‌کردند و برای بقا مجبور بودند سریع واکنش نشان دهند. مغز ما هنوز هم اول عمل می‌کند و بعد به عواقب فکر می‌کند، به همین دلیل گاهی تصمیم‌های عجولانه می‌گیریم.
2. نیاز به تعلق و تأیید اجتماعی
در گذشته، طرد شدن از گروه برابر با مرگ بود، بنابراین مغز ما همچنان تمایل دارد با جمع همسو باشد. به همین دلیل، مستقل فکر کردن یا مخالفت با اکثریت برای بسیاری از افراد دشوار است.
3. جذب غذاهای پرکالری و تمایلات غریزی
مغز اجداد ما همواره به دنبال غذاهای پرانرژی (چرب و شیرین) و ارضای غرایز اولیه بود. با اینکه دنیای امروز تغییر کرده، این تمایلات هنوز در ما زنده‌اند و اغلب بدون توجه به عواقب آن‌ها عمل می‌کنیم.
4. خودخواهی در شرایط بحرانی
در حالت طبیعی، انسان‌ها می‌توانند اجتماعی و نوع‌دوست باشند، اما وقتی تحت فشار، خستگی شدید، استرس یا تهدید قرار می‌گیریم، مغزمان به‌طور خودکار اولویت را به منافع فردی می‌دهد.
5. گرایش به تأیید باورهای خود
مغز ما به دنبال اطلاعاتی می‌گردد که باورهای قبلی‌مان را تأیید کند و از مواجهه با حقایق مخالف طفره می‌رود. به همین دلیل، تغییر ذهنیت یا پذیرش دیدگاه‌های جدید معمولاً دشوار است.

6. ترس از ناشناخته‌ها
اجداد ما در محیطی پر از خطر زندگی می‌کردند، بنابراین مغز آن‌ها یاد گرفته بود که به هر چیز ناشناخته‌ای با ترس و احتیاط واکنش نشان دهد. این ترس هنوز در ما وجود دارد و باعث می‌شود نسبت به تغییرات، افراد جدید یا ایده‌های ناآشنا مقاومت کنیم، حتی اگر منطقی باشند.
7. تمایل به ذخیره‌سازی و انباشت
در گذشته، منابع غذایی همیشه در دسترس نبودند، بنابراین مغز انسان به گونه‌ای تکامل یافت که وقتی به چیزی ارزشمند دسترسی پیدا می‌کرد، تمایل داشت آن را ذخیره کند. این عادت هنوز در ما دیده می‌شود؛ از خرید بیش از حد و انبار کردن وسایل غیرضروری گرفته تا سخت دل کندن از چیزهایی که دیگر به آن‌ها نیازی نداریم

این ویژگی‌ها زمانی مفید بودند، اما حالا ممکن است باعث اضطراب، احتکار، ترس از تغییر یا تصمیم‌گیری‌های غیرمنطقی شوند

اگر شما عادتهای دیگری می‌شناسید میتونید در کامنت‌ها اضافه نمایید.


🆔@JOIN3AAA
  • 👌 30
  • ❤ 10
  • 👍 6
  • 🔥 2
Post #3229 4.19K
خـدای مذهبیون از یه طـرف میگه: "نـزول حـرام است"

از یـه طـرف دیـگه میگه: " هـر کی روزه نـگرفته ۶٠ بـرابـر میکشه روش...!

🆔@JOIN3AAA
  • ❤ 42
  • 👍 31
  • 😁 14
  • 👎 2
Post #3228 4.41K
نسل مردم لاییک ترکیه که اردوغان تاکنون نتونسته شکست بده

🆔@JOIN3AAA
  • 👏 78
  • 👍 13
  • ❤ 2
  • 👎 1
Post #3224 4.2K
تا مادامی ‌که اسلام وجود دارد، ترور هم وجود خواهد داشت.

🖊️ تسلیمه نسرین؛ پزشک و نویسنده سکولار بنگلادشی
  • 👍 86
  • 🤝 3
  • 👎 1
  • 😁 1
Post #3223 4.67K
جرقه روشن گری در تاریخ انسان


در ابتدا انسان در غار نشسته بود و وقتی هوا تاریک می‌شد یا صاعقه می‌زد، تنها توضیحی که برایش داشت این بود که این اتفاقات را موجودی مثل خودش انجام داده. این اولین شکل تفسیر انسان از طبیعت بود، یعنی تصور طبیعت به‌مثابه چیزی شبیه به خودش.

یک فیلسوف و روانشناس ایتالیایی قرن نوزدهم مثالی از یک گربه می‌زند: وقتی گربه‌ای با چیزی ناشناخته مواجه می‌شود، اول از آن می‌ترسد، اما بعد آرام‌آرام به آن نزدیک شده، لمسش می‌کند، و در نهایت متوجه می‌شود که آن چیز جان ندارد. انسان هم همین مسیر را طی کرد: ابتدا تصور می‌کرد که پشت طوفان‌ها، خدایانی هستند که مانند او عمل می‌کنند؛ مثلاً “خدای طوفان”.

ریشه این برداشت در مکان‌هایی مانند «چاتال‌هویوک» است که حدود ۸۵۰۰ سال پیش در آن انسان‌ها زندگی می‌کردند. آن‌ها به کوه «حسن‌داغ» می‌رفتند و از آن سنگ آتشفشانی به نام «ابسیدین» جمع می‌کردند که در تجارت استفاده می‌شد. این کوه برایشان «پدر» تلقی می‌شد چون چیزی (ابسیدین) می‌داد، ولی مانند دشت (که بذر می‌داد و گیاه می‌رویاند) «مادر» نبود.

روزی این کوه به‌صورت ناگهانی و مهیب فوران می‌کند. فورانی بسیار بزرگ و ترسناک، همراه با دود، صاعقه و باران گل و لای. مردم از این حادثه بسیار می‌ترسند و آن را به خدایان نسبت می‌دهند. در این میان، حیواناتی مانند گاوهای وحشی که از دور می‌آمدند، با شاخ‌هایشان، برای انسان‌ها بسیار عظیم و ترسناک بودند. این حیوانات بعدها نماینده زمینی خدایان تلقی شدند.

در ادامه، انسان دوگانه‌ی “الهه مادر” و “خدای پدر” را ایجاد کرد و این نگاه قرن‌ها ادامه یافت. اما نقطه‌ی عطف زمانی بود که فیلسوفان یونانی مانند «تالس» در میلتوس (حدود ۲۶۰۰ سال پیش) شروع به طرح ایده‌هایی کردند که ربطی به خدایان نداشت.

مثلاً دیدند که در مصر، سالانه سیل‌هایی اتفاق می‌افتد، و مصری‌ها برای مدیریت آن سیستم اندازه‌گیری و ممیزی اختراع کرده بودند. تالس متوجه شد که اصول هندسی‌ای که مصری‌ها به کار می‌برند، در همه‌جا قابل استفاده است، نه فقط در مصر. این آغاز اندیشه‌ی علمی بود.

او گفت: «ما اطلاعات را از طریق خدایان دریافت نمی‌کنیم، بلکه خودمان می‌توانیم بفهمیم.» و این یکی از بزرگ‌ترین قدم‌های بشر بود. بعدها فیلسوفی دیگر به نام «آناکسی‌ماندروس» گفت: «دنیا در خلأ آویزان است و هیچ نیازی نیست که جایی به آن تکیه دهد.» این یک تحول فکری بزرگ بود. چون تا پیش از آن، همه فکر می‌کردند زمین باید روی چیزی قرار داشته باشد.

اما حالا کسی گفت: زمین نیاز به تکیه‌گاه ندارد، و این آغاز علمی بود که در آن انسان با مشاهده، آزمایش و عقل خود جهان را فهمید، نه با اسطوره
بعد از تالس، نوبت به «آناکسی‌ماندروس» رسید. او از تالس یک قدم جلوتر رفت و گفت:
ما لازم نیست بپذیریم که سنت یا دین یا خرافه حتماً درست‌اند. می‌توانیم فکر کنیم، نقد کنیم، و خودمان راهی پیدا کنیم.

او یک جمله تاریخی گفت:
«زمین در فضای خالی معلق است.»
یعنی زمین نه روی آب قرار دارد، نه روی لاک‌پشت، نه روی شاخ گاو. بلکه در وسط هیچ، بی‌نیاز از تکیه‌گاه ایستاده.

وقتی به او گفتند: «خب اگه زمین روی هیچی نیست، پس چرا نمی‌افته؟»
گفت: «برای افتادن، باید جایی برای افتادن باشه. ولی بالا، پایین، چپ، راست — این‌ها همه نسبی‌ان. اگر همه‌جا یکسان باشه، دلیلی برای حرکت یا افتادن وجود نداره.»

این حرف‌ها برای زمان خودش واقعاً انقلابی بود. چون برای اولین بار انسان گفت:
«بیایید جهان را بدون دخالت خدایان و اسطوره‌ها بفهمیم.»

این مسیر، جرقه‌ای شد برای تولد علم. از این‌جا به بعد، مفاهیم مثل هندسه، ستاره‌شناسی، فیزیک، و منطق شروع کردند به رشد کردن.
و همه‌اش از همین سوال ساده شروع شد:
«واقعاً چرا زمین نمی‌افته؟»

🆔@JOIN3AAA
  • 👍 47
  • ❤ 9
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →