Бомжи в Париже

Кстати, вот эта тема с блокировками школ и университетов во Франции.

Мне рассказывали разные люди, которые учились во Франции, как это обычно происходит. Типа, у студентов есть право бастовать так, и полиция без разрешения университета их разгонять не может. И очень часто блокировки осуществляет небольшая группа леваков, там человек 5-6 дрыщей приходят и блокируют вход мусорками, и стоят бастуют за какую-нибудь Палестину.

Понятно, что помимо этих 5-6 леваков есть большое количество студентов, которые хотят учиться. Они в универ пошли чтобы учиться, как-бы, а не за Палестину или трансов бастовать. Но получается что небольшая группка диктует всем, что учиться они не будут. Тут интересно, что администрация университетов часто лояльна таким долбоебам, и полиция их не разгоняет, и просто образовательный процесс останавливается для всех. Ну, а если ты попытаешься им чёто сделать, то мусорнутся уже на тебя.

Есть правые студенческие группы, их правда не так много. Но где они есть, они приходят и разблокируют эти университеты, помойки со входа убирают. Ну, леваки им хотят пизды за такое дать, но обычно не могут, леваки физически же убогие. Тогда в дело вступает антифа. Приходит и хуярит этих правых студентов, которые хотят учиться, арматурами, фотографирует их и заносит в списки фашистов, ну и потом у них большие проблемы, их вылавливают и хуярят как собак ебучих вообще везде.

Ну, бывают и массовые мобилизации и по разным темам, но большинство блокировок выглядит вот так. Особенно с этого горит у иностранных студентов часто, которые во Францию приехали учиться, а им не дают бунтующие за права палестинских трансов леваки, которые диктуют всем, учиться им или нет.

Ничего особенного, просто мэр криминального мигрантского города Сен-Дени танцует возле горящей мусорки, подожженой толпой бастующих школьников арабского и африканского происхождения.

Будущее Франции выглядит так.

Смотрю документальный сериал про Илью Яшина, который снял кто-то из друзей Ильи Яшина на канале Ильи Яшина

Это просто удивительное произведение.

Знаете, мой любимый ситком - это "Офис". Гениальный сериал. Но значительная часть юмора там строится на том, что недалёкий главный герой генерирует кринж. Тебе стыдно за ним наблюдать, но в то же время смешно.

При этом Майкл Скот - большой ребенок, который в конечном итоге вызывает симпатию.

И вот теперь я попал в свой любимый документальный ситком. Только без написанных шуток. Это эдакий Офис, где Майкл Скот все время серьезный в кадре и симпатию пытается завоевать не шутками, а вот этим.

Советую всем после тяжёлого рабочего дня. Или после того, как вы испытали стыд из-за своих действий. 10 минут этого, и весь ваш стыд за себя получит испанский паспорт.

Очень доволен своим последним видео. Я понимаю, что тема нишевая, поэтому боялся что никто и смотреть не будет, но по просмотрам уже сравнялось с предыдущими видео и может даже обгонит их. И получаю много хороших отзывов, комментариев, и это очень приятно.

В целом очень доволен и качеством, содержанием видео, и что удалось тему раскрыть, которую ранее не освещал никто, и на её примере разогнать сложные социологические темы, объяснить базу по традициям, социальному конструктивизму и почему "выдуманное" не значит "ненастоящее".

В общем, доволен, контент получается лучше, чем я мог мечтать, единственное - звук хуевый у меня, ну и речь не поставлена. А так прям будто бы хорошо всё. Не думал, что так получится делать.

Доволен результатом. Главное, что содержание ну качественное, не получилось так, что я других критикую а сам ту же хуйню делаю что и они.

Видео максимально показательное.

Сан-Дени это самый криминальный пригород Парижа. 100 лет им руководили левые, в результате чего он стал этническим гетто и криминальной столицей Подпарижья.

В этом году новое этническое большинство города решило, что им больше не нужны старые левые, и избрали черного депутата от партии антибелых расистов ЛФИ. Депутатка-палестинка от ЛФИ Рима Хассан прямо приветствовала это как "победу своего народа". Избрание этого мэра связывают с поддержкой его наркоторговцами и исламистами, которые контролируют пригород.

На видео с бастующими школьниками мы не видим ни одного белого ребенка.

Такая ситуация типична для парижских пригородов. У меня приятель рос в пригородах, был единственным белым в классе. Когда отвечал на буллинг со стороны черных и арабских одноклассников преподы не разбираясь ругали его за расизм и объясняли, что белый не имеет права отвечать черным.

В целом это какой-то пиздец, Франция абсолютно расистская страна. Я неоднократно когда обращался во всякие ассоциации которые дают обучение на рабочем месте или усиленный курс по французскому, слышал в ответ - мы придерживаемся инклюзивности, есть люди, которым это нужнее. Ты белый, тебе всё легко. Мы в первую очередь берём цветных и женщин.

Я буквально оказался выброшен на обочину из-за своего цвета кожи и пола.

Это пиздец какой-то. Расистская ебучая помойка.

Гениально. Ультралевая партия антибелых расистов ЛФИ призывает завтра на демонстрацию за повышение зарплат и заморозку цен. И самый угар, что люди реально на эту хуйню ведутся ведь.
Демонстрация, что характерно, в рабочий день в рабочее время.

Экономика вышла из чата.

Мне кажется, это называется иностранное вмешательство в выборы. Ребята, вы не хотите ввести санкции против судей, которые первоначально запретили Ле Пен участвовать в выборах, ну и тем кто итоги выборов в Румынии отменил из-за победы там неправильного кандидата?

Капец, я такой правый

Бомжи в Париже pinned «Друзья, вышел мой третий ролик! Он на очень своеобразную, смешную, но интересную тему - про современное неодрудическое движение в Европе. А если точнее, во Франции и Британии. Фактура очень вкусная и интересная друзья, надеюсь только, что смог её передать…»

А там у них же охуенная методология вообще подсчёта. Знаете, как они считают "честный процент"? Реально, вы охуеете. Я эту хуйню ещё у Штефанова видел, где он брал участки, на которых "Единая Россия" проигрывала или набирала не так много голосов, и переносил их результаты на всю страну. И вот эти долбоебы делают также. Они берут участки, на которых у Единой России самые худшие результаты. И говорят - раз здесь результаты самые худшие, значит тут не было фальсификаций, значит тут честное голосование. А значит, результаты с этих участков отражают результаты выборов по всей стране.

Самое смешное, что большинство таких участков с Москвы и Питера.

И тут понимаете, в чём проблема. Я вот живу во Франции, да? В стране с честными выборами и голосованием. Ну, по крайней мере никто никогда не заявляет, что выборы тут сфальсифицированы и их результаты признаются всеми - центристами, левыми и правыми, умеренными и радикалами. Тут претензии в ином, мол "нас плохо освещают в СМИ" или "нас демонизируют в СМИ, а наших оппонентов хвалят, им больше времени дают", тут такие претензии. Но никто и никогда не говорит "подсчёт голосов сфальсифицирован".

И я вот могу понимать, как работают выборы и как разнятся результаты в зависимости от участка. Это не так, что по всей стране на разных участках у вас примерно одинаковый результат. У вас может быть так, что на одном участке в одном городе одна партия набирает 50%, а на другом участке в этом же городе набирает 5%.

Потому, что люди голосуют очень по разному. Большие города во Франции голосуют за левых и "ультралевых", за LFI, социалистов и зеленых. Маленькие города и деревни голосуют за "ультраправых", за партию Ле Пенихи. Ну, это тоже значит не поголовно все так голосуют, а больше, потому что в какой нибудь деревне могут избрать социалиста, а в относительно крупном городе победит кандидат от Ле Пенихи, это тоже, ну скорее усредненная норма, мы говорим про то, кто большую поддержку имеет в деревнях, а не кто выигрывает во всех деревнях. И если в большинстве деревень выигрывает Ле Пен, а в какой-то Меланшон - это ещё не значит, что в какой-то из деревень выборы сфабриковали.

Есть также разбивка географическая, какие-то регионы более правые, какие-то более левые. Есть разбивка классовая, рабочий класс там голосует за Ле Пениху, профессора и интеллигенция за Меланшона, директора и бизнесмены за Макрона. Ну, условно, понятно что много рабочих и за Меланшона проголосуют, просто более половины за Ле Пен, но это не значит что если ты рабочий то ты автоматически голосуешь за Ле Пен, а если ты студент, то автоматически за Меланшона.

Также разбивка есть гендерная, женщины больше голосуют за левых, мужчины больше за правых. Есть разбивка религиозная, мусульмане там тотально за левых, христиане правее. Ну и тд. Всё это решает. Возраст, класс, уровень достатка, религия, пол, место жительства, регион и тип поселения, район и тд.

Мы на выборах в 2022 году видели, там сперва Ле Пениха лидировала на выборах президента, а под конец подсчёта её процент резко стал падать. И российские "эксперты" начали орать что смотрите, фальсификация! Но там это объяснялось тем, что участки в деревнях закрываются раньше и считаются первыми, поэтому у неё сначала был высокий процент. А потом закрылись участки в крупных городах, голосующих за левых, и её процент закономерно стал падать. Вот надо понимать такие нюансы, чтобы понимать вообще как это всё работает.

А тут "эксперты" просто берут отдельный участок и переносят его результат на всю страну. Это пиздец уровень человека с особенностями развития. Это так не работает. Даже если бы были честные выборы в России и реальная многопартийность, у вас никогда не было бы одинаковых результатов на всех участках. Да посмотрите на США, там вообще две партии всего. И даже при двух партиях в разных штатах и округах совершенно разные результаты.

Это так не работает, долбоебы вы тупые. Я с этой хуйни ещё после выборов в Грузии прогорал, когда "эксперты" от оппозиции брали результаты с городов, где Грузинская мечта меньше получила, и результаты с деревень, где получила больше и говорят - смотрите, в деревнях фальсифицировали, раз такие результаты разные! А может быть так, что в деревнях просто голосуют не так, как в городах, бестолочи вы тупые и бесполезные?

И вот ведь вся оппозиционная "экспертиза" и "аналитика" это такая вот совершенно безграмотная хуйня на уровне "школьник из пятого класса решил разогнаться на тему политики". Реально уровень школьника, да не обычного, а из школы для умственно отсталых детей, это уровень оппозиционных экспертов и аналитиков.

Просто стыд, идиократия во всей красе. Смотришь и охуеваешь, насколько всё деградировало.

Охуенно. Смотрите как они Яблоку 18% насчитали. Они просто приписали им все испорченные бюллетени и голоса за КПРФ и Новых Людей. И зумеры реально бегают с этой хуйней.

Самое тупое поколение. Тут даже стыдно объяснять, что с этой методологией не так. Тупые бестолочи. Дегенераты ебучие.

Ведь все знают, что испорченные бюллетени это заслуга Михаила Лобанова, а не Яблока.

В ходе исследования я выяснил настоящие результаты выборов без фальсификаций

Зумеры в комментариях ультуют "честными результатами без фальсификаций".

Как они 18% за Яблоко по спискам насчитали то, учитывая, что Яблоко не допустили, они только одномандатниками были? Насчитать 18% за партию на выборах, на которых она не была представлена, это конечно мощно, реально без фальсификаций. Если эти люди придут к власти, мы нынешние выборы будем вспоминать как самые честные.

Вообще мне нравится, как зумеры во главе со Штефановым орут что эти выборы беспрецедентно сфальсифицированы и никогда такого не было. Вам то откуда знать, это первые выборы такие, которые вы наблюдаете. Мы такое каждый раз видим, ещё помню в 2011 с наблюдателями и урнами что только не делали.

То чувство, когда зумер что-то увидел впервые, и решил, что это не он впервые увидел, а это впервые произошло вообще в принципе. Когнитивная ошибка.

🗳 Мы сопоставили официальные результаты последних четырех выборов с Госдуму, начиная с 2011 года.

Определение прошедших выборов в Госдуму как «беспрецедентно фальсифицированных» не проходит проверку фактами: ситуация не менялась на протяжении последних лет. Не нашли подтверждения и заявления различных оппозиционеров об успешности их кампаний по борьбе с «Единой Россией».

Из инфографики видно, что принципиальное отличие итогов выборов наблюдалось только в 2011 году – на волне возмущения «рокировочкой» Владимира Путина и Дмитрия Медведева и политической либерализации.

Все последующие выборы давали примерно одни и те же результаты, на которые никак не влияли ни «Умное голосование», ни подготавливаемые оппозицией списки «правильных» кандидатов.

Подчеркнем, что речь не идет о настоящих результатах голосования: инфографика отражает итоги с учетом масштабных фальсификаций: но оппозиция ни разу не добилась успеха в оспаривании результатов выборов и привлечении фальсификаторов к ответственности.

Диаграмма, таким образом, показывает, что российская оппозиционная политика ходит по кругу, каждый раз применяя одну и ту же стратегию, уже доказавшую свою неэффективность.