Хороший пост Сергея Мезенова о том, можно ли картировать музыкальный ландшафт, и почему это до сих пор никому не удалось. Много думаю об этом, но никак не успеваю зафиксировать мысли.

Если коротко, мне кажется, объять музыкальный ландшафт невозможно: он стремительно превращается в бесконечность даже применительно к локальным сценам. Порог входа в музыку падает, а сама она обесценивается. Поэтому проблемы количества в музыке, мне кажется, вообще нет: оно продолжает расти в геометрической прогрессии, правда, во все более бюджетных вариантах.

Соответственно, мне кажется, рекомендации, равно как и мнения, теряют актуальность, потому что уже ни на что не влияют. «Картирование», а вернее сегментирование ландшафта, хотим мы этого или нет, отдано на откуп алгоритмам. Искать альбомы и артистов из категории «мимо радаров» тоже кажется довольно бессмысленным: «затащить на борт» пропадающие подлинные таланты шансов сильно меньше, чем обмануться самому, а потом обмануть других.

Гораздо большей проблемой, на мой взгляд, выглядит, размывание ценности музыки как таковой и отмирание способности делать выбор. Зачем вообще искать и выбирать, если все и так доступно в два клика?

Поэтому, самым важным мне видится не количественный и даже не системный подход, а ценностный. То есть, не заваливать слушателей рекомендациями и списками, и не пытаться показывать все имеющиеся в доступе возможности, а подсказывать как делать выбор. Не давать безразмерную карту, а учить пользоваться компасом: отказываться от потребительского отношения, отсекать лишнее, рефлексировать, задавать вопросы и искать на них ответы, и сосредотачиваться на главном. Кто ищет, тот всегда найдет, и нужная музыка никогда не пройдет мимо.

Для этого выбор тех, кто называется себя музыкальными журналистами и критиками, тоже должен быть ценностным, а отсеченного должно быть больше показанного. К слову, среди авторских каналов ценностных, а не поверхностных и хайповых, очень и очень мало.