⁉️ مخالفین استدلال میکنند در طول تاریخ؛ شیعه به فرقه های مختلفی تقسیم شده است از جمله: واقفیه [ که امام موسی کاظم علیهالسلام را آخرین امام میدانند ] فطحیه [ که امامت امام موسی کاظم علیهالسلام را منکر شدند ] و این یک امر مسلم تاریخی است.
⁉️ اگر احادیث معرفی ائمهی دوازدهگانه از پیامبر و یا سایر ائمهی پیشین موجود بود چگونه شیعیان به فرقههای مختلفی تقسیم شدند ؟!
با وجود این احادیث و آگاهی شیعیان از آنها ممکن نیست که شیعیان در امامت یک امام اختلاف کنند؛ پس وجود این اختلاف نشان میدهد که احادیث معرفی ائمهی دوازدهگانه جعلی است!
✅ پاسخ: دقیقا طبق همین استدلال بالا مخالفین باید آیهی زیر از قرآن کریم را نیز جعلی بدانند !!
▫️الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءَهُمْ ۖ وَإِنَّ فَرِيقًا مِّنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَهُمْ يَعْلَمُونَ
👈 کسانى که کتاب آسمانى به آنان داده ایم، او [ پیامبر اسلام ] را همچون فرزندان خود مى شناسند ولى جمعى از آنان، حق را در حالى که از آن آگاهند کتمان مى کنند. [ بقره / 146 ]
🔹 قرآن میفرماید: اهل کتاب پیامبر اسلام را همان گونه میشناختند که فرزندان خود را میشناسند [ چرا که در کتب آسمانی پیش از قرآن مشخصات پیامبر بیان شده است ]
👈 اما اهل کتاب با وجود این آشنایی کامل نسبت به پیامبر اسلام و حتی با وجود دانستن حقانیت پیامبر به ایشان ایمان نیاوردند.
❗️اکنون طبق استدلال مخالفین باید نعوذبالله این آیه از قرآن را جعلی بدانیم زیرا اگر ویژگیهای پیامبر در کتب پیشن آمده بود؛ اهل کتاب به او ایمان میاوردند!
و حالا که به او ایمان نیاوردند پس در کتب پیشین هیچ بشارتی نسبت به پیامبر اسلام نیامده است و این ایه جعلی است [ نعوذبالله ]
🆔 @javaheralklam
Post #2290
1.05K
🔹️جَواهِر الکَلام🔹️ وهابی میگوید تمام روایات کتب شیعه که ائمهی اثنیعشر را به اسم معرفی میکند جعلی هستند ! 👈 زیرا اگر این نصوص متواتر بودند و شیعیان از آنها آگاهی داشتند هرگز فرقههای چند امامی ( مثل زیدیه و اسماعیلیه ) به وجود نمیآمد؛ چرا که شیعیان از امام بعدی اطلاع داشتد؛ وهابی برای کلام خود به سخن آقای بهبودی ( صاحب کتاب صحیح الکافی ) استناد کرده است
- 👍 20
- 🔥 4
- 👎 2
- ❤ 1
- 👏 1