❗️و اما شبهه‌ی دوم وهابی در خصوص این روایت این است که «خَلَف» تصریحی بر امام‌زمان مد نظر شیعه ندارد و مثلا میتواند منظور وکلای امام باشد!

✅ پاسخ: حقیقتا این شبهه آنچنان بی‌ارزش و بی محتوا است که فقط یک وهابی میتواند آن را طرح کند!
اما اساسا این شبهه نیازی به پاسخ مفصل ندارد زیرا اگر وهابی به خودش زحمت میداد و ادامه‌ی روایت را میخواند متوجه پوچی شبهه‌ی خودش میشد!

🔹ادامه‌ی روایت: لَهُ أَنْتَ رَأَيْتَ اَلْخَلَفَ مِنْ بَعْدِ أَبِي مُحَمَّدٍ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ فَقَالَ إِي وَ اَللَّهِ وَ رَقَبَتُهُ مِثْلُ ذَا وَ أَوْمَأَ بِيَدِهِ فَقُلْتُ لَهُ فَبَقِيَتْ وَاحِدَةٌ فَقَالَ لِي هَاتِ قُلْتُ فَالاِسْمُ قَالَ مُحَرَّمٌ عَلَيْكُمْ أَنْ تَسْأَلُوا عَنْ ذَلِكَ وَ لاَ أَقُولُ هَذَا مِنْ عِنْدِي فَلَيْسَ لِي أَنْ أُحَلِّلَ وَ لاَ أُحَرِّمَ وَ لَكِنْ عَنْهُ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ فَإِنَّ اَلْأَمْرَ عِنْدَ اَلسُّلْطَانِ أَنَّ أَبَا مُحَمَّدٍ مَضَى وَ لَمْ يُخَلِّفْ
📚 الکافي ج ۱، ص ۳۲۹

▫️عبدالله بن جعفر حمیری از نائب اول سوال میکند: تو به چشم خود جانشين امام حسن عسكرى عليه السّلام را ديده‌اى‌؟
نائب اول میگوید: آرى به خدا و گردنش مانند اين است و با دست خود اشاره كرد.
سپس حمیری میگوید: به او گفتم يك پرسش ديگر مانده است.
نائب اول میگوید: آن را هم مطرح کن
در این هنگام حمیری از نام جانشین امام عسکری سوال میکند که نائب میگوید: بر شما حرام است از آن بپرسيد و اين را هم از خود نمى‌گويم و من حق ندارم چيزى را حلال كنم و يا حرام كنم ولى از قول او مى‌گويم زيرا پيش سلطان و حكومت چنين مسلّم شده كه امام حسن عسكرى وفات كرد و پسرى نداشت.

👈 با توجه به جمله‌ی اخیر مشخص میشود که منظور از جانشین امام حسن عسکری همان فرزند ایشان است و نه وکلای ایشان

🆔 @javaheralklam