🔹 وهابی به قسمت دوم این پست دو اشکال مطرح کرده است :

⁉️ اشکال اول وهابی این است که ما برای اثبات مدعای خود صرفا به کلام آیت‌الله سید احمد ممدی استناد کردیم و ایشان در زمینه لغت متخصص نیست و تالیفی ندارد !

✅ پاسخ : اولا. چه کسی گفته است که تنها را کشف تخصص یک شخص این است که او تالیفاتی داشته باشد ؟!

ایت‌الله شبیری زنجانی (حفظه‌الله) در علم رجال شیعه کم نظیر است اما هیچ گونه تالیف مفصل رجالی ندارند!
همچنین حضرت آیت‌الله شیخ حسین وحید خراسانی (حفظه‌الله) در علم اصول فقه بین اهل علم زبان زد است اما به غیر چند تقریر از مباحث ایشان خودشان کتابی در این زمینه تالیف نکردند!

🔹 بنابراین صرف نداشتن تالیف دلیلی بر عدم‌ تخصص نیست؛ بلکه با رجوع با دروس هر شخص میتوان به تسلط او آگاهی پیدا کرد.
👈 آیت‌الله سید احمد مددی نیز اگر کسی دروس ایشان را دنبال کند متوجه تسلط گسترده و وسیع ایشان نسبت به کتب لغوی خواهد شد .

ثانیا . کلام برخی علمای اهلسنت مبنی بر عدم تفاوت بین وَلایت و وِلایت در واقع مویدی بر این کلام آیت‌الله سید احمد مددی است .

ثالثا. ما این وجه را به عنوان یک #احتمال_قابل_توجه مطرح کردیم که دلیلی بر رد آن نیست نه به عنوان یک امر قطعی و تا وقتی این احتمال قابل توجه رفع نشود نمیتوان به قول لغوی در این زمینه‌ی خاص وثوق حاصل کرد .

⁉️ اشکال دوم وهابی این است که اگر حتما نیاز نیست از قول لغوی قطع حاصل شود بلکه اطمینان و وثوق نیز کفایت میکند .

✅ کلام فوق را قبول داریم اما نکته‌ی اصلی این است که با وجود دو احتمال قابل توجه زیر حتی وثوقی نیز حاصل نمیشود :

اول . کتب لغت بعد شکل گیری مبانی کلامی تالیف شد و این احتمال قابل انکار نیست که ممکن است شخص لغوی نسبت به برخی لغات خاص حساسیت ویژه داشته باشد .

دوم . این تفاوت در اعراب گذاری ممکن است صرفا به دلیل لهجه‌های مختلف باشد .

🆔 @javaheralklam