Присоединяйтесь к нашему каналу и погрузитесь в мир для Java-разработчика
Связь: @devmangx
РКН: https://clck.ru/3H4WUg
Post #1982
2.35K

Одна из самых опасных проблем в распределенных системах это двойная запись:
сохранить что-то в своей базе и параллельно опубликовать событие в другой системе, рассчитывая что оба шага пройдут вместе.
А что если нет?
Представь классический поток:
1️⃣Сохраняешь заказ в базе.
2️⃣Отправляешь событие в Kafka или делаешь запрос в другую API, чтобы сообщить что заказ создан.
Где проблема?
👉Если шаг 1 прошел, а шаг 2 упал:
База говорит заказ создан, но внешний сервис об этом не знает.
👉Если шаг 2 прошел, а шаг 1 упал:
Ты опубликовал фантомное событие о том, чего нет.
Это и есть двойная запись.
И если думаешь что это тебя не коснется, просто подожди пока прод покажет тебе реальность.
Тут и появляется Transactional Outbox Pattern.
Что именно делает этот паттерн? 🤔
Избавляет от необходимости писать в два места одновременно.
Превращает внешнюю запись в надежный процесс.
Идея простая, вот минимальный способ это реализовать:
1. Когда сохраняешь данные в базе (INSERT/UPDATE),
ты параллельно пишешь событие в отдельную таблицу, например outbox.
2. Оба INSERT выполняются в одной транзакции.
Если что-то падает, падает все.
Так достигается гарантированное консистентное состояние.
3. Затем отдельный процесс (poller или scheduler) читает эту таблицу и публикует реальное событие в Kafka, RabbitMQ или куда нужно.
4. Если публикация упала, ничего страшного.
Событие остается в таблице пока его не получится отправить.
С этим достаточно простым потоком ты получаешь консистентность без двойной записи.
Почему это так хорошо работает?
Потому что принимает неприятную правду:
Нельзя рассчитывать что два разных системы корректно обработают одну и ту же транзакцию.
❌База умеет в транзакции.
❌Kafka — нет.
❌Rabbit — нет.
❌Webhook тем более.
Поэтому решение не в том чтобы это «продавить», а в том чтобы адаптировать архитектуру к реальности:
Единственная запись, которой реально можно доверять — запись в твою базу.
Все внешнее (то что не хранится в твоей базе) должно выполняться позже, с ретраями, логами и прочим.
Но да, это не бесплатно.
Нужно:
—> Создать таблицу outbox.
—> Настроить ретраи.
—> Удалять обработанные события.
—> Мониторить poller (или любую другую реализацию).
—> Не допустить двойные вставки в outbox чтобы избежать дублей.
И ключевая мысль:
Цена Transactional Outbox намного ниже цены ручной починки рассинхрона между сервисами и системами.
А это в проде дороже золота.
👉 Java Portal
сохранить что-то в своей базе и параллельно опубликовать событие в другой системе, рассчитывая что оба шага пройдут вместе.
А что если нет?
Представь классический поток:
1️⃣Сохраняешь заказ в базе.
2️⃣Отправляешь событие в Kafka или делаешь запрос в другую API, чтобы сообщить что заказ создан.
Где проблема?
👉Если шаг 1 прошел, а шаг 2 упал:
База говорит заказ создан, но внешний сервис об этом не знает.
👉Если шаг 2 прошел, а шаг 1 упал:
Ты опубликовал фантомное событие о том, чего нет.
Это и есть двойная запись.
И если думаешь что это тебя не коснется, просто подожди пока прод покажет тебе реальность.
Тут и появляется Transactional Outbox Pattern.
Что именно делает этот паттерн? 🤔
Избавляет от необходимости писать в два места одновременно.
Превращает внешнюю запись в надежный процесс.
Идея простая, вот минимальный способ это реализовать:
1. Когда сохраняешь данные в базе (INSERT/UPDATE),
ты параллельно пишешь событие в отдельную таблицу, например outbox.
2. Оба INSERT выполняются в одной транзакции.
Если что-то падает, падает все.
Так достигается гарантированное консистентное состояние.
3. Затем отдельный процесс (poller или scheduler) читает эту таблицу и публикует реальное событие в Kafka, RabbitMQ или куда нужно.
4. Если публикация упала, ничего страшного.
Событие остается в таблице пока его не получится отправить.
С этим достаточно простым потоком ты получаешь консистентность без двойной записи.
Почему это так хорошо работает?
Потому что принимает неприятную правду:
Нельзя рассчитывать что два разных системы корректно обработают одну и ту же транзакцию.
❌База умеет в транзакции.
❌Kafka — нет.
❌Rabbit — нет.
❌Webhook тем более.
Поэтому решение не в том чтобы это «продавить», а в том чтобы адаптировать архитектуру к реальности:
Единственная запись, которой реально можно доверять — запись в твою базу.
Все внешнее (то что не хранится в твоей базе) должно выполняться позже, с ретраями, логами и прочим.
Но да, это не бесплатно.
Нужно:
—> Создать таблицу outbox.
—> Настроить ретраи.
—> Удалять обработанные события.
—> Мониторить poller (или любую другую реализацию).
—> Не допустить двойные вставки в outbox чтобы избежать дублей.
И ключевая мысль:
Цена Transactional Outbox намного ниже цены ручной починки рассинхрона между сервисами и системами.
А это в проде дороже золота.
👉 Java Portal
- 👍 9
- ❤ 3










