#обозревая_происходящее

Очень хорошие и интересные мысли от Русского Рисерча (с возвращением, кстати, давно не было слышно) на тему "какие научные журналы нам нужны".

Как модно говорить, "откликается", многое из этого либо писали мы, либо проговаривалось на разного рода мероприятиях теми, кто понимает про журнальный бизнес.

Идея с переводом РАНовских журналов в недорогой open access просто отличная, только дело тут даже не в деньгах как таковых: государство и так выделяет на это очень хорошие суммы, просто оседают они не там. Интереснее другое: на ОА можно выстроить замечательный инструмент мотивации людей делать что-то полезное для журнала. В простейшем виде это уже сделали в MDPI, где рецензентам дают ваучеры, но эту идею легко развить: ваучеры за корректуру перевода, за гостевое редакторство, за волонтерку по айтишной части (почему нет?), да много за что.

К сожалению, ничего этого не будет.

Люди, которым поручено отвечать за журналы, не воспринимают это как бизнес, поэтому KPI, конкурентоспособность и прочие нескрепные слова для них - это ругательство.

Добавьте к этому еще некоторые факты:

-за издание журналов отвечает изд-во "Наука",
-за "журнальную политику", включая вхождение в базы данных - УНИД, которое пишет редакторам РАНовских журналов (ага, академикам с членкорами) письма в ультимативно-угрожающем тоне (см. комментарий А.Р. Хохлова),
-за платформу - РЦНИ, про который мы тут писали много интересного,
-а из учредителей журналов убрали РАНовские институты, которые тянут на себе львиную долю работы редколлегий.

Это даже не лебедь, рак и щука.

Так что нет, никакого "российского MDPI" тут не появится. В лучшем случае мы как-то переживем тяжелые времена, в основном на плечах редколлегий. В первую очередь, академия наук - это сообщество, и, как мы уже писали, условный Анаников и подобные ему люди много что могут сделать просто на своем авторитете. В очередной раз выполняя чужую работу, за которую чиновники уже освоили кучу денег - но что делать, если ученым журналы нужны, а чиновникам нет?

В худшем случае все загнется окончательно: некогда хорошие журналы, созданные трудом многих поколений нашей родной российской науки, выродятся в ЕГПНИшную "суверенную" дрянь, куда будут сливать помои. Через некоторое время рулить там будут уже не ученые, а "защитившие квалификационную работу", герои Диссернета, "академики РАЕ" и другие интересные личности. А что, тоже по-своему "социальная справедливость": с точки зрения демократии голоса Ананикова с Хохловым и голоса жуликов ворованными диссертациями д.э.н. равны.

Как будет на самом деле - поглядим. Мы очень хотели бы написать, что все будет хорошо. Но пока что не получается - впрочем, может, всему виной то, что лето закончилось и настроение так себе. А на самом деле через год изд-во "Наука" порвет Elsevier, Wiley и SpringerNature вместе взятых, а Clarivate обанкротится, предварительно написав в РЦНИ покаянное письмо о том, что WoS - полная фигня по сравнению с их гениальной современной платформой.