Читатели пишут:
У Elsevier, по слухам, прибыльность как в наркоторговле.
MDPI называют "money making machine".
И только в России "подайте научному журналу, пожааалуйста".
Как так-то?
Отвечаем, как так.
1) Россия в большинстве научных сфер - маленькая часть мирового ландшафта, а если брать хорошую науку, то тем более. Если делать журнал, где будут публиковаться только свои (а не полноценный международный), интерес в мире к нему будет мал, значит, и денег будет мало (хоть по ОА, хоть по подписке). Не окупится.
2) Издания на национальных языках - это почти всегда дотационная история. Даже если в целом бизнес-модель выстроена ок, не видим ни одного варианта, когда двуязычная версия или доп услуги перевода НЕ будут чистыми убытками.
3) Рынок поделен, вклиниться туда можно только с новыми смелыми решениями и/или идеально отлаженными бизнес-процессами (привет МДПИ), к которым российские госиздательства пока что были не готовы в принципе, это мы уже проходили.
4) К пп. 2 и 3: выход на рынок требует долгих больших инвестиций (привет, Китай, который дотировал свои издания годами, а некоторые и щас). У частников таких длинных денег нет, государству не интересно.
5) Бонусом в России не самая хорошая регуляторика по издательскому делу (хотя и не кошмарная, но это уже не так важно).
6) Из этого следует, что для быстрого заработка в России сейчас куда выгоднее издавать помойки для внутреннего рынка. Поток отчётного барахла, порешали вопросы с ВАК, дальше стрижем купоны, репутация никому не интересна. Это мы и наблюдаем.
Как-то так