​​3 - https://t.me/ivmn4u/178

"Пила 4" пытается продолжать историю, прошлый фильм которой закончился смертью еë главного действующего лица, но при этом извернуться так, чтобы сохранить бренд и быть всë ещë фильмом о, собственно, Пиле. Как и в прошлые пару раз, сюжет снова выцепляет одного персонажа и даëт ему квест с моральным уроком™, только по следам несчастного теперь следуют копы, попутно открывая подробности дела и исследуя личность Крамера.

Всë бы ничего, и на самоповторы можно было бы обращать куда меньше внимания, да вот только способ подачи материала деградировал ещë сильнее. Тут четвëртая "Пила" совершает ту же ошибку, что и поздние сиквелы "Крика" - он попросту скучный, и его крайне тяжело смотреть и воспринимать, особенно не в компании. А всë потому, что тут нет героев, есть только внешне различимые болванки без каких-либо характерных черт (ну кроме разве что негра, который вроде как на словах обладает одним признаком под названием "хочет_всех_спасти"). Из-за этого в рамках основного подсюжета никакой эмоциональной привязки к происходящему не возникает - ведь мне, как зрителю, по большому счёту становится наплевать, кто из сонма безликих персонажей умрëт, кто выживет, а кто окажется виновником торжества и таинственным преемником Пилы. Плюс ко всему, действие показано настолько путано, что следить за происходящим трудно - это портит не самый плохой сценарий. Хоть как-то помогает делу ветка с подробностями тяжëлой жизни Джона Крамера: ориджин получился и правда занятным; правда, немного смазывает впечатление от него всë то же сумбурное повествование.

Что же до идеи, то здесь ситуация чуть иная, нежели в прошлые разы. Необходимость наказания виновных - как бы перевëрнутая мысль из триквела и сама по себе куда более нестандартна (кому-то из сценаристов явно понравился "Догвилль"), а потому заслуживает куда более тщательного представления, чем получила в итоге здесь, чтобы не стать попросту деструктивной. Как вы понимаете, ситуация тут обратная.

По части аттракциона фильм тоже заметно сдал. Ловушки стали мудрëнее, но при этом глупее и менее безвыходны. Зато демонстративный натурализм так и прëт (вспоминаем хотя бы долгую нудную начальную сцену), и наблюдение за этой растянутой мясорубкой вызывает не то что отвращение - скуку.

Из дополнительных плюсов могу отметить хитрожопость сценаристов - так изящно притянуть за уши и оправдание для происходящего здесь, и сразу задел на сиквел надо уметь.

6,5 из 10.