TGViewer
Что сработало у Захарова Что сработало у Захарова @ivanza_kharov · 641 subscribers
Post #25 262
3 быстрых теста для предварительных выводов о новом сотруднике

1. Тест на системность
🧮

Попросите кандидата составить новую таблицу в Excel или Google Sheets. Ну или правильно заполнить какую-то из уже существующих.

Если вы увидите в готовом задании неполную или неверную логическую структуру столбцов и строк, разные по стилю и размеру шрифты, ориентацию где-то по центру, а где-то по левую сторону, то это скорее всего несистемный человек.

Рассчитывать на него в аналитической работе, работе с отчетностью, а также любой другой работе с большим объемом данных не стоит. Возможно, это хороший переговорщик, но ужасный трафик-менеджер или проджект.

2. Тест на ответственность❗️

Дайте кандидату любое задание с коротким дедлайном, не позднее которого попросите предоставить подробный отчет (например, пусть отпишется вам в Телеграм до 16 часов). И не напоминайте ему об этом. При этом не детализируйте задачу, а просто дайте общий фреймворк.

Если кандидат пишет раньше, уточняя детали, а потом делает все в срок, то это первый признак ответственного подхода.

Если отчет вам прислали в 16:03 или позднее, а работа выполнена не лучшим образом, то стоит подумать и как минимум дополнительно проверить кандидата через другое более важное задание. Вполне вероятно, что с ответственностью тут беда.

3. Тест на вовлеченность
⏱

Есть такой тип людей, которые любят пропадать. То у них телефон сломался, то они были очень заняты, то еще что-то.

В условиях удаленной работы такая особенность характера у сотрудника может сильно тормозить процессы компании, а где-то даже наносить ей вред.

Проверить человека на низкую вовлеченность можно уже в первые дни работы. Во-первых, у таких людей часто скрыт статус последнего посещения в Telegram или WhatsApp. Во-вторых, такой кандидат часто может оставлять прочитанные сообщения без ответа. Ну и в-третьих, человек часто просто выпадает из переписки на несколько часов без предупреждения и веской причины.

Будьте внимательны, когда нанимаете такого ассистента, проджекта или руководителя. Этот недостаток может убить для вас все остальные его достоинства.

***

Эти тесты я сформулировал на основе собственной HR-практики и часто применял интуитивно. Так что этот пост отчасти - моя первая рефлексия на эту тему.

@ivanza_kharov
  • 🔥 7
  • ❤ 1
More from @ivanza_kharov
  1. Sep 6, 2026Всем привет! Снова небольшая вакансия: Нужен настройщик текстовых ИИ-ботов по уже готовой…
  2. Jun 30, 2026Ищу менеджера по продажам с опытом продаж внедрения CRM, умением продавать с видеовстречи…
  3. Jun 20, 2026Представим себе ситуацию, в жарком городе N все покупают воду в бутылках. Питьевая вода дл…
  4. Jun 17, 2026Вчера принял участие в заседании Экспертного совета партии Новые Люди в Московской областн…
  5. Jun 2, 2026Наблюдая обывательским взглядом за работой аэропорта, может показаться, что это полнейший…
  6. May 27, 2026Услышал недавно в интервью одного предпринимателя, что он перестал печатать руками и все н…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →