Все знают анекдот, и не один, про нюанс.

Если говорить про наш мир медиапотребления, то это та штуку очень сложно сформулировать наверное, но как будто легко почувствовать.

Представьте пользователя, который напрягая мозг держит в голове две противоречащие друг другу мысли. В этот момент он испытывает неопределенность и пытается самостоятельно сделать хоть какие-то выводы.

Вот для примера. Только что умерла Мерикармен Абаскаль. Бабушка, которую выселили из сьемной квартиры в центре Мадрида, что подняло на ноги всю Испанию в протестах. Там кризис доступности недвиги, цены на аренду растут, люди страдают. А тут еще беззащитную старушку выселяют из квартиры, где она жила 50 лет. Фактически выкидывают на улицу. Казалось бы что тут размышлять. Однако легко найти противоположные заметки.

Эта женщина арендовала 70 лет шикарную 100-метровую квартиру в центре города, в элитном районе. И арендодатели подняли цену до 1650 евро, хотя в этом районе аренда такой площади доходит до 5000 евро.
Много ли найдется людей, согласных десятилетиями сдавать свое жилье в три раза дешевле рыночной цены? И почему женщина не могла переехать хотя бы в 50-метровую квартиру, чтобы ей хватало денег на аренду? Или в 100-метровую, но не в элитном районе столицы? Наверное, аренда была бы намного дешевле. И есть ли в Испании государственные дома престарелых, куда могла бы эта женщина переехать, ведь ей в силу возраста медицинский уход, наверное, нужен?

Опять куча нюансов оказывается, которые не считываются, когда ты видишь фотографию МариКармен, понимая что вот она умерла. Где взять эту прививку от примитивного восприятия реальности в черно-белых тонах и простых понятных формулах?

Человеку 21-го первого века угрожает Морфеус с 2 таблетками. Бинарность комфортна до безобразия. Реальность превращается в нечто становится простым и понятным. Тут и Иишка с эхо-камерой, которая соглашается со всем, что хочет слышать пользователь. И когда такая иишка сталкивается с сложными материалами, наполненными кучей нюансов, сложной аргументацией, она как бритва оккама выбирает простое. А сложное она считает агрессивным и отбрасывает.

Медиапотребление в этот момент теряет функцию чтения. Это становится механическим способом извлечь данные. Когда вы просите иишку выжать суть какого-нибудь лонгрида, вы просто убиваете нюанс. Пользователь хочет готовых ответов, а не топлива для размышления. Вся суть ИИшки сводится к тому, чтобы находить усредненное, наиболее вероятное. Вся маргинальность, ошибочность, странность и неудобность, что-то новое уничтожается этой гребанной шарманкой.

И что забавно, меня сложно назвать технопаникером. Проблема не в технологиях, как мне кажется. Мы сами больше хотим простоты, ии просто обслуживает наши желания. Модельку можно запромтить на поиск противоречий, на выход за рамки, на поиск ошибок и сомнений. Но для этого нужно ХОТЕТЬ нюанса. Да и поиск нюансов тоже не самоцель, есть риск увлечься нюансами и оказаться в роли Буриданова осла. И умерть от голода, когда надо просто принять бинарное решение. Однако, при этом я все-таки за терпеливое и сложное потребление, которое побеждает быстроту и лень.

Я бы даже создал приложение НЮАНС, которое бы формулировала противоречивые наративы и контексты вокруг новостей. А может быть и тренажер бы какой-нить где ты записываешь какие-то сомнения в новости, отвечая не на вопрос что это значит при помощи Иишки, а на вопрос, что меня смущает в этой новости. Какую-то шкалу уверенности до и после прочтения, режим айсберг, которая показывает весь смысловой контекст, все то что остается за кадром самой новости. Главное, чтобы потом меня не посодили за подрыв когнитивного суверинетета.

Но таков путь