Это не ИИ тупит. Это вы посадили его за чужой стол

AI-агент в живом проекте часто работает хуже джуна, и я долго думал, что дело в нём. Что модель слабовата, лицензия не та, промпт не такой. А оказалось проще: мы сами сажаем его в условия, в которых утонул бы и хороший джун.

У меня есть курс по ИИ. Студенты на нём пользуются разными моделями: кто-то генерирует тексты, кто-то картинки, кто-то видео. Мне как преподавателю важно понимать, какие модели реально востребованы и с кем из студентов поговорить отдельно, если за неделю - ни одного запроса.

Для этого в админке есть отчёт: студенты по строкам, модели по столбцам, цифры в клетках. Информация есть, смотреть невозможно - глаза в трубочку. Сделано на скорую руку, как MVP. В таком виде пользоваться им неудобно.

Неудобно - надо переделать! Прошу Claude найти рекомендации, как причесать сложный интерфейс в работающем продукте. ИИ-шка отвечает: серьёзные фронтендщики собирают новые компоненты на отдельных HTML-страничках с моковыми данными, отлаживают там, а потом переносят в живой код. Читаю, кривлюсь - нафига мне эти песочницы! На правой руке у меня вытатуирован Claude, на левой Codex. Двадцать лет в IT, шесть подписок, инстинктивное чутьё на продакшен... В общем, вы поняли - пальцы веером, сопли пузырями.

Открываю Claude прямо в IDE, тычу пальцем в страницу и говорю: «вот, дорогой, перерисуй красиво». Просишь починить выравнивание, едет шрифт. Чинишь шрифт, отваливается фильтр. Чинишь фильтр, снова уезжает выравнивание. Ходим с ним по этому кругу как ослик вокруг колодца. Сорок минут на первый круг. Ещё час - на второй и третий. Через полтора часа пальцы пообмякли, пузыри подсдулись. И я наконец остановился и спросил сам себя: а что, собственно, происходит?