Движение в сторону средств обмена информацией реально защищенной от третьих лиц - вроде как налицо. Чего только не будет на этом пути - и появление таких средств сделанных самими государствами в рамках борьбы, и куча средств созданных корпорациями для самих себя (повторить любое из популярных средств простой перекомпиляцией - скоро будет делом пяти минут) и не меньшая куча созданных хулиганами то же для самих себя. Но средства такие появятся во множестве и будут заранее затачиваться на обход всяких ограничений и соблюдения тайны переписки. И времени до этого осталось немного... https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-15_samyj_populyarnyj_v_mire_messendzher
Да неужели догадались что в эту игру можно играть вдвоем? И что если собирать данные на пролетариев - то пролетарии начнут отслеживать капиталистов и их окружение - разве не очевидно было? И что все "программы защиты свидетелей" и тому подобные - нынче только облегчают задачу по поиску этих самых "свидетелей" всеми кому интересно. И ладно бы этим интересовались пролетарии собственные - так интересуются чужие капиталисты. И вот уже какой нибудь чиновник, погорев на древнем как мир, компромате - начинает работать на чужих капиталистов. А в Поднебесной просто тупо собирают все подряд на всех. Авось пригодится... https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-12_politsiya_prishla_k_it-shniku
А теперь представим себе что банк, у которого "небольшие проблемы" - ограничил вам снятие нала до 5 килорублей в сутки? Вопрос - что с этим банком будет через пару дней? Ответ примерно известен. А вот когда провайдер не отдает данные пользователю - вопрос - сколько клиентов у него останется через неделю? Почему не сделать наоборот - вывалить все сохранившиеся данные в любом виде и любой скоростью пользователям бесплатно и быстро? Может быть у них после этого сохранятся остатки лояльности? Или монополизм слишком быстро убивает любую клиентоориентированность? И опять тот же вопрос - а чё будет тем, кто такое решение принял? https://3dnews.ru/1149774/yandeks-ogranichil-skachivaniya-s-diska-chtobi-snizit-nagruzku-na-utselevshie-datatsentri
Вообще за подобное "ценообразование" надо штрафовать процентов на 5... от оборота... Ибо следующим шагом будет ценообразование персонально для каждого пролетария. Через опознавание его по передней части головы (или номеру телефона) и дальнейшему его анализу в реальном времени на тему где был, что делал, сколько денег потратил на прошлой неделе, не пришел ли случайно в ресторан с детьми или с дамой. С целью ответа на конкретный вопрос - сколько у пролетария осталось денег и сколько с него можно содрать за конкретный заказ по максимуму? Все как в "классической" нашей распродаже - сначала удвоить ценник втрое, а потом дать 25% скидки.... https://4pda.to/2026/10/11/461904/mcdonald_s_poruchila_ii_opredelyat_optimalnuyu_tsenu_dlya_blyud/
Самый интересный вопрос - а что собственно собираются возить на орбиту в таком количестве? Когда делали Шаттл, то планировали 1) Возить туда сюда спутники. Которые тогда были конски дорогими. И считали что их чинить - будет выгодно. 2) Вывозить все в огромных тоннах и огромных кубометрах и дешево 3) Тырить чужое с орбиты. Чисто ради любопытства... И ничего из этого не оправдалось. Спутники подешевели и увеличили ресурс. А фактическая себестоимость оказалась несколько выше планируемой... Таких потребностей-по тоннажу и объему - не появилось. А засунутые полкило тола в спутник - делают манипуляции на орбите несколько небезопасными... Ну и аварийность у всей системы оказалась того, что опять же сделало себестоимость вывода килограмма прямо скажем не того... А тут группа товарищей собирается возить на орбиты тысячи тонн в год... и собирается серьезно... Неужели города на Луне строить будут? https://www.ixbt.com/news/2026/10/11/kitai-uze-proektiruet-gigantskuiu-raketu-dlia-luny-i-marsa-ocen-poxozuiu-na-starship-100-tonn-poleznoi-nagruzki-i-33-dvigatelia.html
Змея отгрызет свой хвост? Вся софтверная индустрия загнется, когда любой студент сможет скормить вечером в пятницу какую нибудь коммерческую приблуду (типа Windows) и вечером в воскресение получить туже функциональность только на каком нибудь другом языке? И по дороге выкинуть из нее всю коммерцию и слежку? И ускорить раз в 10 заодно? И никто никому ничего не должен? Неужели так и будет? https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-09_v_otkrytom_dostupe_na_github
Кстати, а сколько ЦОД надо прибить, что бы наверняка вынести сервис? Если они сделаны действительно "по уму", со всякими ОлвейсОнами - то по идее трех должно быть достаточно? Или кто таки делает 7 из 8 возможных реплик? Очень интересно будет смотреться - есть компании размахивающие всякими отказоустойчивостями для клиентов - будут ложиться целиком при выносе одного ЦОД - не полетят ли в них исковые по 159 УК РФ? https://3dnews.ru/1149685/yandeks-priznal-chto-vosstanovit-datatsentr-posle-udara-bespilotnika-vozmogno-uge-ne-poluchitsya
И все перечисленные ниже метрокластеры, жесткие копии и черные комнаты – могут в один момент куда то подеваться, вернув все старую, но очень популярную до сих пор архитектуру – весь продакшн на одном железном сервере, резервные копии – в этой же хранилке. Просто остальное клиент не сможет проконтролировать, хотя денег за метрокластеры и прочее – уже заплатил. И остаётся принципиальный вопрос – а что будет вот таким бизнесменам за потерю клиентских данных? https://www.cnews.ru/reviews/provajdery_bcdr_2026/articles/cnewsmarket_opublikoval_rejting_provajderov_1
Почему у жителей Виларибо средняя длина 22 см а у жителей Вилобаджо – 12? Потому что первых анкетировали, а у вторых меряли… Для чего нужен был провайдеру Интернета канал в 2 мегабита на заре туманной юности? Явно не для благотворительности. И провайдер старался продать эти самые 2 мегабита максимально возможному числу пользователей. Сначала – по честному. В нарезке по 64 килобита потока Е1. Каждому из 30 клиентов. А послезавтра к провайдеру пришли ещё 30. Вот прям в дверях стоят и баблом трясут – так им интернету хочется. То же по 64 килобита в одно лицо. И через недельку – еще 30 человек приперлось. Внимание вопрос – часто ли провайдер посылал клиентов в очередь со словами «вот прям сейчас таких каналов нет – зайдите через полгодика – мы ёмкости расширим – вот тогда бабло и заплатите»? Или провайдер таки собирал бабло со всех, кого мог и селил весь колхоз в те же самые 2 мегабита на всех? А когда Интернет у клиента тормозил – всячески отбрехивался – это не мы, это конечный хост тупит, это у них канал маленький и прочие известные всем сказки. Узнаваемая картина? Почему так получалось? – Потому что можно было. Потому что проверить, сколько на самом деле нарезал провайдер емкости на роутере – клиент не мог. И какой реально канал у провайдера до другого провайдера – клиент так же не мог проверить. Только по косвенным признакам можно было догадаться, что ты один из десятка - двух лохов которые купили каждый по 2 мегабита, при том,что у провайдера наружу всего два. Но. Если раньше тормозящий интернет или его отсутствие вызывало только легкое раздражение (естественно обложенное снятием с провайдера любой ответственности за простой в договоре) – то потери данных в ЦОД, согласно мировой статистике – 75% вероятности что бизнес сдохнет. Как это бывает на практике? А вот так же как с каналами. Вот построил бизнесмен себе два ЦОД (не так уж и давно). И набил их техникой по самую крышу. Все по взрослому – пожарка, ДГУ, резервирование каналов и питания, тёмная оптика между ними. Все по красоте. И пришёл к нему уважаемый заказчик. И купил половину ЦОД с условием распределённой отказоустойчивости. И продал бизнесмен такую услугу – зазеркалил по половине каждого ЦОД. Пришел второй, не менее уважаемый заказчик – и купил вторую половину ЦОД. То же с зеркалированием во второй ЦОД. То есть пара уважаемых заказчиков выгребла оба ЦОД на 100%. Если по честному. Но тут пришел ну совсем уже важный заказчик и то же захотел себе половину ЦОД. И то же с зеркалированием. И даже согласился на названную от балды на конкурсе цену 3Х. Картина маслом по хлебу – отказаться от выполнения контракта нельзя – в недобросовестные запишут. А реально выполнить договор – ну минимум полгода на стройку и набивку ещё одного целого ЦОД. И куды крестьянину податься? Правильно – надо «немного и не надолго» подвинуть первых двух уважаемых заказчиков. Например – геораспределение отключить. То есть освободить целый ЦОД, поселить в его половину третьего заказчика, а оставшуюся половину освобожденного ЦОД – пустить под отказоустойчивость для всех трех «оченьуважаемых» заказчиков. Ну и мелких заказчиков немедленно выселить на какое нибудь старое и медленное железо. А что делать? Не надолго же. Полгодика всего. И даже железо для третьего ЦОД заказали. И даже с другим корешем-бизнесменом договорились часть железа временно арендовать. Вот все сделали что могли. И даже не заметил бы никто. Если бы один из ЦОД не лег кверху копытами. Вдаваться в причины падения ЦОД не будем. Но поскольку все трое заказчиков были «оченьуважаемыми»то двое из них через пару-тройку дней падения ЦОД и выяснили что оказались теми самыми лохами, которым сшили семь шапок из одного зайца. Почему так? А потому что если у администратора нет доступа к консоли гипервизора и настройкам хранилища и роутера – то никаких средств контроля за количеством сшитых шапок и количеством зайцев у него нет. А значит – любой бизнесмен нарисует любые цифры потребляемых ресурсов в любой момент.
Пример еще раз подтверждает тенденцию, что программные затычки сервисов (с последующим вымогательством денег) уходят в прошлое семимильными шагами? Вместе с обрезанными прошивками для стран "третьего мира". И что то ограничить можно только отсутствием нужного чипа или какой то другой физической железки? Но производство для каждого региона отдельно - это отдельная проблема. Посмотрим насколько быстро появятся другие "улучшения" айфона на фоне дешевеющего ревесинжиниринга... https://4pda.to/2026/09/29/461669/forumchane_4pda_nashli_sposob_vklyuchit_5g_na_iphone_vot_kak_eto_sdelat/
Просто прекрасная иллюстрация запуска козла в огород. И вечное соревнование "кто кого обманет" - нынче с большим отрывом выигрывают нейросетки. Которые с довольным чавканьем выгребут с жесткого диска юзера абсолютно все, прожуют где то вдалеке, и сложат до поры до времени в отдельную папочку... Которая рано или поздно таки окажется в свободном доступе ... Какая еще безопасность? Вы вообще про что? https://habr.com/ru/articles/1091176/
Как скоро казахско-китайские товарищи покажут всем "телефон" без симкарты, в котором будет работать любой мессенджер, включая "нативный" от старлинк в любой точки планеты? Просто получая wifi прямо с орбиты... https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-06_rossijskie_razrabotchiki
Действительно - с чего бы разработчики софта стали делать качественный софт для операционки, которая занимает 5% рынка? Чего это они не хотят то? Больше того, если написать под нее явно кривой софт - то вдруг пользователь таки купит лицензию, задолбавшись быть бесплатным тестером? И кому то не хватает бесплатного софта на линуксе для бытовых целей? https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-05_mir_zabil_na_linuxdlya_sistemy
А как с точки зрения законодательства выглядит заключение договора без цели его выполнения? Не является ли это введением потребителя в заблуждение с целью завладения его денежными средствами? Статьи в УК и ГК сформулированы однозначно... https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-06_za_eto_nedorazumenie_my_ne
Видеокамеры на ближнем востоке - получается детский сад какой то? Закупка подобного транспорта для любых госнужд в любом трезвомыслящем гос-ве - должна быть невозможна. Ибо в случае чего - автомобиль сам, без ансамбля, узнает кого надо. Сам получит указания. И сам доедет до нужной точки, заблокировав двери. С массой вариантов что будет потом. В самом простом - упадет откуда нибудь куда нибудь. С моста в реку например. И все это - в рамках лицензионного соглашения, которое обновится на сайте поставщика минут за 20.. до начала мероприятия... https://4pda.to/2026/10/04/461697/sovremennye_mashiny_peredayut_dannye_o_voditele_tretim_storonam/
А смешно же получится, если товарищ действительно навайбкодил нечто рабочее в одно лицо? Даже если он засунул что то готовое в нейросетку и сказал ей переписать с C++ на какую нибудь Яву. Даже если оно заработает с пятого раза. Вот если оно действительно заработает? Весь микроскопический рыночек (2 ярда выручки за год для лидера рынка - этого даже в микроскоп не видно на фоне одной поставки железа в один какой нибудь ФГУП) офисного софта умрет сразу и насовсем? И основное - а не пойдет ли эта зараза по всему рынку дальше? Не появятся ли рабочие базы данных и ОСИ, которые один человек в одно лицо написал за выходные? И чем потом будут питаться остальные участники рынка? Пример чешских программистов стал наводить ужос? https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-02_v_reestr_rossijskogo_po_vnesli
А теперь сложим две новости и зададим логичные вопросы - если счет за интернет станет непредсказуемым ( а для этого есть все предпосылки - ОПСОС и другие операторы хоть тушкой хоть чучелом по шумок попытаются нагреть пользователя на "типа международный" трафик) - то сколько операторов связи останется вообще? В идеале надо думать один?. А сколько народу при таком раскладе поставит себе VDI в очень удобном для себя месте? Причем сразу вместе с телефонами? И сколько народу чуть позже переместится чуть поближе к этим самым VDI? https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-05_rossiyan_lishayut_vyborav_stranehttps://www.cnews.ru/news/top/2026-10-05_vlasti_v_rossii_rassmatrivayut
Самое интересное в этой истории - это то что она мгновенна. То есть через пять минут после проведенных "замеров" -ситуация может повернуться с точностью до наоборот. Если к тому будут экономические предпосылки. Как только на русскоязычных (или любых других язычных) запросах можно будет заработать как следует (а не 1% выручки), то и модельки оптимизируются по запросам и доступ блочить перестанут. А пока - самый высокомаржинальный бизнес получается. Денег собрали - доступ заблочили - денег не вернули. И так несколько кругов. Тут уже Эскобар завидовать начнет скоро. Ну и чё вы им сделаете? https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-05_ssha_nazhivayutsya_na_rossiyanah
How can I read @itlawitit without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for IT LAW: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does IT LAW have?
IT LAW (@itlawitit) has 115 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does IT LAW know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
