TGViewer
Во-первых, так положено Во-первых, так положено @itisproper · 870 subscribers
Post #98 476
Хотим помочь, но получается не совсем законно. Это я о ситуации с "передачей" благополучателей одной некоммерческой организации другой.

В секторе высока осведомленность о работе друг друга - есть чаты сотрудников НКО, папки с каналами фондов по профилям, личные знакомства на обучениях и мероприятиях. Это позволяет моментально реагировать на непрофильный запрос, который пришел в организацию. И здесь иногда возникают проблемы.

Рассмотрим на примере: у Марии Ивановой есть дочь, ей был установлен диагноз "муковисцидоз" и для ее лечения необходимы лекарства, которые не входят в программу ОМС. Когда-то она слышала о работе фонда "Поможем всем", поэтому зашла на их сайт и сразу направила заявку на оказание помощи, не ознакомившись с программами организации и с ее деятельностью. Координатор фонда получил заявку и при ознакомлении понял, что профиль не их, но в нужном заявителю фонде у него есть знакомый сотрудник. Он звонит, рассказывает об обращении, пересылает поступившую информацию и документы. Другой фонд готов их принять. Координатор фонда "Поможем всем" связывается с заявителем и говорит о том, что решил их вопрос и с лекарствами поможет другая организация.

В этой истории есть положительная сторона - координатор переадресовал запрос в ту организацию, которая сможет помочь, а не просто ответил "запрос не наш, извините". Отрицательная - он сделал это абсолютно неверно с точки зрения закона.

Когда человек обращается в организацию, то заполняет соответствующую заявку. Чаще всего это происходит с использованием специальной формы на сайте. Помимо заполняемых данных (ФИО, адрес, телефон и др.) в форме должна быть (хотя не так - обязана быть) графа с документами по работе с персональными данными. И в этих документах указано, что данные обрабатываются только этим фондом, его сотрудниками, для оказания помощи заявителю. И не будет ни слова о том, что они распространяются куда-то вовне, даже для переадресации обращения в профильный фонд.

В приведенном выше примере сотрудник разгласил персональные данные заявителя и ее дочери без их согласия. Так поступать нельзя, за это предусмотрена ответственность (административная, а в некоторых ситуация - уголовная).

Как нужно было сделать в этой истории:
📎 принять заявку, проанализировать ее и понять, что она непрофильная для организации;
📎 координатор мог созвониться со своим коллегой из другой организации, рассказать ему о случае (без имен и других ПДн), спросить о возможности маршрутизировать к ним;
📎 если координатор нашел профильное НКО - связаться с заявителем, рассказать о невозможности помочь в рамках фонда "Поможем всем" и о существовании другой, нужной им организации. Также направить ссылку на их сайт, где женщина сможет снова оформить заявку на помощь.

Помогать важно в любом случае, но необходимо делать это законно.

P.S. Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями случайны.

#ПроБлагополучателей
  • 👍 12
  • ❤‍🔥 6
  • 👏 2
More from @itisproper
  1. Oct 7, 2026📽️ Эту запись ждали многие. Фандрайзинговый завтрак, посвященный тому, где проходят юриди…
  2. Oct 7, 2026Очень рада, что запись нашего фандрайзингового завтрака теперь доступна всем, кто не смог…
  3. Oct 6, 2026Что изменится для НКО с 2027 года: на что стоит закладывать бюджет До конца года остается…
  4. Oct 3, 2026Не каждый хороший проект должен стать вашим проектом. Мне кажется, один из самых сложных п…
  5. Oct 2, 2026Как НКО не попасть в спор из-за фотографии: разбор дела «Института развития фандрайзинга»…
  6. Oct 2, 2026Вышел очень важный материал Агентства социальной информации. Очень рекомендую всем прочита…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →