Почему бизнес все чаще просит НКО подписать антикоррупционную оговорку - и стоит ли соглашаться?

Еще несколько лет назад антикоррупционная оговорка встречалась в основном в договорах крупных компаний и госкорпораций. Сегодня же ее можно увидеть практически в любом соглашении между бизнесом и НКО: от договора пожертвования до соглашения о партнерстве или проведении совместного мероприятия.

Иногда руководители НКО относятся к этому формально: «Это стандартный пункт, подпишем и не будем тратить время».

Но на практике антикоррупционная оговорка - это не просто декларация о том, что стороны соблюдают закон. Она может создавать вполне конкретные обязанности, нарушение которых способно привести к расторжению договора или иным неблагоприятным последствиям.

🖊 Почему бизнес вообще начал включать такие положения?

Во многом это связано с требованиями статьи 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции». Закон обязывает организации разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции. Для многих компаний это уже не рекомендация, а элемент обязательной системы комплаенса.

Кроме того, крупный бизнес все чаще выстраивает внутренние процедуры проверки контрагентов. Для компании важно убедиться, что ее партнер соблюдает законодательство, не использует коррупционные практики и не создает репутационных рисков. Особенно это актуально для компаний с государственным участием, участников национальных проектов, международных холдингов и организаций, работающих по стандартам ESG и корпоративного комплаенса.

Поэтому наличие антикоррупционной оговорки - это, как правило, не проявление недоверия именно к НКО, а часть внутренних правил самой компании.

🖊 Что обычно содержится в такой оговорке?

Самые распространенные положения выглядят вполне логично. Например, стороны подтверждают, что не предлагают и не принимают взятки, не используют посредников для передачи незаконного вознаграждения, соблюдают требования законодательства о противодействии коррупции и незамедлительно сообщают друг другу о выявленных нарушениях.

С такими формулировками обычно проблем не возникает. Но иногда в договор включают гораздо более широкие обязательства.

Например, НКО может обязаться по первому требованию предоставить внутренние антикоррупционные документы, сведения о проверке сотрудников и подрядчиков, информацию о бенефициарах, результаты внутренних расследований или даже обеспечить проведение аудита со стороны партнера.

Встречаются положения, позволяющие компании в одностороннем порядке отказаться от договора при наличии лишь подозрения на нарушение антикоррупционного законодательства, без вступившего в силу судебного акта или постановления государственного органа.

Иногда можно увидеть обязанность НКО возместить все убытки, штрафы и репутационные потери компании, если нарушение допустил кто-либо из работников или привлеченных исполнителей. Причем такие условия нередко сформулированы настолько широко, что фактически перекладывают на НКО чрезмерные риски.

Еще один распространенный пример - обязанность обеспечить соблюдение антикоррупционных требований всеми подрядчиками, консультантами, иными лицами, которых организация привлекает к реализации проекта. Сама по себе такая цель понятна, но важно оценить, насколько реально выполнить подобное обязательство и как оно сформулировано.