Код от нейронки плоский — как и её тексты. Только в тексте это заметно всем

Смотрите, я сам сижу на Claude Code каждый день, он реально ускоряет. Но есть вещь, которую вайб-кодеры упорно не видят: код, сгенерированный нейронкой, получается плоским. Как её тексты — гладкими, грамматически идеальными и абсолютно пустыми. Только в тексте это видит любой читатель, а в коде — только инженер, которого вайб-кодер из процесса выкинул.

Возьмём конкретный пример — функцию secure_filename из Werkzeug. Наивный промпт «сделай безопасное имя файла» выдаёт вполне рабочую функцию: чистит пробелы, оставляет буквы и точки. Демка работает. Но она не обрабатывает кучу граничных случаев: имя файла «..» (ссылка на родительскую папку) останется как есть, «CON.txt» на Windows не переименуется в зарезервированное имя устройства, а «naïve.txt» не транслитерируется в ASCII. Оригинал делает всё это — и ещё кучу мелочей, которые автор просто знает, потому что писал не первый день.

И это ключевой момент. Разрыв между кодом сеньора и кодом вайб-кодера — это разрыв в промпте. Сеньор знает, о каких граничных случаях надо сказать нейронке, потому что наступал на эти грабли. Вайб-кодер не знает даже, что такие случаи существуют, и не может попросить то, о чём не догадывается. В итоге он получает «работающий» код, который на самом деле гнилой. И главная проблема: он этого никогда не узнает, потому что оценить код некому. Тесты пройдены? Работает. А что под капотом — никого не волнует, пока не грохнется прод.

Вывод простой: нейронка генерирует локально корректный код, который глобально ущербен. И если ты не умеешь читать код — ты покупаешь видимость работающей системы, а не систему. Промпт — вот где настоящая экспертиза, и её не заменят никакие AI-инструменты.