Кодим вместе: Путь к IT-Успеху

Итак, немного расчехлился😁Пару простых реализаций изученного увидите на картинке.

Из последнего - разобрался(насколько могу судить) с темой методы класса: "classmethod", "staticmethod". Если очень коротко, то это декораторы для методов, по "собачке" это тоже видно. Да и названия сами за себя говорящие. Первый используем если надо работать с атрибутами класса, а во второй - с любыми переданными параметрами (но не аргументы класса или экземпляра класса). Некоторые другие варианты использования теоретически можно реализовать, но это не лучшая практика. Статический метод, как я это вижу, - это больше для удобства обработки внутри самого класса. С таким же успехом могли создать обычную функцию вне класса и вызывать ее где надо уже внутри.

Осталась одна задачка в 1 Главе. Выделена в одну тему даже: "Испытание свойствами и методами". Звучит страшновато😅 Посмотрим сколько времени я на нее потрачу и насколько будет горячее кресло подо мной после решения😁

Шел 3/4-й день не начинания. Ощущение будто откатился назад на полгода по уровню дисциплины🙈

Сейчас уже сел, кое-что делаю. Но за это время уже пол-курса ООП(по колву-тем) прошел бы точно😐😐😐

Возможно последняя тактика обучения была не верна, будто бы перегорел в моменте. Но мне кажется это звучит вообще смешно) Либо же слишком резко увеличил нагрузку и возвращаться в такое желания не особо много. Противоречу своим же принципам😑

Интересная задачка дня

Условие, тесты

Вот еще одна прикольная задачка. Изначально я ее условие не так понял как надо(как заполнять). +- такая же логика решения была для заполнения бомб в сапёре. Как будто бы подготавливали нас😁

А насчёт задач из платного курса - наверно не стоит их сюда выкладывать) Может только по парочке из раздела главы, и то не факт.🧐

Прошел еще пару уроков по ООП: init, new, dell, сборщик мусора, паттерн singlton.

Из интересного - была такая задачка. До самой игры прям не доделана, не требовалось😅 Как-нибудь допишу до "жалкой пародии") Главное основная логика понятна и процесс реализации тоже. Хочется сразу до gui, или как там называется. Чтобы обычный exe-шник был. Опыт такого есть с крестиками ноликами, но был давненько. Конечно, можно куда-то закинуть и тебе всё напишется. Но какой тогда в этом смысл?)

А вообще, время уходит больше, чем я ожидал. Не оч это нравится. Хотя с другой стороны, я роюсь в темах немного больше, чем рассказывается. Сам себе еще каверзные задачки составляю, сохраняю результаты с пояснениями, потом повторять чтоб было откуда🧐Могу некоторые и вам покидать, если хотите😑Вот это очень много отнимает часов. Так бы уже явно дальше продвинулся. Ну ничего, попробую на этом курсе такой формат) Посмотрим что из этого получится.

p.s. Уверен, что паттерн синглтон уже через пару недель забуду как пишется🤨

Я конечно специально тестировал, ковырялся, ожидал различного поведения программы. Но не настолько же)))😂

Я сначала не понял, а потом как пооонял.

Первую строчку вообще изначально не добавлял. И pygame откуда то вылезло. Сначала подумал, что меня взломали хакеры😅😂

Начал прохождение курса Добрый, добрый Python ООП от Сергея Балакирева

По описанию там 125 часов прохождения, что почти в два раза больше, чем предыдущий его курс (69 часов). Но зато видео на 8 часов - это плюс. Значит, буду сидеть дольше над задачками, надеюсь, не слишком долго😁

Пока что прошел эти первые темы из первой главы: «Концепция ООП простыми словами», «Классы и объекты. Атрибуты классов и объектов», «Методы классов. Параметр self». Остальные я уже просмотрел ранее, но задачки не решал. Кто захочет — найдёт теорию на его сайте. Есть в текстовом формате и в форме видео. А из платного - в курсе добавляются вопросы и задачки.

Сейчас думаю, буду идти дольше, чем обычно. Т.к. не просто делаю, что там дается, а ковыряюсь: «Что будет, если так? А если вот так?» Смотрю поведение, пробую то, что не говорилось по этой теме. Короче, копаю. Посмотрим, насколько быстро пройдусь по всем этим

Винду так и не поменял😅😅😅 Но как-нибудь выделю на это два дня. Самому уже надоело, но видимо пока не настолько сильно, чтобы за это взяться.

Интересная задачка дня

условие

УЖе не помню каким образом я оказался на этом курсе в демо-версии, но все же😅Задачка на рекурсию🙃Вообще практика на эту тему редко где встречается.

Так, пока еще совсем не забыл как было дело, напишу свое мнение об последнем прошедшем курсе: Добрый, добрый Python с Сергеем Балакиревым.

Небольшое предисловие:

Во многих местах, в том числе и на самом этом курсе, встречал комментарии, по типу, что курс сложный, непонятные условия задач, кривая формулировка. Нуууу нее знаю, я его прошел и может раза два от силы не до конца понял, что от меня хотят. В остальном все хорошо описано. Предполагаю, что это пишут новички совсем, для кого это первый источник изучения, или же те, кто не хотят сами думать над постановкой задачи. И это они в реальной разработке не были, там еще хуже формулируют условия заказчики😂Посмотрим, поменяется ли мое мнение после его курса по ООП.

Собственно сам отзыв:
""""""""""""""""""
Теория:
Обычно я предпочитаю тестовый формат, но тут грех не послушать лекции автора. Все что говорит - легко воспринимается и объясняется. Докапывается в глубь проблемы. Затрагивает много тем. На мой взгляд, тут сразу первые три курса Поколения Питон. Или например два курса Артема Егорова. Так же есть текстовый вариант. Подойдет под любых слушателей.

Практика:
На каждую тему есть задачки. Но есть ньюанс) Тут мало где тебе дают на простых примерах(кроме разборов с видео) разобраться как это работает, а сразу кидают задачки посложнее. Но нерешимых нет. Несколько я пропускал, но спокойно делал их, когда возвращался. Рассказанной теории всегда достаточно, чтобы загорелся зеленый цвет на платформе.

Плюсы и минусы:
Есть темы которая разобрано слабо - это словари и работа с файлами. Многое недосказано. Так же парочку непонятных и редко используемых тем, побитовые операции, расширенное представление чисел. По поводу практики еще добавлю, она хороша, но руку набить не успете на простых задачках. Это и понятно, курс сам по себе вышел

Итог:
Рекомендовал бы проходить курс? Однозначно да. Дает более глубокое понимание теории, придется поднапрячь мозги на практике.

P.S.
Если кому-то покажется сложным, то потренируйтесь сначала на простых задачках по этим темам.
""""""""""""""

Вчера немного посмотрел ООП. Потом зачем-то заглянул в последнее задание на курсе - закрыл в страхе😆

На самом деле что-то опять создаю себе какие-то вымышленные преграды. Собирался переустановить винду после докера или базы по Балакиреву. Но и то, и то завершено, а процесс не начат. А из-за этого пока дальше не продолжаю заниматься как планировал. 🫣

До чего же человек ленивое существо и умеет приспосабливаться к ситуациям, нежели что-то менять.. Ну или только я один такой) Ведь мне проще сидеть чисто в наушниках со звуком, чем устранить проблему простым действием...Не хочется гемороя с установкой программ, собирания всех данных для входов на сайты нужные, информацию со старой системы, которую хочу сохранить и т.д. Делов то на день-два, если не меньше. Но боюсь упустить что-то важное.🤨

Вот вбил же себе в голову, что пока это не сделаю, не начну. Типо новая система - новый я. Какой-то синдром отложенных дел на понедельник. О, даже с сегодня совпало🙂🙂🙂Да, не похоже на мотивацию описанную в канале. Сейчас ощущения будто бы откуда начал - туда и пришел. Такие дела😶

Интересная задачка дня

Условие, Тесты

upd. Диапазон значений составить было сложнее чем казалось на 1-ый взгляд.

Наткнулся на один видос с проверкой знаний на позицию джуна. Не официальное трудоустройтво, но проводит какой-то человек с большим опытом в айти. А собеседуемый уже минуту с лишним считает и думает что выведет обычный срез. Я хз, как так) У меня флешбеки всплывают. Подобное я уже видел. Или это такая сложная тема, которая вызывает срез головного мозга?🙈Так что кол-во откликов на вакансию ничего еще не говорит😁

Между делом, завершил курс Python по полочкам

Если захотите его проходить, то лучше сначала прочитайте сей отзыв о нем. В общем вот:

""""""""""""""""""""""""""""
Оставлю свой отзыв здесь. Надеюсь что потом тут поменяется и курс станет лучше. А пока что...
1) ОЧЕНЬ, НУ ОЧЕНЬ много теории за раз местами. Невозможно это читать.
2) Практики не хватает, вдобавок очень посредственная, мало того что простая, так еще и не проверяет то, что было изложено в теории.
3) Модуль pygame? зачем?!)
4) Изложение условий задач = попа-боль.
5) Проверки - их почти нигде нет. Местами дай бог два варианта есть.
6) Эти проверочные работы...Описание задач еще хуже там, ничего не понятно, копипаста создания проекта в Pycharm.
7) ООП - там вообще отдельная песня, ну я уже писал на этот счет.
8) Местами, и довольно часто, перепутаны условия задач, выводы не совпадают с предначертанным. Так же иногда просто принтом можно решить, иначе никак не проходит тесты.

А так, я бы из 5 баллов поставил трояк, за старание и проделанную работу. Но вообще выглядит так, будто бы сделали на отшибись как какую-то курсовую к уроку информатики. Уметь преподавать что-то и самому понимать - это совсем разные вещи....
""""""""""""""""""""""""""""

По итогу имеем:
Курс сделан учениками 8 и 11 классов, если верить описанию. Пока что он очень сырой — основные недочеты перечислены выше. Я не стал портить им статистику своим отзывом, а оставил всё замеченное на последнем шаге. В ответ мне сообщили, что сейчас заняты другими задачами, но постараются исправить эти моменты позже. Однако там менять и правда нужно очень многое. Так что проходить или нет — решать вам.

Интересная задачка дня
Ссылка на условие, ссылка на тесты

Вот эту, например, я пропустил в первый раз. Че-то сидел минут 15-20: и так, и эдак, ничего толкового в голову не приходило. В таких случаях, я уже знаю, лучше временно забить. И вот после всего курса вернулся к ней и быстренько решил. Идея сама меня нашла🙃

Свой вариант решения( в таком виде *****) напишу в комменте под постом.

Так, сегодня-завтра небольшой отдых. Надо чтобы знания осели в голове😁Хотя какой там. Буду дорешивать пропущенные задачки из последних двух курсов. Чую сегодня у меня немножко подгорит)))

Дальше на очереди курс по ООП. Недавно вспомнил что это такое, все не так плохо, как кажется. Хотя базовые определения и принципы уже не помню😅Ну ничего, надо двигаться дальше. Но не сегодня, не сегодня...

Такс, завершил последнюю главу по доброму курсу🤓🤓🤓

Тут, даже если захочу, много не получится написать😅 Но добавлю, что она у меня растянулась на два дня. Нет, не из-за сложности, а из-за неделания. А почему так было - это уже другой вопрос. Мысли по этому поводу написал в конце.

Что тут было::
✅) Теория - 103 минуты видео
✅) Практика - задачи по ней же 👇
✅) Завершена глава про:
1) Движемся дальше, вглубь😅: Темы: Расширенное представление чисел. Системы счисления; Битовые операции И, ИЛИ, НЕ, XOR. Сдвиговые операторы; Модуль random стандартной библиотеки; Конструкция match/case: Первое знакомство, примеры со словарями, множествами, списками, кортежами.

Подробнее уже сами знаете где найти.

Основные моменты из этого материала:
1) Конструкция Маtch-case:
Приведу самый простой пример, ибо боюсь что при описывании всех вариантов использования, у меня не хватит буков в посте😄 Пишем "матч", и далее слово, которое будет проверятся по шаблону, если в шаблоне слово после "кейс" подходит под переменную "комманд", то выполняется этот блок кода и конструкция завершает работу, если нет, то идет дальше как в условном операторе.

command = "top"
 
match command:
    case 'left':
        print("влево")
    case "right":
        print("вправо")
    case _:  # wildcard # _ означает абсолютно любой вариант
        print("другое")

Что хочу сказать про эту главу:
Первые темы, какие-то странные: Представление чисел, системы счисления, побитовые операции, "включение" и "выключение" битов по номеру. Полезно? Возможно. Пригодится ли часто? Оч. вряд-ли. Думаю поэтому не хотел садиться за материал, т.к. это не видел нужным в дальнейшем. Еще интересно, что если сравнивать с версией материала на его лично сайте(текстовой), то можно увидеть пропущенные 3 главы, которых нет на Степике. А это про аннотации типов данных, включая классы. Посмотрю на досуге как раз.

Далее модуль random и match-case. Это я ранее проходил уже, и знаю, но плохо помню, т.к. было мало практики. Тоже мешали начать заниматься эти дурацкие мысли... Матч-кейс - это же по сути усовершенствованный if/elif/else, но применять надо с умом, и иногда будет излишнем такая конструкция. И еще момент, когда в другом курсе(Про Код, если не ошибаюсь) проходил match-case, то некоторые задания не смог выполнить и пошел еще искать в других местах теорию. И первым же мне выдало видосы с этой последней главы. Просмотрев буквально несколько минут я уже понимал как мне надо доделать задачу. Т.е. теория тут хороша, но практики чуть маловато. Однако тебя тут не проверяют на базовое применение, а в большинстве случаев бросают на передовую😁

P.S.
Этот пост писал минут 40, ужс.Куда так летит время...