историк-алкоголик

Есть такой английский анекдот (как и все английские анекдоты не очень смешной):

Лондонский адвокат едет на автомобиле по Шотландии, его тормозит местный полицейский и спрашивает, почему он не остановился на перед знаком «STOP»?Адвокат пускается в разглагольствование, что четкого императива остановиться слово «стоп» не подразумевает, это может быть вполне и «приостановиться». Тогда полицейские вытаскивает адвоката из машины и начинает лупить дубинкой, адвокат орёт «Стоп! Стоп!». Полицейские же интересуется «Сэр, вы хотите, чтобы я остановился или приостановился?»

На поверхности тут шутка о культурном перепаде: лондонский адвокат-выпендрежник, привыкший жонглировать словами и простак шотландец, предпочитающий грубую силу.

Но тут ещё есть второй слой юмора – в Англии и Шотландии разные правовые системы. В шотландском праве, которое большее тяготеет к континентальному, предпочитают буквальную трактовку слов, в английском же могут пуститься в трактовки.

С этого анекдота, в принципе, можно начать рассказ о подходах к трактовкам права Шотландии покинуть Соединенное королевство.

В закрытом канале мир британской казуистики, где вопрос о том, какой номер носить монарху, и взятки 300-летней давности важнее права народа на самоопределение.

В ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4

альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

Считается, что черта в оседлости в Российской империи — это была антисемитская административная мера. Но каждый год, во время паломничества в хасидов в Умань, закрадывается очевидная мысль — это была административная мера, ограничивающая распространение антисемитизма.

Беловежских соглашения в монархической системе:

— Мы требуем права провести референдум о выходе из Соединенного королевства!
— Нет.
— ОК(

конец

Тито бьёт Хрущёва палками.

Сентябрь 1956 года, бывшие охотничьи угодья Габсбургов Билье, недалеко от города Осиека. Никита Хрущёв проходит обряд посвящения в охотники «Lovski krst», распространённый у южных славян, заключающийся в битье специальными палками по спине посвящаемого. Обряд ведёт президент Югославии Иосип Броз Тито.

Возможно, дело не только в традиции, а ещё и в символическом покаянии Хрущёва.

Это был неофициальный и неожиданный визит первого секретаря ЦК КПСС в Югославию, можно даже сказать – пожарный.

Дело в том, что Москва с 1955 года активно восстанавливала связи с Белградом, почти разорванные в 1948 году.
При этом это восстановление активно наталкивалось на сопротивление консервативной части советского руководства, прежде всего Вячеслава Молотова, которого Тито терпеть не мог, а нормализацию отношений с ним считал ревизией внешнеполитического наследия Сталина. В итоге Молотова сняли с поста министра.

Но было ещё и внешнее сопротивление: к 1956 году во главе стран соцлагеря в основном всё ещё оставались консерваторы-сталинисты, которым не нравилось советско-югославское сближение.

Для того, чтобы успокоить «страны народной демократии», 3 сентября 1956 года в Варшаву, Прагу, Берлин, Будапешт, Бухарест, Софию и Тирану ушёл секретный циркуляр о том, что хоть СССР и Югославия восстанавливают отношения, но в ЦК КПСС настоящим коммунистом Тито не считают, а его внешнюю политику оценивают как прозападную.

Циркуляр, естественно, попал в руки Тито, который пришёл в бешенство. Хрущёву пришлось лично, под видом частного визита, ехать в Югославию для объяснений.

Спустя год после убийства Чарли Кирка, наиболее громкая тема обсуждения вокруг этого преступления — это не насилие леворадикалов, которые убивают правых блогеров за то, что они побеждают оппонентов в дебатах, а «кирикизация» — волна высмеивания Кирка, его внешности, смерти и вдовы. Левые завалили интернет пародийными и откровенно издевательскими мемами. И Кирк из человека, публично расстрелянного за свои убеждения, превратился в анекдот. Разве можно раскаиваться в убийстве человека-анекдота, юмористического интернет-персонажа? Теперь выглядит так, как будто всё правильно сделали.

В целом, это буквально калька с рецепции гражданской войны в СССР. Жутка мясорубка, жертвы которой до сих пор не посчитаны — то ли 10 млн человек, то ли 20 млн; в СССР подавалась в героико-комедийном жанре. Начиная с Х/Ф «Чапаев» — комедийного эпоса, через водевили «Свадьба в Малиновке» и «Неуловимые мстители», к комедийному боевику «Белое солнце пустыни».

А гражданская в России — это трагедия, сравнимая только с Великой Отечественной, до сих пор полноценно не изученная — настолько страшная, что объективный рассказ о ней всё ещё может повлиять на внутреннюю политику страны.

Поэтому большевики предпочли её зашутить, засмеять.

Левые с убийством Кирка пошли тем же путём.

Представляю, как действующему руководству Нью-Йорка тяжело смотреть на кадры 9/11: фентаниловых торчков нет, бомжей почти не видно, улицы явно чище, а в мэрии люди, которые не симпатизируют террористам.

К 25-летию 9/11.

Парадокс США в том, что это по своему дизайн-проекту – это принципиально мирное государство.

Такой смысл в него вкладывали отцы-основатели: протестантско-фермерская утопия – хотим молиться и работать, а воевать не хотим.

Изначально даже постоянно действующей армии не предполагалось – только временное финансирование и ополчение на случай необходимости обороняться, а с созданием постоянной армии и её последующим развитием параллельно совершенствовались законодательные нормы её применения, которые ограничивали внешнее использование вооружённых сил.

Этот политический противовес и породил ситуацию и серию инцидентов, которые и довели США до 9/11.

Поговорим об этом закрытом канале.

ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4

альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

Как известно, американские спецслужбы откровенно проморгали теракты 11 сентября 2001 года, проигнорировав достаточно плотный объем информации о готовящемся нападении.

При этом, со всей очевидностью, контур секретности ЦРУ протёк, поскольку за считанные дни до 9/11 на бирже был зафиксирован аномальный спрос на put option (опционы на продажу) акций авиакомпаний, прежде всего United Airlines и American Airlines (10 сентября, накануне терактов, объем торгов put option этих компаний превысил объем call option в 6 раз). Собственно, у них и угнали самолеты.

Также аномальный спрос на put option наблюдался и у перестраховочных компаний, таких как Munich Re и Swiss Re. Обе по итогу потеряли по $1,5-2 млрд на страховых выплатах.

Оказалось, что к разведданным рынок ценных бумаг куда более чувствительней, чем спецслужбы.

Шум, вызванный победой «Альтернативы для Германии» на региональных выборах, заставляет вспомнить подзабытый эпизод недавнего прошлого.

Евросоюзовские элиты всем своим колхозом уже пытались давить на страну, где граждане неправильно проголосовали.

На выборах 1999 года ультраправая Австрийская партия свободы (FPÖ) и правоцентристская Австрийская народная партия взяли по 27% каждая и сформировали правительство.

Из-за чего в остальной Европе случился массовый отвал номенклатурных жоп, а бывший леворадикальный террорист, на тот момент уже целый министр иностранных дел Германии Йошка Фишер устроил настоящую истерику – нацисты вернулись!!!

Нацисты – это FPÖ. Партию в 1956 году натурально учредили бывшие офицеры СС, но с момента учреждения до 1986 года это были блеклые национал-либералы, пока председателем не стал Йорг Хайдер, который четко обозначил новую партийную программу «Мигранты, с вещами на выход!». И FPÖ тут же начала набирать всё больше и больше голосов: с 6% на выборах 1983 года до 27% в 1999.

Стараниями Фишера и примкнувшего к нему Жака Ширака остальные 14 членов Евросоюза (их в те годы вместе с Австрией было всего 15) развернули кампанию внешнеполитического давления на Австрийскую политическую элиту, требуя выставить FPÖ из правительства.

Уговоры, угрозы и истерики не подействовали, поэтому Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Испания, Португалия, Италия, Люксембург, Швеция, Дания, Финляндия, Великобритания, Ирландия и Греция пообещали ввести аж целые санкции за то, что Австрия пользуется демократией неправильно.

Но санкции от ЕС ввести было невозможно из-за права вето, которым несомненно воспользовалась Вена.

Тогда 14 друзей Йошки Фишера решили ввести индивидуальные санкции, символические по форме и кретинские по содержанию.

14 стран ЕС перестали принимать официальные делегации от Австрии и отправлять в Австрию, объявили бойкот представителям Австрии в органах власти ЕС, а также не жали руки и не делали совместных фотографий с австрийцами.

Ну, такой вот детский сад всеевропейского масштаба.

Который длился полгода (февраль-июль 2000-го).
Кончилось всё достаточно позорно. Конечно, правящую коалицию никто не распустил, а страны-санкционеры начали выглядеть идиотами.

Чтобы перестать хотя бы выглядеть таким образом, великовозростные обиженки созвали своеобразную комиссию под названием «Три мудреца» (на фото) в составе:

Мартти Ахтисаари — финский дипломат, президент Финляндии в 1994–2000 годах, позднее лауреат Нобелевской премии мира.

Йохен Фровайн — немецкий юрист-международник, директор института Макса Планка.

Марселино Ореха — испанский дипломат, министр иностранных дел Испании в 1976–1980 годах, экс-генеральный секретарь Совета Европы.

Цель комиссии — в одному тазу пуститься по морю в грозу дать предлог снять санкции, завуалированный под задачу установить – продолжает ли Австрия соответствовать европейским ценностям.

«Три мудреца» посовещались и решили, что соответствует, санкции можно снимать. И 14 стран их тут же сняли, сделав вид, что это не они полгода назад клялись дел с нацистами не иметь, во внутренние дела государства-члена ЕС никто не вмешивался, а сами они вовсе никакие не кретины.

Апофеоз войны по-украински.

Что характерно, в массе своей украинцы почувствовали групповую солидарность и в таких ситуациях пытаются противодействовать людоловам, а эти стоят смотрят, похожи на оперов, которые наблюдают за тем, как ОМОН пакует преступника.

Судя по всему, это распоряжение верховного командования вермахта до сих пор действует на территории Российской Федерации. Страшное слово "русские" несомненно цензурируется внутренними инструкциями российских ГосСМИ.

Если и делать какой-либо вывод из судьба генерала Младича, то он может быть только такой — постарайтесь не проигрывать войны.

Vae victis — горе побежденным!

На проигравшую сторону можно свалить любые, даже самые бредовые выдумки пропаганды победителей.

Поэтому надо продолжать помогать нашим воинам.

Олег, который уже знаком читателям этого канала, продолжает воевать на передовой в одной из самых горячих точек фронта. Историк и бывший журналист в прошлом году подписал контракт и попал в расчёт  БПЛА одного из подразделений, которое ведёт активные наступательные действия на Купянском направлении.

Несколько раз мы с вами уже оказывали поддержку  Олегу, за что он и его сослуживцы, выражают огромную благодарность. На эти средства были приобретены 9 дронов типа Mavik 3, а также другое оборудование.

Обстановка на фронте напряжённая, противник ведёт активные действия, сбивает наши дроны. Мы не оставляем это в ответе, но расход беспилотников увеличивается. Требуется помощь на приобретение дронов и другого оборудования.

Историк историку - брат, поэтому я сам поддержал воина-историка и прошу посильной помощи у вас.

Оказать помощь можно на карту Сбера: 2202208415743427 (Олег Николаевич М.) Обязательно пометьте платёж сообщением "На нужды СВО"

Об истоках ненависти англо-саксов к сербам.

Есть в сербском народном пантеоне героев такой деятель — Воислав Танкосич: один из лидеров «Черной руки», организатор убийства Франца-Фердинанда, из-за своей вспыльчивость ставший персонажем городских легенд Белграда.

Одна из таких легенда гласит, что однажды Танкосич сидел в кафане, где вслух читали газетные статьи, в том числе пересказ колонки из британской газеты, где ругали сербов и Сербию за то, что в англо-бурской войне поддержали буров.

Танкосич запомнил автора статьи.

Через несколько лет белградские газеты запестрели заметками о том, что в город приехал член парламента Великобритании, известный журналист и военный корреспондент, имя которого совпадало с именем автора той статьи.

Танкосич без труда нашел британца и публично избил его. По иронии судьбы это оказался Уинстон Черчилль, тогда только начинавший политическую карьеру.

Значительная часть лидеров Евросоюза, начиная с Урсулы фон дер Ляйен, заканчивая какими-то эстонскими клерками, возмутились хоть и не государственным, но пышным и многолюдным похоронам генерала Ратко Младича, отметив, что подобные мероприятия осложняют процесс вступления Сербии в ЕС.

Можно было бы понять, если бы это был единственный человек, обвиненный в военных преступлениях, которого чествовали в Европе.

А так десяток стран-членов и стран-кандидатов в ЕС (Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Хорватия, Болгария, Босния, Албания, Украина) чествуют, в том числе и на государственном уровне, нацистских коллаборационистов и военных преступников, в том числе непосредственных организаторов уничтожения евреев.

Никому из них это не было поставлено в вину.

А Сербии поставили.

Может вопрос касается только конфликта в бывшей Югославии?

Но нет, осужденным военным преступникам в Хорватии и мусульманской части Боснии оказываются государственные почести.

Особенное отношение к Младичу имеет две причины.

Первая на кадрах. Во время конфликта в Боснию со всего Ближнего Востока стащили исламистов, в том числе из Аль-Каеды, на тот момент совсем неизвестной. В те годы это были не террористы, а «борцы за свободу», вот только недавно воевали с Советским Союзом в Афганистане, готовились на американские деньги, были ключевым прокси-активом ЦРУ.

«Боснийские моджахеды» потом и у нас на Кавказе мелькали, и в ИГИЛ, один из них участвовал в угоне самолета 11 сентября 2001 года.

Вот этих товарищей Ратко Младич хорошенько проредил.

Вторая касается непосредственно событий в Сребренице.

Глупо обелять Младича. Конфликт в бывшей Югославии – это гражданская война ополчений, замешанная ещё и на религиозном факторе, поэтому резня там была обоюдная.

Но так как хорваты и босняки были прозападные, а сербы пророссийские – главными злодеями назначали их. Сербские зверства должны были быть втрое, вчетверо больше, чем у их оппонентов.

Потом выяснилось, что почти половина из списка жертв Младича, значившихся пропавшими без вести, встала из могил, чтобы проголосовать на выборах. Журналистам, занимавшимся расследованием этого феномена, тут же запретили доступ к документам ОБСЕ. Сколько сказано – столько и убил, нечего тут списки сверять.

Нечисто сработали, информационная доступность 1996 года уже оказалась такой, что рисовать число трупов с потолка стало проблематично – могут за руку поймать.

Поэтому списки «жертв резни в Буче» и не публикуют, урок Сребреницы усвоен – обман всплывет ещё быстрее, в эпоху цифровизации врать стало сложнее. (Что характерно, Сребреницу и Бучу режиссировал один и тот же человек – Бернар-Анри Леви).

Поэтому даже мертвый Младич вызывает раздражение – немое напоминание о большой лжи.

«Киев готов пойти на компромиссы, чтобы Россия перестала атаковать украинские порты и энергетику», — Зеленский.

Итоги "40-дневной операции по принуждению России к переговорам".

Как технологический рывок книгопечатания повлиял на человечество в целом, описано давно.

- Нормирование языка начало процесс нацбилдинга;
- Альтернативные источники знания запустили процесс церковной реформации;
- Систематизация знаний и стандартизация документооборота — процесс бюрократизации и централизации государств;
- Рост информатизации расширил количество политических субъектов и сделал насилие над ними политическим, то есть театрализованным актом.

Но это лишь основные.

В закрытом канале рассказал о том, как технологический скачок распространения информации иногда приводят к самым неожиданным результатам: хай-тек не всегда ведет к гуманитарному прогрессу.

ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4

альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

Продолжая про «Альтернативу для Германии» в частности и про правый поворот в Европе вообще.

В целом, правый поворот – кризис леволиберального политического консенсуса, сложившегося на Западе после окончания Холодной войны, это лишь частный случай развития экономики знаний.

1. Основной оппонент правого поворота не леволиберальный истеблишмент, практически монополизировавший идеологическое поле, а технократический либерализм.

2. Технократический либерализм (ТЛ) — это политико-управленческая доктрина, согласно которой оптимальным способом достижения всеобщего блага является выведение выработки ключевых социально-экономических решений из сферы политической конкуренции и передача их независимым экспертным институтам.

3. Волеизъявлению народа оставлен лишь выбор исполнителей этих решений. К примеру, миграционная политика в ЕС или переход на зеленую энергетику сформулированы независимыми экспертными институтами, как необходимые и единственно верные, и в рамках крупнейших мейнстримных политических сил ЕС не подлежат обсуждению, а те политические силы, которые ставят под сомнение качество этой экспертизы мгновенно выносятся в разряд диссидентов, подвергаются различным политическим санкциям.

4. Но в последние годы целый ряд событий и процессов привели к кризису традиционной экспертности – основы ТЛ. Прежде всего это:
— стремительное развитие доступности информации;
— игнорирование ТЛ экзистенциальных угроз, ощущаемых населением (угроза культурной идентичности, угроза безопасности и экономического статуса на индивидуальном уровне, угроза личной политической субъектности);
— решения, принятые официальными экспертными сообществами вовремя коронавирусной пандемии.

5. Таким образом, кризис доверия к официальным экспертным институтам: к их независимости – проявилась очевидная лояльность экспертов политической власти, и вообще к самому качеству выдаваемой экспертизы, подорвал легитимность всей системы принятия решений внутри ТЛ.

6. Кроме того, выяснилось, что логика ТЛ и политическая ориентация «независимых» экспертных институтов имеет явный левый уклон. Как так получилось – можно долго рассуждать, главное, что это определило политическую ориентацию протеста против ТЛ.

7. Силы правого поворота естественно при этом работают на дискредитацию традиционной экспертизы и на ответ экзистенциальным угрозам, само голосование за антиэлитарную партию – это уже ответ на одну из таких угроз – избиратель восстанавливает личную политическую субъектность.

8. Эта стратегия, несомненно, выигрышная на этапе борьбы с ТЛ-элитами, но достаточно быстро поставит бенефициаров правого поворота перед поиском новых смыслов: ТЛ побежден – что дальше? Откуда теперь черпать решения и главное, как их легитимизировать, если традиционная экспертиза скомпрометирована?

9. Получается, нужна своя экспертиза. Но если все основные экспертные институты левые, то единственным источником независимой, или по крайней мере формально независимой экспертизы, становится ИИ. Совершенно случайно (или нет), значительная часть лидеров ИИ-индустрии – это так называемые техно-правые (Илон Маск, Питер Тиль, Дэвид Сакс), все они интересуются и активно поддерживают правый поворот в Европе.

10. Вероятно, правый поворот – это просто часть развития экономики знаний, политическое оформление перехода от традиционной экспертизы к автоматизированной. Осталось придумать, как её легитимизировать.

Почему победа «Альтернативы для Германии» в Саксонии-Анхальт вызывает такую истерику?

А всё просто – пока это оппозиция, не имеющая реальной власти, про неё можно фантазировать, что угодно, пугать обывателей тем, что это нацисты, как только придут к власти сразу начнут вешать левых и жечь евреев в печах, всех депортируют, гей-парады расстреляют, они настоящие Гитлеры, недопустим Гитлеров к власти.

А когда «гитлеры» пришли к власти и ничего не произошло, ну улицы стали почище, срезали финансирование каким-нибудь левым НКО, отправили эти деньги в социалку, то обыватель перестаёт верить пропаганде.

Кстати, судя по всему, выборы активно пытались подтасовать. Если исключить голосование по почте, то АдГ набирала 51%. Вместе бюллетенями, присланными по почте стало 44%. Ровно также в 2020 году у Трампа отняли победу на президентских выборах – Байдену нарисовали нужный процент исключительно голосованием по почте.

Еврейское лобби, еврейское академическое коммьюнити и еврейские гуманитарные фонды столько лет вкладывались в левацкую woke-повестку, полагая, что чем меньше правых, чем дальше мэйнстрим от правой повестки, тем евреям безопасней (правые, естественно, все как один — Гитлеры).

И теперь вынуждены прятаться от woke-геев, потому что там антисмитизм такого накала, что натурально еврейских детей готовы травить.

Поздравляю. Пришли к успеху!