Игорь Шишкин

Игорь Шишкин | Вторая мировая война началась 22 июня 1941 года

А что, если Вторая мировая началась не 1 сентября 1939 года, а 22 июня 1941-го? Игорь Шишкин предлагает собственную трактовку: именно нападение Германии на СССР, по его мнению, превратило европейскую войну в глобальную борьбу за будущего мирового гегемона. В выпуске — Польша, пакт Молотова — Риббентропа, Мюнхенское соглашение, война Японии с Китаем, политика Британии, наполеоновские войны и Первая мировая. Отдельно — почему Шишкин считает Великую Отечественную и Вторую мировую двумя названиями одной главной войны эпохи.

Смотреть на Delib

Смотреть на boosty


                 👇  👇  👇

СССР - высший этап государственности российской

СССР – это высший этап развития российского государства за всю его более чем тысячелетнюю историю в политическом, военном, научном и социально-экономическом отношении.

В утверждении «Советский Союз – вершина российской государственности» нет никакого принижения других периодов русской истории.

Если кто-то считает, что победа при Рымнике – вершина полководческого искусства Суворова, разве из этого следует, что он принижает его победу при Фокшанах?

Было время, вершиной могущества России считалась Российская империя после победы над Наполеоном, когда по словам Пушкина

Мы очутилися в Париже,
А русский царь главой царей

Пройдет время, и возможно уже другой период русской истории будет восприниматься следующими поколениями, как вершина российской государственности. Что совершенно не будет означать принижения имперского или советского периодов.

Однако на сегодняшний день СССР – это вершина в истории государства российского.

Интервью на радио Спутник

https://rutube.ru/video/11db327724437ae0fa20c09503404934/

Антисоветчики на содержании вновь начали активно продвигать любимую мантру всех внешних и внутренних врагов России: «СССР - не Россия».

#Внутриполитическая_сфера__Идеология
#Идеология
 

Особую гнусность этой лжи Ивана Ильина придает то, что статья «Совѣтскій Союзъ — не Россія» (цитата из нее) была опубликована в 1947 г. в рамках разворачивавшейся Холодной войны, после Фултонской речи Черчилля, когда Западу надо было срочно переломить общественное мнение западноевропейских народов, восхищенных победой СССР над коричневой чумой. Тут-то и появляется сразу на русском, французском и английском языках статья «анонимного» русского автора, который, не убоявшись репрессивной машины СССР, рискуя собственной жизнью, поведал «правду» о страшной и ужасной империи зла, стремящейся завоевать весь мир. Как видим, Иван Ильин был не просто лжец, а политически мотивированный лжец, открыто вставший в Холодной войне на сторону Запада: солдат информационной войны против своей Родины - России/СССР.

 
В том что СССР был формой российской государственности в данный исторический момент времени глупо даже оспаривать, ссылаясь на разных фашистских прихвостней.
Не только ссылки на мнение Ильина в пропагандистских текстах, но и его цитаты в школьных учебниках , несмотря на то, что в его биографии было и издание журнала «Русский колокол» (где Ильин открыто называл себя и своих единомышленников фашистами), и сотрудничество с рейхсминистром пропаганды Третьего рейха Йозефом Геббельсом в так называемом «Русском институте», не смущает ни пропагандистов и стоящей за ними прозападной части нашей элиты, ни авторов школьных пособий.

Это настоящий сюрреализм: с одной стороны – борьба с фашизмом, признание достижений Советской эпохи, обойти которые невозможно (Индустриализация – самое масштабное «экономическое чудо» в истории человечества, победа во Второй мировой войне, советская НТР, освоение космоса, одни из лучших в мире систем социальной защиты, образования и здравоохранения), а с другой – фашиствующий философ, для которого всё это было как красная тряпка для быка (впрочем, Ильин с его ненавистью к советскому флагу в прямом смысле слова напоминает это животное). Ненависть к собственному народу и тому пути, который он выбрал, конечно, можно прикрыть любыми политическими лозунгами и теоретическими конструкциями, но у Ильина даже это слабо получалось.

Вся эта мешанина смыслов возможна из-за отсутствия в России внятной общенациональной идеологии и так и не состоявшейся национальной политической и культурной элиты, которая на практике демонстрирует то же противоречие: с одной стороны – публичные заявления о традиционных ценностях, с другой – жизнь по принципу «мы избранные, и нам всё дозволено».

Но есть и другой аспект. Ильина и других подобных «властителей дум» сегодня поднимают на щит только потому, что все они были ярыми антисоветчиками. Для части сегодняшней элиты, стремящейся навечно закрепить сложившуюся в стране систему социального неравенства, продвигающей идею возрождения сословного общества (где власть и собственность должны передаваться по наследству, а любые социальные лифты – быть уничтоженными, хотя в советской системе они работали прекрасно), Ильин стал идейно-философским обоснованием их неофеодальных устремлений. Кстати, именно эта часть элиты мечтает о восстановлении связей с «благословенным Западом, ведь именно Запад заинтересован в максимальном ослаблении России, а значит, благосклонно отнесется к консервации этой неофеодальной системы.
 
Нельзя не согласиться с Михаилом Васильевичем Демуриным: «Этим людям антикоммунизм застит глаза, и они войдут в альянс со злейшими врагами России и русского народа, чтобы продвигать антикоммунистическую повестку. Кто сегодня в мире главный публичный антикоммунист? Правильно: Дональд Трамп. Его повестку они и будут продвигать, думая или делая вид, что продвигают что-то важное для России».

Что и кто стоит за массированной антисоветской кампанией под знаменами «монархизма» и «русского национализма»
 
Из выступления на канале «Аврора»
 

«Александр Яковлев (серый кардинал Перестройки) прекрасно понимал, что делает, когда запускал маховик антисоветской пропаганды с помощью всей мощи государственной агитационной машины. Довели до того, люди ужаснулись своему прошлому. И почти никто, в итоге, не вышел на защиту СССР.
 
Сегодня делается то же самое, но уже не под видом общечеловеческих, либеральных ценностей, а «русских национальных», «монархических».
 
 Этакие антирусские  «русские националисты».
 
Лучше всех в своё время сформулировал Достоевский: кто проклянёт своё прошлое, тот уже наш - в распоряжении «бесов».
 
Надо вспомнить и образ Смердякова. Краху Российской империи предшествовала точно такая же вакханалия, заливание грязью истории России, как и краху СССР.
 
Восстанавливаться страна стала только в 30-е годы, когда Сталин круто изменил историческую политику государства: восстановилась связь времён, история стала преподаваться не как ужас ужасов, а как великое и трагическое, с соединением ценностей СССР и прежней России.
 
Это, что касается «бесов», т.е. людей движимых ненавистью ко всему русскому и России, нацеленных на их уничтожение. Но есть и еще одна группа, заинтересованная в антисоветской пропаганде.
 
Сегодня значительная часть правящего слоя (это не прямые враги России, конечно, и, может, они не стремятся к её уничтожению, в отличие от "бесов") оказалась в сложном идеологическом положении. Великое ограбление 90-х должно было как-то легитимизироваться. И на это работала пропагандистская машина. Мол, деваться было некуда: из-за проклятых большевиков Россию сбросили с магистрали развития человечества. Теперь возвращаемся. Период первоначального накопления капитала? Да, ужасно. Да, много жуликов. Но это виноваты большевики! А, вот, пройдёт этот период, двинемся мы по этой общечеловеческой дороге в светлое будущее и заживем, как на Западе!
 
Надо признать - эта пропаганда работала.
 
Но потом началась гибридная война Запада против России, Крым, санкции, а теперь и вовсе...
 
В этих условиях лепить из Запада образ идеала, к которому должна прийти Россия, стало как-то не с руки.
 
Как же подвести идеологическую базу под новые состояния нуворишей, - тогда наворовавших, либо - детей и внуков наворовавших? Тут и потребовалась опять уже из шкурных (неидейных в отличие от «бесов») интересов заливать грязью советский период: проклятые большевики столкнули Россию с русского пути, вернемся в точку перелома и тогда заживем, но для этого опять-таки надо смириться ограблением 90-х, без первоначального накопления капитала в историческую Россию никак.
 
Теперь антирусские «русские националисты», среди которых русских не сыщешь, на щит поднимают период Николая II. Что в России не было достойных монархов? Именно он понадобился потому, что то был период становления капитализма в России, когда крупный капитал и высшая аристократия слились воедино, и перед ними открывалось светлейшее будущее. Поэтому и выбран не период Петра или Александра Третьего или Первого, когда в той или иной мере правящий класс еще был служилым - служил России, а период Николая Второго, когда правящий класс поставил Россию себе на службу, за что и получил после октября 17-года.
 
Октябрь 1917 – ответ русского народа на насаждение капитализма в России.
 
Но именно тот капитализм они и хотят вернуть, отсюда все сказки про благословенный 13-й год и «Россию, которую мы потеряли».

 
https://rutube.ru/video/1c00c451c1f66f10c8b92cef1b3db64e/

Минобороны ФРГ приняло решение в принудительном порядке набрать военных для бригады Бундесвера в Литве, поскольку на добровольной основе укомплектовать ее не удается, сообщила газета Bild.

По их данным, в конце сентября начнется кампания по набору до 1 тыс. военных в Литву на обязательной основе.

БС в TG ✊ | БС в МАХ 🤫

Игорь Сергеевич Шишкин констатирует:

#Внешнеполитическая_сфера_История
#История
 

Ничего немыслимого в самой идее добить победителя в схватке Германия — СССР для английской элиты не было. Достаточно вспомнить разработанную по приказу Черчилля в 1945 году операцию "Немыслимое". Утверждению, что ВМВ была результатом целенаправленной деятельности правящего класса Англии во имя "вечных" британских интересов, ни в коей мере не противоречит резкая критика "политики умиротворения" со стороны таких видных представителей элиты Англии, как Уинстон Черчилль.

 
Действительно, ещё в ходе войны, весной 1945 г. по приказу У. Черчилля, британский фельдмаршал Монтгомери стал готовить из немецких военнопленных специальные части для формирования нового фронта против СССР. В начале апреля объединённый штаб планирования военного кабинета Великобритании получил задание на разработку операции «Немыслимое» – с целью не позднее 1 июля 1945 г. начать военные действия против СССР с привлечением английских, американских, канадских войск и 10–12 дивизий, сформированных из немецких военнопленных. Однако британские военные пришли к выводу об огромном превосходстве сил Красной армии и убедили Черчилля, что результатом операции может быть только разгром союзников и занятие советскими войсками всей континентальной Европы. Операция была отменена. Инициатива в разработке новых планов войны перешла к США, которые уже в декабре 1945 г. разработали план атомной бомбардировки промышленных центров СССР и Транссибирской магистрали.

Правда, при этом не стоит забывать, что ещё в 1943 г. в дополнение к плану «Оверлорд» был принят сверхсекретный план «Рэнкин», предполагавший разгром и оккупацию Германии силами англо-американцев и выстраивание против СССР нового фронта за счёт использования войск поверженной Германии. Союзники рассчитывали занять Германию англо-американскими войсками, чтобы при благоприятных обстоятельствах реализовать план «Рэнкин», поручив главнокомандующему союзными войсками в Западной Европе американскому генералу Д. Эйзенхауэру перейти к его выполнению после высадки в Нормандии, если для этого сложатся благоприятные обстоятельства (например, если немецкие военные свергнут Гитлера и Германия пойдёт на заключение сепаратного мира с Англией и США). Но Гитлера так и не свергли. Поэтому именно для реализации плана «Рэнкин» в апреле 1945 г. Черчилль отдал британским военным приказ о разработке операции «Немыслимое». Так что всё же не стоит винить одну Британию: «Рэнкин» – это совместная англо-американская разработка.

Сегодня США и Европа соревнуются не в том, кто более враждебен или дружественен России, а в том, кто именно начнёт агрессию против нашей страны, а кто попытается остаться в тени. Европа, в первую очередь Британия, понимает, что воевать с Россией ей всё же придётся (именно поэтому она лихорадочно предпринимает усилия по перевооружению и подготовке к войне, бросив на это все средства в ущерб другим направлениям – экономике, социальной сфере, культуре, и т.д.). Весь вопрос только в том, кто именно будет нести основную тяжесть войны: Европа, или США. Последние под руководством Трампа рассчитывают действовать закулисно, осуществляя военно-техническую, экономическую и дипломатическую помощь Европе по украинскому сценарию. Европа же опасается, что окажется в положении нынешней Украины. Ей необходимо выдвинуть на эту роль США, чтобы «обеспечивать фланги», а не «наносить основной удар». Именно в этом суть противоречий, а не в том, что Европа стремится поссорить «миролюбивого» Трампа с Россией.

Военный переворот в Чили 11 сентября 1973 года был не просто еще одной победой североамериканской империи над человечеством и человечностью.

Это было поражение попытки мирного, демократического, ненасильственного перехода от капитализма к социализму в бедной зависимой стране «третьего мира», организованные граждане которого сами создавали свою собственную, настоящую, не «цветную» и не импортированную кем-то революцию. Этот страшный урок был для всех народов мира.

До переворота чилийское общество было самым политизированным и организованным в Южной Америке и именно в этом власть видела главную для себя угрозу. Успех чилийского опыта по мирному переходу от капитализма к социализму мог стать необратимым процессом для всего континента. Проект коалиции левых сил - правительства Народного Единства - опирался на широчайшую организацию трудящихся, которая участвовала в величайшем культурном возрождении Чили и восстановлении исторической памяти народа. Народа, который был безоружен.

Спрашивают, зачем было столько жестокости после переворота, если все очаги сопротивления были подавлены в первые часы и дни? Хозяева Чили и их хозяева в США увидели силу организованного народа и были действительно перепуганы. Смысл невиданных ранее в Чили зверств - загнать быдло обратно в стойло.

Не случайно, что именно пиночетовская Чили стала в начале 80-х первой лабораторией неолиберализма - монстра, который вырос, окреп, разрушил государства, их экономики и память их жителей, и пожирает сегодня, причмокивая, целые континенты. Именно он, неолиберализм, - главная фабрика всех сегодняшних войн и трагедий.

На фото - Чили 1973 года. Победители. Пиночет и Киссинджер.

Олег Ясинский

Подписаться

Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

Игорь Сергеевич нашего «Капитана Очевидца» перепостил 👏

https://t.me/isshishkin/6684

Вадим Францевич Гигин, на мой взгляд, один из самых знающих и адекватных белорусских историков. Но местами и его нарративы не выдерживают элементарной критики. Начать с того, что события на Западной Белоруссии (а также Украине) это была не классическая партизанская война белорусов, которые мечтали присоединиться к БССР и ощутить на себе долгожданную белоруссизацию", не

...Движение истинно белорусское за белорусскую государственность...

А тайная диверсионная операция под кодовым названием «Активная разведка», которую проводил Разведывательный отдел (Разведупр) РККА. Основной целью «Активной разведки» было создание на этих территориях массового партизанского движения, которое в перспективе привело бы к воссоединению этих земель с СССР, который и западные и восточные белорусы воспринимали как продолжение исторической, но уже Советской России — по-настоящему своей государственности. Но уважаемый историк зачем-то кидается в мифы нациостроительства, о котором белорусы думали тогда менее всего.

Потому что это очень яркая страница, которая свидетельствует о формировании белорусского национального самосознания, о белорусской идентичности, о том, как белорусы могут бороться за свои права, Да, под Красным Знаменем, да, во главе с тогда Коммунистической партией Западной Белоруссии. И в общем, хотя разные силы были.

Простите, а под каким знаменем было бороться? Флага Республики Беларусь ещё и в проекте не было. Но далее начинается попытка доказать, что с польскими оккупантами боролись буквально все: евреи, литовцы и даже тогдашние бчбесы из БНР, до того служившие и германскому кайзеру и Пилсудскому.

В БНР, в Ковно, они создают Центральный белорусский повстанческий комитет во главе с Владимиром Прокулевичем и формируют такие отряды. Сначала было четыре военные группы, войсковые группы БНР. Затем в документах мы встретим ещё пятую, шестую группы. Ну, порой они оставались только на бумаге, хотя определённые силы в этот момент действовали.

На мой взгляд, причисление "действовавших на бумаге" бнровцев к борцам против польской оккупации это очень опасная заявка. Во-первых, она обеляет извечных бчб-коллаборационистов, а во-вторых, так можно дописаться и до их борьбы с гитлеровцами. По примеру украинских боевиков УПА, которым на Украине это тоже ставят в заслугу, правда, сами нацисты их борьбы как-то не заметили.

То есть бнровцы, белорусские эсеры, они предпринимали какие-то действия, но они были спорадические, зачастую оставались на бумаге. Но важен сам факт, что боролись не только коммунисты, но различные политические силы.

Почему этот притянутый за уши факт так важен для одного из ведущих белорусских историков — вопрос открытый.

Бчб-флаг, многократно запомоенный службой иностранным хозяевам, тоже получает свою порцию реабилитации.

И вот уже где-то с 22-23 года полная инициатива в организации партизанского движения на территории Западной Беларуси переходит к просоветским силам. начинается такая советизация вот этого движения. Постепенно красный флаг заменяет вот этот остававшийся ещё у кого-то там бело-красно-белый флаг.

То есть Советская Россия и СССР, насмерть воевавшие с Польшей с 1919, — всего лишь последователи БНР, героически начавших борьбу с оккупантами в Западной Белоруссии? И флаг их бело-красно-белый не такой уж плохой, ведь красный ему не противостоял, а... заменил?

Затем идёт речь про Орловского, Ваупшасова и Коржа, которые были настоящими героями и кадровыми советскими разведчиками, но подчинялись Москве и очень удивились бы, если бы узнали, что воевали за белорусскую государственность.

https://www.youtube.com/watch?v=TMdoem37Ffk&t=465s

Надо бороться за русскую, а не русскоязычную Украину
 
Русскоязычным был и Розенберг. Нацистский «Азов» (экстремистская, террористическая, запрещенная в РФ организация), уничтожающий все русское, практически полностью русскоязычен.
 
Нам нужна русская Украина, а не русскоязычная.
 
В программе «Место встречи» на НТВ

 https://rutube.ru/video/13600e3da1641862db063d3623da31ac/

У крупной буржуазии, особенно финансовой, т.е. у системообразующего элемента буржуазного общества, как правило, есть интересы, выходящие за государственные рамки – экономически капитализм по определению система мировая, т.е. надгосударственная. Реализация этих интересов в мире, «поделённом» на государства, нередко требует нарушения границ, а нередко и законов государств – своего и чужих. Чтобы делать это безнаказанно, нужна особого рода структура – надгосударственная. Исторически первыми структурами такого рода были масонские, в XIX в. их сменили клубные структуры, затем общества типа Родса и Милнера и так вплоть до упоминаемых СВ Бильдербергского клуба, Le Cercle («Круг»), Le Siecle («Век»), «Клуба островов» и т.п. (подр. см.: Фурсов А.И. De Conspiratione: Капитализм как Заговор. De Conspiratione / О Заговоре. Сборник монографий. А.И. Фурсов (сост.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. С. 7–143). Таким образом, капитализм – это не пара «капитал – государство», а треугольник: «капитал – государство – надгосударственные структуры». Причём именно эти последние выражают целостные и долгосрочные интересы капитализма как системы в большей степени, чем государства и политические структуры национального уровня, а потому нередко вступают в конфликты как с отдельными государствами, включая те, в которых они «прописаны» (например, островные масонские ложи Великобритании или общество Милнера – с британским государством, которое «милнеровцы» втолкнули в Первую мировую войну), так и с отдельными фракциями (слоями) буржуазии.

Главное экономическое разногласие Сталина со ВСЕМИ его высшими кадрами в 1931-1932 гг.:

1. кадры требуют купить за границей и импортировать в СССР даже простейшее промышленное сырьё, вроде хлопка;
2. Сталин требует найти и сделать внутри СССР.
(Из переписки Сталина с Кагановичем)

Александр Невский и Петр Великий – два спасителя России

302 года назад по распоряжению Петра Первого совершилось перенесение мощей святого благоверного великого князя Александра Невского в новую столицу России – Санкт-Петербург.

Петр Великий лично вел ладью с мощами и сам внес их в Александро-Невский монастырь (с 1797 г. лавра).

Сегодня в честь праздника в Санкт-Петербурге состоялся уже традиционный грандиозный Крестный ход.

Князя Александра Невского и царя-реформатора Петра Алексеевича часто представляют антиподами: один противостоял Западу, другой прорубал на Запад окно.

Однако именно эти два великих правителя спасли Россию от поглощения Западом.

Да, катастрофы Февраля 1917 и 1991 гг. и даже то, как именно идет нынешняя гибридная война с Западом – прямой результат петровских реформ.
 
Если бы не реформы Петра и не его «окно в Европу» всего этого могло и не быть.
 
Только не было бы и России.

У выбора Александра Невского тоже было немало отрицательных последствий.
 
Только русский народ и российское государство существуют именно благодаря выбору Александра Невского.

Александр Невский и Петр Великий – два спасителя России.
 
https://t.me/ishishkinphoto/71

Очень важные слова в программе «Уроки русского» сказал уважаемый Захар Прилепин:

«Мы не вправе убить в себе братское чувство к одной из ветвей русского народа. Не все на Украине и за её пределами нам враги, ой, не все! Украинское общество, каким бы больным оно ни было, едино в одном - в ненависти к ТЦК и в нежелании считать нынешнюю Украину своим домом. И когда я слышу здесь вздорные голоса, кричащие нам, что «там нормальных людей уже не осталось», я иной раз хочу спросить: ты-то вообще откуда знаешь, мил человек, кто там остался? Если мы всерьёз хотим возвращать Украину, надо как угодно удерживать в украинской среде влияние русской и советской культуры».

Однажды в университете мы как-то со сверстниками затрагивали непростую тему о том, что происходит в республиках бывшего СССР.

И человек выдал такую фразу: «Зачем нам нужны узбеки, киргизы, таджики? Мы и так их кормили в ущерб русским, надоели».

Я ему отвечаю, что возможно, дорогой мой, они тебе и не нужны, но США, Турции, странам Запада ещё как нужны. Военные учения под эгидой НАТО, наличие мягкой силы, борьбу с памятниками, закрытие или ограничение работы российских СМИ никто не отменял.

В США приветствовали Февральскую революцию, потому что видели в ней способ ослабления международных позиций России. К Октябрьской революции американцы принимали активное участие в интервенции и в помощи антибольшевистским силам.

Соединённые Штаты оказались главным инвестором интервенции в России. Представители демпартии в окружении президента Вильсона откровенно говорили, что Америка стремится изолировать советскую Россию от всего остального мира, чтобы сохранить за американскими аграриями монополию на международном рынке в области торговли сельхозпродуктами.

Вспомните, чем занимались, в частности, англичане, французы, японцы на территории Российской Империи, а вы всё только о большевиках…

В Казахстане на днях задержали блогера Анастасию Ахметову за пророссийскую позицию и Эльмиру Вайс, которая не стеснялась говорить о межэтническом насилии, в том числе на языковой почве. Обеим светит до семи лет по статье о разжигании розни.

Так получилось, что в некоторых странах постсоветского пространства люди, которые пытаются говорить в положительном ключе о России, защищать русский язык или публично спорить с националистами, стали представлять угрозу общественному согласию.

На протяжении 30 с лишним лет наши люди, живущие в бывших республиках Советского Союза, как правило, не получают широкую медийную, финансовую поддержку.

Приведу пример: выпускники английской стипендиальной программы Chevening из Туркмении запустили региональный проект
Voices of the Silk Road: Central Asian Alumni & Mentorship Hub («Голоса Шёлкового пути: Центр поддержки выпускников и наставников из Центральной Азии»). Инициатива получила финансирование через Chevening Alumni Programme Fund и помимо Туркмении, в ней участвуют люди из Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана.

Всё это красиво упаковано в риторику новых возможностей для молодых лидеров, «моста между культурами и экономиками» и т.д.

Кто является главным организатором? Британская МI6. Молодых людей учат в Англии, их включают в закрытую профессиональную среду, а потом выстраивается целая сеть выпускников, лояльных курсу Лондона.

Мы привыкли работать с действующей властью того или иного государства. Если возникает недопонимание и кто-то пытается расшатать обстановку изнутри, то мы проводим переговоры с политической элитой страны X, договариваемся, организовываем торгово-экономические сделки, демонстрируем свои преимущества, потом вроде бы налаживаются отношения между странами и идём дальше.

Возможно такая рабочая схема имеет право на жизнь, но в долгосрочной перспективе всё это может привести к негативным последствиям. Если мы не включаемся в борьбу за умы и отдаём это поле противникам, то мы не сможем составить им достойную конкуренцию.

Необходимо на разных уровнях поддерживать наших людей на территории ближнего зарубежья, отстаивать историческую правду.

Никто за нас это не сделает.

Подпишитесь на мой канал в МАХ и в ВК.

Плохи дела у Трампа
 
Беспардонный подкуп избирателей (5 тыс. дол. в случае победы на выборах Республиканской партии) – лучшее доказательство того, насколько плохи дела у Трампа.
 
От хорошей жизни, при уверенности в своей победе на столь откровенный подкуп избирателей не идут.
 
Значит, терять нечего.
 
Утопающий хватается за соломинку.
 
https://t.me/PresidentDonaldTrumpRU/20812

Лидер ультраправой партии «Национальный фронт» Жордан Барделла заявил, что Франция должна заменить свою безвозмездную помощь Киеву на прагматичный подход.

#Внешнеполитическая_сфера_Франция
#Франция
 

Париж не должен полностью отказываться от поддержки Украины, но также должен учитывать собственные интересы, полагает Барделла, выразив эту точку зрения в интервью телеканалу Bloomberg TV. Он заявил, что Франция продолжит выполнять свои обязательства перед Украиной, поддерживая ее в борьбе с Россией. Однако, Париж не обязан финансировать ее военные усилия из собственных средств, не получая ничего взамен. 

Это никак не свидетельствует, что правые, придя к власти, готовы свернуть помощь Украине. Так что заголовки типа «Лидер французского «Национального объединения» призвал прекратить помогать Украине» – всего лишь типичный журналистский трюк, который призван привлечь внимание к материалу. Барделла же говорит о том, что Париж должен получить максимальную отдачу от помощи Украине.
 
Мы отмечали ранее: даже если в результате выборов к власти во Франции придёт правый фланг во главе с Ле Пен или левый фланг во главе с Меланшоном, это ничего не изменит в принципе. Сегодня Франция занимает второе место (9,6%) в глобальном экспорте вооружений. Всего Франция поставляет оружие 65 странам, тогда как Россия переместилась уже на третье место среди экспортёров оружия. Французский ВПК на подъёме и сшибает огромные барыши, в том числе благодаря поставкам Украине. Зачем французам добровольно уходить с этого рынка? Кто позволит Ле Пен, или Меланшону, или кому-то другому это сделать? Ведь сокращение доходов ВПК – это не только падение прибылей крупной французской буржуазии (которая, кстати, в первую очередь не позволит сократить помощь), это сокращение рабочих мест, социальное напряжение, рост нестабильности и т.п. Какое французское правительство захочет взять на себя ответственность за всё это, тем более что это будет выглядеть как предательство интересов Франции (что недалеко от истины)? ВПК – это одна из немногих сфер, где Франция очень успешно конкурирует и с США, и с Китаем. ВПК может стать драйвером нового индустриального роста во Франции (по крайней мере, не даст французской экономике упасть). И вдруг какой-то президент, который всего-навсего лишь сменяемый чиновник высокого ранга, попытается всему этому помешать. Тут как бы головой не поплатиться.
 
Кстати, недавно Париж фактически блокируовал закупку Киевом у США ЗРК Patriot и ракет к нему на деньги из программы военного финансирования ЕС на 90 млрд евро. Специалисты полагают, что Макрон лоббирует закупку Киевом обновлённой версии итало-французской системы противоракетной обороны SAMP/T-NG. Поэтому Эммануэль Макрон озаботился, чтобы Украина, покупая оружие за счёт кредитов ЕС, не тратила деньги «налево», а покупала в Европе.
 
Барделла же просто говорит о том, что среди европейской продукции на первом месте в закупках Украины должна стоять продукция французских производителей. Так что Барделла так же готов лоббировать интересы отечественного ВПК, как и Макрон. Естественно, при этом никакого отказа от дальнейшей милитаризации Украины даже теоретически быть не может, поскольку последняя представляет и будет представлять собой очень перспективный рынок сбыта для французского ВПК.

Иван Ильин соврамши
 
Антисоветчики на содержании (они же, антирусские «русские националисты») вновь начали активно продвигать любимую мантру всех внешних и внутренних врагов России: «СССР - не Россия».
 
При этом для пущей убедительности без устали цитируют Ивана Ильина:
 

«Когда въ 1922 году было наконецъ офиціально объявлено о переименованіи Россіи въ Союзъ Совѣтскихъ Соціалистическихъ Республикъ, то этимъ была только выговорена основная истина совѣтскаго строя: Совѣтское государство — не Россія, а Русское государство — не Совѣтскій Союзъ.
 
Съ тѣхъ поръ коммунисты никогда и нигдѣ не называли своего государства Россіей и были въ этомъ правы»

 
Казалось бы, довод убийственный. Так утверждает не кто-нибудь, а «великий философ Земли русской» (как утверждает пропаганда), Да, еще к тому же приводит поистине неопровержимое доказательство – коммунисты сами сознались.
 
Есть вердикт великого Ивана Ильина и есть признание обвиняемых.
 
Какие могут быть сомнения?
 
Однако в реальности, антисоветчики на содержании в своем стремлении разорвать связь времен, вычеркнув советский период из русской истории, перестарались.
 
Тиражируя эту цитату Ильина, они лишь напомнили всем, что Иван Ильин, провозглашенный величайшим из великих, был откровенным лжецом, сознательно обманывавшим своих читателей.
 
Только два примера.
 
1. 26 июня 1940 года Председатель Совета народных комиссаров СССР, нарком иностранных дел Вячеслав Молотов вручил представителю Румынии ноту (фактический ультиматум) с требованием вернуть Бессарабию Советскому Союзу:
 
 

«В 1918 году Румыния, пользуясь военной слабостью России, насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории — Бессарабию <…> Советский Союз никогда не мирился с фактом насильственного отторжения Бессарабии. <…> Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область прошлого, Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии»

 
2. 2 сентября 1945 года Сталин в Обращении к советскому народу в связи с Победой над Японией:
 

«Свою агрессию против нашей страны Япония начала ещё в 1904 году во время русско-японской войны. Как известно, в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией ещё продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны, — напала на нашу страну»

 
Вот так, «коммунисты никогда и нигде не называли своего государства Россией».
 
Что из этого следует?
 
Только одно.
 
Иван Ильин соврамши.
 
Особую гнусность этой лжи Ивана Ильина придает то, что статья «Совѣтскій Союзъ — не Россія» (цитата из нее) была опубликована в 1947 г. в рамках разворачивавшейся Холодной войны, после Фултонской речи Черчилля, когда Западу надо было срочно переломить общественное мнение западноевропейских народов, восхищенных победой СССР над коричневой чумой.
 
Тут-то и появляется сразу на русском, французском и английском языках статья «анонимного» русского автора, который, не убоявшись репрессивной машины СССР, рискуя собственной жизнью, поведал «правду» о страшной и ужасной империи зла, стремящейся завоевать весь мир.
 
Обратите внимание, сколько приторной патетики в преамбуле к статье, написанной Иваном Ильиным от третьего лица:
 

«Авторъ этой статьи, русскій зарубежный ученый, живетъ въ условіяхъ такого безправія, что онъ не можетъ не только не выпустить ее отдѣльной брошюрой, но и подписать ее своимъ именемъ. … Но переживаемое нами время не позволяетъ молчать; и онъ считаетъ, что высказанная здѣсь правда говоритъ сама за себя, кто бы ее ни высказалъ
 
Высказанная имъ историческая правда должна быть рано или поздно признана всей Россіей и другими народами міра. Поэтому статья эта требуетъ самаго широкаго распространенія»

 
Как видим, Иван Ильин был не просто лжец, а политически мотивированный лжец, открыто вставший в Холодной войне на сторону Запада: солдат информационной войны против своей Родины - России/СССР.

Трамп совершил больше чем преступление он совершил ошибку | Руслан Сафаров и Игорь Шишкин

Ближний Восток выходит из старой системы, где безопасность зависела от Вашингтона. Руслан Сафаров и Игорь Шишкин обсуждают, как противостояние США и Ирана меняет регион и почему страны Залива всё меньше верят в американские гарантии. В выпуске — возможное сближение Ирана, Турции, Пакистана и Саудовской Аравии, будущее Израиля, роль Китая и Индии, Ормузский пролив, риск ядерной эскалации, Армения и американское присутствие на Южном Кавказе. Отдельно — уход старого гегемона, БРИКС и опасности многополярного мира. 

Смотреть видео YouTube

Смотреть видео

delib.ru - наши электронные книги

                 👇  👇  👇