Игорь Шишкин

«Миротворчество» Трампа в разгаре
 
Трамп подписал закон имени террориста и экстремиста Линдси Грэма об «адских санкциях» против России.
 
Кто-то сомневался?
 
Такие, естественно. были. Теперь они будут нам рассказывать, что подписание законна не означает немедленное введение этих самых «адских санкций». Утопающие, как хватались за соломинку, так и продолжат хвататься. Ничего нового.
 
Вступивший в силу закон об «адских санкциях» как-то противоречит непрерывным заявлениям Трампа о стремлении установить мир на Украине?
 
Ничуть.
 
Цель Трампа – мирное соглашение, которое поставит безопасность России в полную зависимость от США. «Стратегическое поражение» другими, дипломатическими, средствами.
 
Отсюда и беспрерывные мирные инициативы Трампа, которые он не устает выдвигать уже почти два года.
 
Сначала рассчитывал, что добиться фактической капитуляции России будет легко с помощью комплиментов и дружеских объятий – первые полгода нового президентства.
 
Затем пошли угрозы, перемежаемые «дружественными» жестами – визитами «сладкой парочки».
 
Помните, как перед Анкориджем Трамп обещал ввести санкции, от которых «небо обрушится на землю» для России.
 
Потом год назад на Генассамблее ООН грозил передать Зеленскому «Томагавки» для ударов по Москве, если Россия не примет мирные условия Трампа.
 
На «Томагавки» не решился. Нашли другой способ. И несколько месяцев назад после саммита НАТО Трамп с Рубио радостно объявили, что террористические удары киевского режима дальнобойными БПЛА по гражданским объектам в глубине России обязательно приблизят столь желанный американскому президенту мир на Украине.

Не приблизили.
 
Вот и пришлось вспомнить про «адские санкции», обещанные еще перед Анкориджем.
 
Чего не сделаешь ради мира.
 
https://t.me/tass_agency/396112

Хороший набор заблуждений про 17 сентября 1939 г., удобно оптом разобрать.

"Мы видим, что новые территории отодвинули границу от Москвы на 250 км (если брать самый короткий путь от Белостока через Минск). И эти 250 км немцы шли меньше недели – уже 26-27 июня оказались у городов Заславль и Дзержинск, на 17 сентября 1939 года бывших пограничными".

У каждой исторической эпохи есть своя специфика. Армии ВМВ состояли из соединений разной подвижности. Танковые/моторизованные и пехотные. Первые ехали на технике, вторые шли пешком. Первых было ~ 10% от общего числа соединений. Острие копья.

Соответственно к Дзержинску и Минску вышли подвижные соединения, моторизованные корпуса ГА "Центр". А вот пехота 4-й и 9-й армий вермахта топала на тот же рубеж пешком. Потратив время на махач с окруженными войсками Запфронта, ага. Потом 2-я и 3-я ТГр пошли вперед, на рубеж Днепра и далее, а пехота AOK 4 и AOK 9 да, да, потопала за ними пешком. Что дало окну возможностей постучать в вырвавшиеся вперед ТГр оперативными группами КА в Смоленском сражении.Если граница будет обр. 1939 г., то пехота двух указанных армий ГА Центр доедет от Бреста и Гродно к ней по ж.д. Выгрузится. И только потом пешком. Поэтому "от новой до старой к 26-27-28 июня 1941 г. это неправильный ответ. Когда пешие колонны через старую границу перевалили - да. В связи с этим даю справку: на 10 июля 1941 г. пехотные корпуса немецкой 4-й А в массе своей еще были западнее меридиана Минска. На 27 июня немецкая махра еще топала западнее меридиана Барановичей.

Результат Смоленского сражения как смена стратегии "Барбарассы" это как раз игра на этом лаге между вырвавшимися вперед танковыми группами и марширующей далеко позади пехотой.

Так что да, явление нелинейное и 250 км подвижки границы существенно все поменяло. С точки зрения задачи гансов "дойти до Москвы".

Еще один элемент нелинейности: Припятская область. Которая с подвижкой границы стала головной болью немцев, лишавшей локтевой связи ГА "Юг" и ГА "Центр". Что позволяло 5-й А М.Потапова стучать во фланг идущим на Киев, пряча свои тылы в лесах. Потом Гитлер 5-ю А несколько раз помянет при объяснении поворота в сторону флангов и смены стратегии "Барбароссы".

"Так вышло, что на 17 сентября 1939 года Советский Союз имел одну систему приграничных укреплений, известной в историографии под неофициальным названием «Линия Сталина», а на 22 июня уже две – «Линия Сталина» и «Линия Молотова» (тоже неофициальное название). Но был нюанс – первая была уже законсервирована, а вторая ещё толком не построена".

Толком не построена линия на новой границе это по сотне сооружений построенных и боеготовых  на направлениях главных ударов групп армий Центр и Юг. УРы дали бой, но немцы обладали навыками прорыва таких укреплений.

Линия на новой границе ("Линия Молотова" название, выдуманное в 1980-х, а то и позже, если что) была качественно лучше сооруженной на старой границе. Было больше пушечных ДОТов (на "Линии Сталина" пушечные были единичными, на новой границе пошли массово). Нет никаких оснований считать, что худшие по качеству УРы линии Сталина на границе 1939 г. будут обороняться лучше. Скорее даже наоборот.

В реале получилось снять некоторую стружку с вермахта на УРах двух границ. Ну т.е. выхлоп от новой границы тут тоже есть.

""Киевский УР" вообще взять не смогли".

Оборона КА на рубеже Киевского УРа была прорвана. В южной его части. Произошло ровно то же самое, что на всех других укрепрайонах "Линии Сталина". Положение было восстановлено вводом в бой свежесформированных соединений.

И это вообще главный фактор. Пока немецкие пехотные соединения топали от новой к старой границе запускался процесс "перманентной мобилизации" т.е. новых формирований, которые и порешали с блицкригом. Именно они все изменили и для них нужно было выигрывать время.

"РККА, приняв бои на неподготовленной, толком необжитой войсками территории, потерпела быстрые и болезненные поражения"

А старая была "обжитая"? На какое количество войск? Красная армия августа 1939 г. была 1 млн 900 тыс. человек, армия июня 1941 г. 5,4 млн. человек. На старой границе точно так же не было достаточного фонда для размещения увеличившегося количества войск.

Наличие каких-то мутных пассажиров в тылах в западных областях, устраивающих восстания в Львове и Риге было минорным фактором. Более важным был узкий коридор от Карпат до Припятской области, сдерживать врага в котором было как-бы попроще в период шока от нападения, чем под Шепетовкой и пока идет мобилизации.

Объективно плюсов от подвижки границы в 1939 г. больше, чем от ввязывания в войну с обалдуями в качестве союзников.

Алексей Валерьевич Исаев спокойно и аргументированно «отбрил» «историка-алкоголика», который, не успев просохнуть принялся повторять либеральные мантры о том, что отодвинутая на Запад в результате Освободительного похода Красной Армии граница СССР ничего не дала для срыва блицкрига, а даже наоборот - стала одной из причин поражений в Приграничном сражении лета 1941 года.

https://t.me/iron_wind/2033

Освободительный поход 1939 года и международное право - «комар носа не подточит»

В условиях глобального изменения миропорядка международное право неизбежно превратилось в пустой звук. Нет, оно не приказало долго жить, оно просто-напросто оказалось задвинуто в дальний угол. Вот когда возникнет в том или ином виде новый баланс сил в мире, тогда его вновь достанут из угла, стряхнут пыль и вернут на прежне место. Вполне возможно, что на его основе еще и предадут анафеме, а может и реально осудят, проигравших в развернувшейся ныне геополитической схватке. Но это будет потом. Сейчас же любые ссылки на международное право, мягко говоря, абсолютно бессмысленны и вызывают лишь смех.

Однако, несмотря на эту временную «смерть» международного права продолжаются попытки заклеймить с его помощью политику, проводившуюся Советским Союзом в преддверии и на начальном этапе Второй Мировой войны. Как часто приходится слышать и читать «СССР совершил агрессию», «СССР оккупировал», «СССР грубо попрал свои международные обязательства» «Советский Союз провел против суверенного государства, с которым был связан договором о ненападении, военную операцию, и аннексировал часть его территории».
 
И надо признать, такие обвинения действуют. Наглядное тому подтверждение - комментарии и вопросы читателей/слушателей.

Поэтому от темы «Освободительный поход и международное право» не уйти. Тем более, что никаких оснований замалчивать эту тему у нас нет.

Наиболее полный перечень «попранных» Советским Союзом норм международного права и нарушенных им международных договоров дала Н.С. Лебедева, в бытность представителем России в российско-польской группе по сложным историческим вопросам. Еще раз подчеркну, она представляла в данной Комиссии не Польшу, а именно Россию (это к вопросу – кто и как боролся на официальном уровне с фальсификацией истории):

«Введя на рассвете 17 сентября без объявления войны части Красной армии на территорию Польши, санкционируя боевые действия против ее армии, сталинское руководство тем самым нарушило: договор о мире с этой страной, подписанный 18 марта 1921 г. в Риге; протокол от 9 февраля 1929 г. о досрочном введении в силу пакта Бриана-Кэллога, запрещающего использование войны как инструмента национальной политики; конвенцию об определении агрессии 1933 г.; договор о ненападении между СССР и Польшей от 25 июля 1932 г. и протокол, продлевающий действие этого договора до 1945 г.; совместное коммюнике, опубликованное польским и советским правительствами в Москве 26 ноября 1938 г., в котором вновь подтверждалось, что основой мирных отношений между двумя странами является договор о ненападении 1932 г.»

 
На этом основании автор утверждает, что, 17 сентября 1939 г. «правящие круги СССР начали не только агрессивную войну, но войну в нарушение договоров и международных соглашений».
 
Еще раз напоминаю – это утверждает официальный представитель России, а не Польши, в межгосударственной российско-польской группе по сложным историческим вопросам, созданной по решению президентов двух стран.

Казалось бы, возразить нечего. Остается лишь посыпать голову пеплом и каяться перед Польшей и всем цивилизованным миром за столь преступное поведение Советского Союза, что официальная Россия и делала почти до самого начала СВО.

Однако в реальности весь этот наводящий ужас длинный перечень международно-правовых актов, якобы попранных СССР, свидетельствует не о "преступности" сталинского руководства, а о некомпетентности в международном праве ученой дамы, или же о ее стремлении сознательно ввести читателей в заблуждение (т.е. лжи)….

Полный текст статьи на моей странице в ВК
https://vk.ru/@-241560691-osvoboditelnyi-pohod-1939-goda-i-mezhdunarodnoe-pravo-koma?subtype=primary

⚡️ Представительство Ирана в ООН: на сегодняшнем заседании Совета Безопасности ООН провалился политически мотивированный проект резолюции США, направленный на восстановление мандата «группы экспертов» незаконного Комитета 1737

⚪Россия и Китай вновь твёрдо встали на защиту Устава ООН, международного права и целостности Совета, предотвратив очередную циничную попытку США и их союзников использовать Совет Безопасности в своих политических целях.

⚪Иран выражает глубокую благодарность России и Китаю за их принципиальные позиции и решительные действия сегодня. Мы также благодарим Сомали и Пакистан за их ценные позиции и воздержание при голосовании.

⚪Иран вновь подтверждает свою принципиальную, давнюю и неизменную позицию о том, что резолюция 2231 Совета Безопасности окончательно истекла 18 октября 2025 года. С этой даты все связанные с ядерной тематикой положения, меры, ограничения и механизмы были окончательно прекращены, Совет Безопасности завершил рассмотрение ядерного вопроса Ирана, а пункт повестки дня «Нераспространение» был исключён.

@parstodayrussian

🇮🇷🇷🇺🇨🇳 Россия и Китай, воспользовавшись правом вето в Совете Безопасности, отклонили предложенный США проект резолюции о продлении мандата группы Комитета по санкциям в отношении Ирана.

@parstodayrussian

🔵 Представитель России в Совете Безопасности: США, настаивая на продлении санкций, выбрали путь политического противостояния

▪️Россия проголосовала против продления мандата экспертов Комитета 1737, поскольку считает этот комитет нелегитимным, и подчеркнула, что никакого механизма «snapback» или восстановления прежних резолюций (1737 и 1929) против Ирана не происходило.

▪️Резолюция 2231 истекла в октябре 2025 года, и это неизменный юридический факт, который не могут изменить никакие односторонние действия или предвзятость Секретариата ООН.

▪️Москва до голосования предупредила авторов этого проекта резолюции, что подобная настойчивость лишь приведёт к усилению политической и процедурной напряжённости в Совете Безопасности, однако Вашингтон выбрал путь противостояния.

▪️Эти действия США продиктованы не обеспокоенностью по поводу режима ядерного нераспространения, а являются частью «общей логики эскалационных шагов» западных стран по иранскому ядерному досье.

@parstodayrussian

МЮНХЕНСКИЙ СГОВОР 1938 ГОДА. ЧТО ЭТО БЫЛО? | Олег Назаров и Игорь Шишкин

Мюнхенское соглашение часто вспоминают как символ политики умиротворения. Но Олег Назаров и Игорь Шишкин предлагают посмотреть на него как на один из ключевых моментов, после которых путь к большой войне резко сократился. В выпуске — Чемберлен, аншлюс Австрии, Судетский кризис, позиция СССР и германские генералы, готовые выступить против Гитлера. Отдельно — могла ли Чехословакия сопротивляться и как её промышленность после раздела страны усилила военный потенциал Третьего рейха.

Смотреть видео YouTube

Смотреть видео

delib.ru - наши электронные книги

                 👇  👇  👇

Уважаемые подписчики!
 
Сегодня в ВК-видео создал страницу, на которой в дополнение к странице на РУТУБе буду размещать свои видео.
 
Прошу поддержать начинание подпиской
 
https://vkvideo.ru/@club241560691

Сталин и воссоединение всех трех ветвей русского народа

Мое выступление в мультимедийном пресс-центре Sputnik Беларусь в рамках видеомоста Минск-Москва, посвященного годовщине Освободительного похода Красной Армии (17-29 сентября 1939): "17 сентября - День народного единства в цивилизационном и международном контексте".
 
https://vk.ru/club241560691?z=video-241560691_456239019

https://rutube.ru/video/4334296796d99484795f7a061f92bba1/

Свобода слова в Израиле – единственной демократии на Ближнем Востоке
 
Нетаньяху:
 

«Мы лишим гражданства тех, кто очерняет солдат ЦАХАЛа, и мы нанесем им финансовый удар.
 
Пришло время разобраться с этим»

 
И это в Израиле, который объявлен не только единственной демократией на Ближнем Востоке, но и государством-убежищем для всех евреев мира.
 
Оказывается не всех.
 
Посмел выступить против геноцида в Газе – лишись гражданства, будь ты хоть десять раз еврей.

Четвертые сутки пылают социальные сети после показа 10 сентября на Венецианском кинофестивале документального фильма израильских режиссеров Юваля Аврахама и Рахель Шор «NAZA». В фильме Аврахам и Шор беседуют с израильскими военными, чтобы понять, как те относятся к «сопутствующему ущербу» войны в Газе - массовой гибели мирных жителей. NAZA — это транслитерация израильской военной аббревиатуры «нэзек агави», что буквально означает «сопутствующий ущерб».

Если судить по комментариям в сетях, реакция огромной части израильского общества традиционно чудовищна. Расчеловечивание шагает по планете и в его первых рядах прусским шагом давно марширует «единственная демократия Ближнего Востока». Новая, безумная и беспамятная Украина, создаваемая по образу и подобию Израиля (авторы у сионистского и бандеровского проекта одни и те же), демонстрирует несомненные успехи в виде свор агрессивных и кровожадных невежд, превращающих любую беду соседей в народный праздник. Любой читатель израильских и украинских комментариев под определенными постами прекрасно поймет о чем я говорю. Кажется, все их пишет один и тот же коллективный хам.

К счастью, это не весь Израиль и не вся Украина, и моё искреннее восхищение праведникам еврейского народа - режиссерам фильма Ювалю Аврахаму и Рахели Шор, они спасают честь своих предков - жертв нацизма и борцов с ним.

Все это достаточно очевидно и многими уже - и лучше чем здесь - сказано. Мой главный вопрос в другом.

Основным производителем проекта выступила британская газета The Guardian. Как известно, все эти годы это издание активно выступает за военную поддержку Киева. Авторы газеты регулярно призывают Великобританию, ЕС и США не снижать темпы ремилитаризации Европы, не устают пугать читателя «российской угрозой» и призывают НАТО к более решительным шагам и прямому вмешательству для «защиты Украины». Симпатий к жертвам Донбасса, в отличие от жертв Палестины, в редакционной политике The Guardian до сих пор не наблюдалось.

Авторы фильма воспользовались возможностями знаменитой британской газеты для съемки важного фильма и к ним никаких претензий. Но я никогда не поверю в искренне беспокойство «леволиберальной» европейской публики о палестинском народе. Это очередная выгодная власти поза для отвлечения внимания и сбора политических дивидендов.

Британская империя всегда была одним из основных игроков на Ближнем Востоке. В 1917 г министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур направил лорду Ротшильду письмо, ставшее основой Британского мандата на Палестину. Британия обязалась содействовать еврейской иммиграции и их плотному заселению на землях Палестины, а в 40-х годах еврейские подпольные группировки вели против англичан партизанскую войну. Как сказали бы сегодняшние лицемеры «террористическими методами».

История противоречий между Великобританией и США на Ближнем Востоке это конфликт интересов между угасающей колониальной империей и новой сверхдержавой, которая перестроила регион под свои нужды. Как известно Израиль надолго стал главным форпостом США в регионе, а Великобритания остается крайне заинтересованной укреплении экономических и дипломатических союзов с богатыми арабскими монархиями. На фоне преступлений Израиля и безумия Трампа - декларации британский властей в защиту Палестины - наиболее простой способ стабилизировать падающие рейтинги правительства внутри страны. Демонстративная защита Устава ООН и решений Международного суда — попытка позиционировать Лондон как независимого «морального арбитра» и защитника международного права, что на фоне деклараций и действий Вашингтона и Тель-Авива не очень сложно.

Все это ничуть не принижает важность нужного (и в первую очередь самому Израилю) фильма «NAZA». Просто важно помнить, что на мировой ярмарке лицемерия, если правящим миром корпорациям окажется выгоднее поменять официальную голливудскую заставку «геноцида евреев немцами» на «геноцид арабов евреями» - колебаний не будет. Страдания народов бизнесу безразличны, а неудобной правды хватит на всех.

Олег Ясинский

Подписаться

Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

Кровавое воскресенье 9 января 1905. Новый факт

Николай Второй публично взял на себя ответственность за заранее приготовленный залповый расстрел безоружной толпы, шедшей к царю с петицией, с иконами и портретами. Шедшей под охраной полиции.
Из толпы в 100.000 человек прозвучало три выстрела: один на окраине, два в центре. Никто не пойман, никто не убит.
Новый факт: После того, как Николай Второй публично взял на себя ответственность за расстрел, к нему приехали его дядья, великие князья, и орали на него так, что было слышно из-за дворцовых дверей.
Будет опубликовано в Ежегоднике ГА РФ.

Освободительный поход 1939 г. - стратегическое поражение Британской империи

Мое выступление на Круглом столе в "Спутник-Беларусь", посвященном Дню народного единства в Белоруссии, отмечаемом 17 сентября в годовщину начала Освободительного похода 1939 года, покончившего с польским игом на западно-белорусских землях.
 
https://vkvideo.ru/video-241560691_456239017

https://rutube.ru/video/792a6a1e426f3c88ddd63ce2ddde0e1c/

Как известно, 17 сентября это день, когда правильные белорусы радуются наличию у них Бреста и Гродно, а правильные украинцы скорбят о наличии у них Львова, Станислава и Ровно.

17 сентября 1939 г. - день воссоединения триединого русского народа

Освободительный поход Красной Армии (17-29 сентября 1939), годовщина которого опять по дурной традиции никак не отмечается в России, – знаменательная дата в истории российского государства и русского народа (белорусов, великороссов и украинцев).

Поход стал важнейшим событием в многовековом процессе собирания русских земель, начало которому положили ещё московские великие князья и продолжением которого является СВО.

Благодаря Походу от польского ига была освобождена вся Западная Русь (Западная Белоруссия и Западная Украина). На улицах древних русских городов – Львова, Гродно, Бреста – вновь свободно зазвучала русская речь. Поэтому Освободительный поход по праву может и должен стоять в одном ряду с освобождением Левобережной Украины при царе Алексее Михайловиче, а также Белоруссии и Правобережной Украины при императрице Екатерине Великой.

Особо следует подчеркнуть - Освободительный поход стал первым шагом на пути восстановления территориальной целостности страны после краха Российской империи. Чтобы понять, какую роль он сыграл в консолидации советского общества перед надвигающейся войной, и какой удар нанёс по стратегическим интересам геополитических противников СССР, достаточно вспомнить, как возвращение одного лишь Крыма изменило внутриполитическую атмосферу в России, и какую истерическую реакцию оно вызвало у внутренних и внешних врагов России.

Память об Освободительном походе важна для нас и в связи с его неоценимым вкладом в Победу в Великой Отечественной войне. Сейчас можно только гадать, где и какой ценой удалось бы остановить немцев, если бы в 1941 году их от Москвы отделяло на несколько сот километров меньше.

Однако, несмотря на все значение Освободительного похода для нашего государства, на официальном уровне его предпочитают не замечать.

В советское время замалчивание Освободительного похода в значительной мере определялось силой Москвы – зачем лишний раз бередить раны вассальной Польши, давайте будем делать упор на том, что нас объединяет.

После краха СССР замалчивание Похода определялось уже слабостью Москвы, стремлением завоевать благорасположение Запада через покаяние за «грехи» СССР перед «цивилизованным миром» в целом и Польшей в частности.

Но какой смысл делать фигуру умолчания из славного события нашей истории сейчас, в условиях гибридной войны с Западом?

Не пришла ли пора коренным образом пересмотреть историческую политику российского государства?

Как это сделал Александр Лукашенко в Белоруссии после провала попытки государственного переворота в 2020 году. Там тема Освободительного похода была столь же табуирована, как и в России (не надо обострять белорусско-польские отношения) и все призывы общественности, казалось, были гласом вопиющего в пустыне. Однако ныне в Белоруссии это День народного единства – государственный праздник.

Поздравляя белорусов с праздником, стоит не забывать, что 17 сентября 1939 г. - день воссоединения, обретения единства не только белорусского народа, но и всего триединого русского народа. Это наш общерусский праздник и отмечать его должны как в Белоруссии, так и в России, а придет время, надеюсь, и на территории Украины.

Вэнсу все поверили (особенно в Америке)

Джей Ди Вэнс:

Трамп показал, что, когда считает интересы американского народа отличающимися от интересов правительства Израиля, он действительно готов дистанцироваться от Нетаньяху и идти своим путём.

https://t.me/parstodayrussian/213898

Тот самый беспредел, который ублюдки готовят и в России

В Узбекистане суд приговорил местного журналиста социалистических взглядов Азиза Хакимова к 4 годам и 2 месяцам заключения по статье «за разжигание ненависти» за высказывания против процесса реабилитации деятелей басмаческого движения 1918-1944 годов, которые с оружием в руках сражались против советской власти, пытаясь вернуть власть мулл, богатеев и феодалов.

Основанием для обвинения послужили следующие его слова: «Если брать правовую составляющую, то сейчас в Узбекистане готовятся увековечивать память жестоких убийц и террористов. Отряды басмачей были весьма примитивным аналогом ИГИЛ* и иных новоявленных террористических организаций».

Кроме этого, Азиз Хакимов осудил инициативу парламентской партии «Миллий тикланиш» запретить символику СССР и коммунистическую идеологию в Узбекистане, даже несмотря на то, что компартия была ликвидирована властями в 1994 году. Ему вменяли в вину в суде также и публикацию советских плакатов периода Великой Отечественной войны, но по этому эпизоду он был оправдан.

При этом сам судебный процесс проходил в закрытом режиме, а материалы дела засекречены.

Очевидно, что такой вердикт стал результатом процесса реабилитации и героизации в республиках Средней Азии и на Южном Кавказе деятелей буржуазно-националистических движений, коллаборационистских формирований, воевавших в составе нацистского вермахта и мусульманских частей СС, которые сейчас представляются в качестве участников «борьбы за национальное освобождение».

В этом же ключе надо рассматривать и осуждение в Азербайджане на тюремное заключение четырёх молодых людей коммунистических взглядов. В начале августа в суде Баку Ибрагим Асадли и Абдулла Ибрагимли получили по два года лишения свободы, а Эльчин Байрамлы и Мехман Зейналов по полтора года только лишь за демонстрацию флагов СССР и Азербайджанской ССР. Доказательством «вины» также стали изъятые во время обысков марксистская литература и диски с видео выступлений советских лидеров. Ранее за использование советского флага на праздновании 9 мая был осужден глава Совета старейшин Имишлинского района Салех Самедов. Эти репрессии не вызывают удивления на фоне заявления президента Ильхама Алиева о том, что Азербайджан был колонией Советского Союза.

Очевидно, что такие суды и тюремные сроки для сторонников социализма призваны запугать всех тех, кто выступает против антисоциальных реформ, приватизации и коммерциализации образования и здравоохранения, а также тех, кто открыто осуждает процесс реабилитации басмачей и нацистских пособников в странах-членах Организации тюркских государств. Это также является логическим результатом осуществления массовых переименований в рамках кампании по декоммунизации и постоянных инициатив отдельных депутатов и целых партий в парламентах Узбекистана, Казахстана и Азербайджана по запрету коммунистической идеологии.

Мы требуем немедленного освобождения Азиза Хакимова, азербайджанских сторонников коммунизма, а также всех блогеров и журналистов в республиках-членах Организации тюркских государств, осужденных на тюремные сроки за свои взгляды!

Партии Solidnet, подписавшие заявление солидарности:

1. Алжирская партия за демократию и социализм

2. Партия труда Австрии

3. Коммунистическая партия Бангладеш

4. Коммунистическая партия Дании

5. Коммунистическая партия Греции

6. Рабочая партия Ирландии

7. Коммунистическая партия Ирландии

8. Социалистическое движение Казахстана

9. Коммунистическая партия Мексики

10. Палестинская коммунистическая партия

11. Коммунистическая партия Пакистана

12. Коммунистическая партия Филиппин (КПФ 1930)

13. Коммунистическая партия Польши

14. Коммунистическая партия Российской Федерации

15. Коммунисты Сербии

16. Коммунистическая партия трудящихся Испании

17. Коммунисты Каталонии

18. Коммунистическая партия Швеции

19. Коммунистический фронт (Италия)

…есть вопрос: расскажут про это в России?

Ведь нас это касается куда больше, час испанцев, итальянцев, греков…

Есть ответ.

НЕТ!
_

*запрещенная в России террористическая организация

Захар Прилепин

Подписаться

К наступающему нашему народному празднику 17 сентября, который, напомню, был инициирован Сергеем Шиптенко и другими нашими единомышленниками, хочется напомнить слова уважаемого Игоря Сергеевича Шишкина:

«17 сентября 1939 г. — день воссоединения триединого русского народа

Освободительный поход Красной Армии (17-29 сентября 1939) – знаменательная дата в истории российского государства и русского народа (белорусов, великороссов и украинцев).

Поход стал важнейшим событием в многовековом процессе собирания русских земель, начало которому положили ещё московские великие князья и продолжением которого является СВО.

Благодаря Походу от польского ига была освобождена вся Западная Русь (Западная Белоруссия и Западная Украина). На улицах древних русских городов – Львова, Гродно, Бреста – вновь свободно зазвучала русская речь. Поэтому Освободительный поход по праву может и должен стоять в одном ряду с освобождением Левобережной Украины при царе Алексее Михайловиче, а также Белоруссии и Правобережной Украины при императрице Екатерине Великой.

Особо следует подчеркнуть - Освободительный поход стал первым шагом на пути восстановления территориальной целостности страны после краха Российской империи. Чтобы понять, какую роль он сыграл в консолидации советского общества перед надвигающейся войной, и какой удар нанёс по стратегическим интересам геополитических противников СССР, достаточно вспомнить, как возвращение одного лишь Крыма изменило внутриполитическую атмосферу в России, и какую истерическую реакцию оно вызвало у внутренних и внешних врагов России.

Память об Освободительном походе важна для нас и в связи с его неоценимым вкладом в Победу в Великой Отечественной войне. Сейчас можно только гадать, где и какой ценой удалось бы остановить немцев, если бы в 1941 году их от Москвы отделяло на несколько сот километров меньше.»

Читать полностью

#17верасня, #МЫедины, #адзіннарод, #РАЗАМ

https://t.me/el_mirs/14671

Враги народа – сами сознались
 
«Наследие Империи» генерала Л.П. Решетникова восславило «крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века» - уничтожение СССР.
 
Оказывается, правы были лидеры Запада, обрушившиеся с критикой на В.В. Путина за такое определение краха СССР: то была не катастрофа, то было:
 

«Разрушение духовной и социальной тюрьмы народов под именем СССР…
 
Итог перестройки – вовсе не распад СССР, а духовное освобождение русского и других народов от духовного рабства у безбожного режима»

 
Поражение в Холодной войне, утрата суверенитета, превращение русского народа в крупнейший разделенный народ, реки крови, миллионы беженцев, потеря огромных территорий – не более, чем допустимая плата за избавление от Советской власти и за реставрацию капитализма.
 
Знакомо?
 
Еще как!
 
Все это без устали твердили соросовские грантоеды на всех российских каналах вплоть до начала СВО.
 
Теперь, когда им пришлось либо сбежать, либо прикусить языки – их дело продолжили «Наследники Империи» генерала Л.П. Решетникова.
 
Но даже это не главное.
 
Перед нами (во всей предельной откровенности) базовая мантра всех врагов народа, всех предателей: от тех, кто пошел на службу к немецко-фашистским захватчикам в годы Великой Отечественной войны, до тех, кто стал работать на НАТО в годы Холодной войны.
 
Все изменники, независимо от того, кому они продавались с потрохами, всегда твердили одно – мы не предатели, мы борцы против «тюрьмы народов», против «империи зла».
 
В связи с этим неизбежно возникает вопрос: «На чьей стороне в реальности сражался в годы Холодной войны офицер КГБ Л.П. Решентников, для которого СССР – «тюрьма народов»?  На стороне СССР или тех сил, которые провозгласили своей целью «спасение» человечества от «империи зла?»
  
Может быть, все же прав доктор юридических наук, генерал-полковник В. И. Колесников (в недавнем прошлом первый заместитель министра внутренних дел и заместитель Генерального прокурора России) утверждающий, что по деятельности Л.П. Решетникова «при соответствующей оперативной разработке, возможна квалификация по ст. 275, 276.»?
 
Для справки: ст. 275 и 276 УК РФ связаны с изменой Родине.
 
Конечно, у Л.П. Решетникова очень «крепкая крыша», потому он и может позволить себе публикацию таких, фактически, «самодоносов».
 
Только в последние годы сколько мы видели обладателей, казалось бы, абсолютно непробиваемых «крыш», которые вдруг оказывались без «крыши» над головой.