© А Н A L

Самые распространённые виды мошенничества. Берегите себя. Будьте внимательны и осторожны! ❤️

#инфографика

© Айзек Норсенг Analytics Laboratory

Бесконечная конкуренция.
Сегодня конкуренция давно вышла за пределы экономики и проникла почти во все сферы жизни.
Нужно конкурировать за работу, внимание, отношения, внешность, статус и социальное признание. Учиться больше, работать эффективнее, выглядеть лучше, быть интереснее и эмоционально удобнее. Даже сам отдых всё чаще воспринимается как способ повысить продуктивность.
И да, формально из этой "гонки" можно выйти. Только вот цена будет высока: меньше дохода, связей, возможностей, шансов на отношения. Забавно, что при этом, победа тоже ничего не гарантирует - тебя всегда можно заменить. Да и сама "победа", весьма размыта, потому что каким бы успешным ты не стал, ты просто сменяешь одну соревновательную когорту, на другую.
Отсюда, не удивляюсь симпатии части молодых людей к социалистическим идеям. Сам запрос на меньшую конкуренцию, большие гарантии и право быть обычным человеком, это не мечта об уравниловке,
Это желании перестать бесконечно доказывать, что ты достоин нормальной жизни.
#философия
© Айзек Норсенг Analytics Laboratory

Привет и добро пожаловать на мой канал! 🌱

Меня зовут Софья, я практикующий психолог, в работе использую юнгианский анализ, психодраму и ДПДГ. Приглашаю на консультации онлайн и очно в Краснодаре, в краткосрочном и длительном формате.

🍃С чем я могу помочь:

• Страхи и тревога, переживание травматического опыта
• Сложности в отношениях, повторяющиеся сценарии
• Самокритика, перфекционизм и прокрастинация
• Адаптация к переменам, прохождение кризисов
• Самопознание, поиск внутренних ресурсов, анализ сновидений

🌿Что у меня есть:

• Высшее психологическое образование
• Регулярные супервизии
• Продолжающееся обучение аналитической психологии
• Искренний интерес к человеку и его истории.

Чего у меня нет?
• осуждения, навязывания и готовых ответов.

🪴Стоимость консультации — 2000 рублей, длительность 60 минут.
Перед началом консультация я предлагаю созвониться на 15 минут бесплатно, чтобы познакомиться и понять, подходим ли мы друг другу.

☘️Запись через личные сообщения (в канале).

Подробнее о моём образовании и методах работы можно прочитать тут:

• www.b17.ru/id1087575/

Буду очень рада, если вы поделитесь этим постом с тем, кому я могу быть полезна. Спасибо, что вы рядом! 🌺

#реклама

А вы чо, думали я забыл? А я забыл, но потом вспомнил. Так что не забыл, можно сказать...ай короче, главное вовремя, да? Осталось ещё ДВА дня лета.

Шашлык - это прежде всего правильное мясо и правильный жар.

Выбери отруб: курица - бедро, свинина - шея, говядина - толстый\тонкий край и вырезка, баранина - корейка/нога. Мясо свежее, упругое, без липкости и постороннего запаха.

Подготовь: убери плёнки и грубые жилы, жир полностью не срезай. Режь поперёк волокон на примерно одинаковые куски около 4 см.
Посоли и замаринуй: на 1 кг мяса - 15-18 г соли, 300-500 г лука, немного специй, 1 ст. л. масла. Время маринования: Курица 3-6 ч, свинина 6-12 ч, баранина 4-12 ч, говядина 2-6 ч. Мариновать только в холодильнике.

Подготовь оборудование: натуральный древесный уголь (бук, дуб, граб, берёза) без химического запаха, устойчивый мангал, плоские шампуры.
Разожги угли: жарить можно, когда пламя исчезло, а угли покрылись серым пеплом. Уголь должен стабильно излучать жар. На обычный мангал, расход угля, примерно, 1-1,5 кг. на 1 кг мяса. Но расход зависит от ветра, размера мангала и продолжительности жарки.

Жарь: мясо держи примерно в 8-12 см от углей, регулярно поворачивай. Не жарь на открытом огне, не протыкай мясо и не поливай водой.

Проверь готовность: курица и свинина - без сырой мякоти внутри.
Говядина и баранина могут оставаться слегка розовыми. После жарки дай мясу отдохнуть 3-5 минут. Можно выложить в чашку, закрыть крышкой и обернуть полотенцем.

Подавай просто: свежий маринованный лук, зелень, овощи, лаваш/лепёшка, ткемали, аджика или сацебели. Лук из сырого маринада НЕ подавай категорически!

Главное правило: правильное мясо + соль + умеренный маринад + ровный жар без пламени = хороший шашлык.

#инфографика

© Айзек Норсенг Analytics Laboratory

Автоматизация и новая структура труда.

Автоматизация редко уничтожает профессию целиком. Обычно она забирает отдельные функции, меняя цену человеческого труда. Если раньше специалист выполнял десять задач, а теперь половину из них делает алгоритм, ценность работника начинает зависеть от оставшихся функций: способности принимать решения, интерпретировать данные, договариваться, создавать новое. Поэтому проблема не только в безработице. Гораздо важнее то, что часть навыков дешевеет, а переговорная сила работников снижается.
Одновременно растёт значение капитала. Роботы, вычислительные мощности, программные платформы и интеллектуальная собственность принадлежат владельцам активов. Автоматизация повышает производительность, но этот рост не обязан равномерно превращаться в зарплаты. Если большая часть нового дохода достаётся собственникам технологий, общество может становиться богаче одновременно с ростом имущественного неравенства.
Цифровизация делает интеллектуальный труд глобальным. Аналитик, дизайнер, бухгалтер или программист всё меньше привязан к конкретной стране и начинает конкурировать на общем международном рынке. Для работников из бедных регионов это возможность продавать труд дороже, для работников богатых стран, это дополнительная конкуренция. География постепенно перестаёт защищать стоимость профессии.
Параллельно меняется и управление. Алгоритм распределяет задания, измеряет скорость, формирует рейтинг, рассчитывает оплату и решает, кому дать следующий заказ. Раньше контроль осуществлял менеджер, теперь часть управленческих функций превращается в программный код. При этом возникает асимметрия: система знает о работнике всё больше, а работник всё меньше понимает, по каким правилам система принимает решения.
В результате рынок труда постепенно меняет форму. Всё меньшее значение имеет сам факт наличия профессии и всё большее, насколько трудно автоматизировать твои функции, насколько глобален рынок твоего труда и владеешь ли ты чем-то кроме собственного времени.
Поэтому главный конфликт автоматизированной экономики проходит не между человеком и машиной. Он проходит между теми, кто владеет масштабируемыми активами, и теми, кто продаёт труд.
И главный вопрос будущего звучит не "заберут ли роботы нашу работу?", а проще: Кому будут принадлежать роботы?

#экономика #философия

© Айзек Норсенг Analytics Laboratory

#мем

© Айзек Норсенг Analytics Laboratory

Деньги делают счастливее. Но есть нюанс.

Бедность делает человека несчастнее гораздо эффективнее, чем богатство делает счастливым. Когда денег мало, каждая дополнительная тысяча имеет большую ценность. Она превращается в нормальную еду, жильё, лечение, безопасность и возможность не думать постоянно о том, чем платить завтра. Но по мере роста доходов, эффект уменьшается.

Во-первых, мы привыкаем, а новая зарплата, кватрира или машина довольно быстро превращаются в норму. И во-вторых, мы сравниваем себя с окружающими. Начал зарабатывать больше, поменялась и группа сравнения. Поэтому попытка стать "богаче других" превращается в гонку без финиша.
Доход - это ещё не богатство. Можно много зарабатывать и всё тратить.
Потребление же, тем более не богатство. Дорогая машина или огромный дом вполне способны не увеличивать, а уменьшать твою финансовую свободу за счёт постоянных расходов. Капитал ценен прежде всего не тем, сколько вещей позволяет купить. Капитал покупает право сказать "нет".
- Нет плохой работе.
- Нет унизительным условиям.
- Нет необходимости терпеть человека из-за денег.
- Нет панике после потери дохода.

И вот здесь деньги снова начинают хорошо корелировать с качеством жизни. Через безопасность, автономию и возможность выбирать.
При этом после достижения некоторого уровня достатка всё большую роль начинают играть вещи, которые напрямую купить невозможно, антитовары: здоровье, отношения, социальные связи, интересная деятельность, ощущение собственной нужности.

Рациональная финансовая цель, это не "максимум денег", а
разумнее определить уровень, при котором материальные проблемы перестают управлять твоей жизнью, создать запас капитала и уже после этого решать, ради чего вообще нужна полученная свобода.

В этом смысле богатство, не ламборгини у подъезда. Богатство - это количество решений, которые тебе не приходится принимать из-за денег.

#экономика #философия

© Айзек Норсенг Analytics Laboratory

Сервисам вроде HeadHunter и Tinder невыгодно, чтобы пользователь слишком быстро находил работу или партнёра, потому что успех пользователя означает его уход или снижение активности. Нашёл работу? Значит меньше обновляешь резюме, меньше откликаешься, меньше покупаешь продвижение. Нашёл стабильные отношения, то удаляешь приложение или перестаёшь платить.

Такие платформы зарабатывают не на самом факте твоего счастья, а на процессе поиска: просмотрах, откликах, лайках, подписках, бустах, доступе к базе, рекламных и платных функциях. Поэтому их экономический интерес, это не решение задачи, а управляемая вовлечённость: дать достаточно надежды, чтобы ты не ушёл, но не обязательно дать лучший результат максимально быстро.

С точки зрения big data и вовсе, данные пользователя - товар, алгоритм оптимизирует не твоё счастье, а бизнес-метрики. Сервисы продают не работу и не любовь. Они продают доступ к вероятности. А вероятность можно дозировать, ранжировать, упаковывать и монетизировать.

#философия #прочее

© Айзек Норсенг Analytics Laboratory

Когда логика может быть безошибочной, но всё равно не верной?

Многие считают, что если рассуждение логично, значит оно обязательно истинно. На самом деле логика отвечает лишь на один вопрос: следует ли вывод из исходных предпосылок. Но она не проверяет, верны ли сами предпосылки.

Представьте: вы приходите домой и видите мокрый пол. Самое очевидное объяснение , что кто-то недавно сделал уборку. Рассуждение вполне логично. Позже выясняется, что прорвало трубу. Ошиблась не логика, просто вам не хватало информации.
Другой пример: "Все птицы умеют летать. Пингвин - птица. Значит, пингвин умеет летать". Вывод безупречно следует из посылок, но одна из них ложна, поэтому ложным оказывается и результат.

Иногда проблема возникает из-за поспешных выводов. После того как человек надел "счастливую" футболку, его команда выиграла несколько матчей подряд. Кажется логичным предположить, что именно футболка приносит удачу. Но совпадение ещё не означает причинно-следственную связь.
Бывает и так, что ошибается сама модель мира. Когда-то люди были уверены, что тяжёлые предметы всегда падают быстрее лёгких. Если принять это за истину, многие дальнейшие рассуждения будут выглядеть совершенно логичными. Лишь позже эксперименты показали, что исходное представление было неверным.

Поэтому качество мышления определяется не только умением строить логические цепочки. Не менее важно проверять свои предпосылки, искать недостающие данные и задаваться вопросами: "На чём основан мой вывод?", "Какие факты могут его опровергнуть?", "Не принимаю ли я совпадение за закономерность?".

Именно в этом заключается критическое мышление. Логика, это один из самых мощных инструментов познания, но сама по себе она не гарантирует истинности выводов. Она лишь честно доводит нас до того результата, который неизбежно следует из наших знаний. Если знания неполны или ошибочны, даже идеальная логика приведёт не к истине, а к столь же идеальному заблуждению.

#философия #прочее

© Айзек Норсенг Analytics Laboratory

Меню ресторана.

Да, да, буду чаще выкидывать сюда и общепитовские приколы, держитесь.

Так вот, меню - это не только список блюд и "лицо" ресторана, но ещё и важный инструмент управления выбором потребителя.

Мы же, как эти самые потребители, идём в ресторан/кафе с разными целями, разным из которых соответствует разный сценарий нашего поведения. Тем не менее, как же заведение манипулирует нами? И как заметить, что перед нами место, которое по настоящему уважает нас как гостя, а не очередного клиента, просто взглянув на меню?

Ответ: bias. Рестораны не хуже этих ваших арбитражников манипулируют когнитивными особенностями поведения и восприятия.

Самые частые искажения, которые используют в общепите:

Якорение - это когда сначала показывают завышенную цену, а затем более "дешёвые" позиции начинают казаться выгодными

Эффект приманки - когда рядом с нужным блюдом ставят заведомо неудачный вариант, чтобы выбранный вариант выглядел разумнее.

Социальное доказательство -  когда блюдо помечают как "хит/бестселлер/выбор гостей".

Дефицит - когда пишут "только сегодня/осталось 3 порции"

Фрейминг - когда одно и то же блюдо описывают эмоционально ("вызывает восхищение/вкусовой оргазм" и т.п.), а не информативно.

Так что, если меню скрывает важные данные, размазывает цену, использует чрезмерно эмоциональные формулировки и постоянно подталкивает к допродажам, перед вами меню с высоким bias, манипулятивное меню. Если же оно прозрачно, лаконично и не давит, bias там минимален, а ресторан воспринимает Вас скорее как гостя, а не как живой кошелёк.

В качестве примера, сгенерированная инфографика.
Справа, перегруженное меню с фотографиями, акциями, разными шрифтами, яркими ярлыками и "выгодными комбо", что заточено на импульсную покупку.
Слева же, спокойное меню с короткими названиями, точным составом, весом, ценой и пищевой ценностью, которое снижает когнитивную нагрузку и даёт Вам больше контроля.

#маркетинг #прочее #инфографика #социология

© Айзек Норсенг Analytics Laboratory

Ой, а чо ты такой бедный?

Принято считать, что бедность возникает потому, что человек мало работает. На практике всё немного сложнее.
У каждого из нас есть капитал. Не только деньги. Время, здоровье, внимание, знания, связи - это тоже ресурсы. И каждый день мы куда-то их вкладываем:

Пошёл учиться - вложил время и силы.
Освоил новую профессию - вложил время и силы.
Купил станок - вложил деньги.
Открыл бизнес - вложил вообще всё сразу.
По сути, любая серьёзная деятельность, это инвестиция с ожиднием будущей отдачи.

Проблема в том, что ожидаемая доходность и фактическая доходность - разные вещи. Ты пять лет учился на востребованную специальность. А потом рынок изменился. Появились новые технологии, выросла конкуренция, изменился спрос. В итоге твои вложения окупились хуже, чем ты рассчитывал. Или открыл бизнес, который выглядел перспективным, а через пару лет оказался никому не нужен. Или потратил тысячи часов на навык, который рынок оценивает в копейки. Во всех этих случаях проблема не в том, что ты ничего не делал. Проблема в том, что доходность вложений оказалась ниже ожидаемой.

Теперь добавим ещё одну неприятную вещь.

Чтобы вообще продолжать работать, человеку постоянно приходится тратить ресурсы на самого себя. Еда, жильё, сон, лечение, отдых, обучение - это необходимые расходы на поддержание собственной работоспособности. Предприятия называют подобные вещи издержками. У человека они тоже есть, просто большинство предпочитает их не считать.

А зря.

Потому что пока ты не понимаешь, сколько реально стоит поддержание твоей жизни и трудоспособности, невозможно оценить настоящую доходность своих решений. Можно получат зарплату в 70 тысяч рублей и считать себя успешным. А можно посчитать расходы, инфляцию, потерянное время, риски и понять, что фактически стоишь на месте.

Поэтому вопрос не в том, сколько ты работаешь.

Вопрос в том, какую отдачу приносят инвестиции твоего времени, здоровья, денег и внимания. Если эта отдача устойчиво превышает затраты на поддержание себя, появляется капитал. Если нет, приходится бежать всё быстрее только для того, чтобы остаться на месте.

Так что вместо бесконечных разговоров про мотивацию есть смысл задать себе несколько более неприятных вопросов:

- Во что я инвестирую свои ресурсы?
- Какую отдачу это приносит?

И не живу ли я случайно на отрицательной доходности, принимая её за тяжёлый, но честный труд?

#экономика #философия #социология

© Айзек Норсенг Analytics Laboratory